ma la lega esistera'ancora,dopo l'approvazione del federalismo?

[rediga]

Dopo l'approvazione della riforma federalista,le ragioni fondanti della lega non si esuriscono?Ha senso che rimanga una lega,dal momento che l'italia diverra'federale...a cosa servirebbe la lega in questo caso?

[Tyr]

Non so se la lega esisterà ancora dopo il federalismo (credo di sì, SOLO SE AVRA' LA FORZA DI PROPORSI COME RAPPRESENTANTE DEI VALORI DEL NORD - senza i compromessi che sta facendo ora-).
La lega non esisterà più se non realizzerà un federalismo che tuteli il nord spremuto.
Quindi: se non approva il federalismo, sparisce.

[giacomocrop]

la lega ha giocato da furba...nelle ultime elezioni ha puntato tutto sulla sicurezza...dove effettivamente, per la gente comune e spesso superficiale, qualcosa ha fatto parandosi in un certo senso le chiappe....
la questione autonomista è stata messa da parte....

ora ogni giorno battano sul federalismo fiscale solidale, nessuno sa cosa sia e credo che lo porteranno a casa...probabilmente nulla che si avvicini al federalismo....ma qualcosa che per la gente comune possa far credere di aver avuto il federalismo.....

in caso contrario almeno in veneto, sparirà, e le alternative si stanno preparando per questo...

a mio avviso quello che si sta delieneando in Veneto è il PDL che sempre di piu a livello regionale punta sullo statuto speciale come il sud tirol...

stavolta o la va o la spacca!

[Bèrghem]

l'approvazione della riforma federalista

Ma quale?

La lega non esisterà più se non realizzerà un federalismo che tuteli il nord spremuto.

Perchè dopo le porchiere 2001-2006 la lega è sparita? No. Sa che ha a che fare nella maggioranza dei casi con degli allocchi che pensano solo a lavorare sempre di più, a mettere via danaro per quando saranno sotto terra e che si bevono i due servizi d'apertura del tg5 sulla villa tal dei tali rapinata e su statistiche economiche completamente sballate. E si comporta di conseguenza.

[YSBYSB]

Dopo l'approvazione della riforma federalista,le ragioni fondanti della lega non si esuriscono?Ha senso che rimanga una lega,dal momento che l'italia diverra'federale...a cosa servirebbe la lega in questo caso?

Ne parlavamo molto a fine anni 80 e inizio 90.
La Lega -diceva Bossi- ottenuto il federalismo si sarebbe sciolta, perché la sua missione sarebbe stata compiuta.

Con l'introduzione dei parlamenti secessionisti, si cominciò poi a profetizzare una parcellizzazione della "grande Lega" in tanti più piccoli partiti di diversa ideologia, ma tutti ugualmente padani.

La storia ha ampiamente dimostrato quanto fosse fasullo ogni proposito.

Ora tutti abbiamo capito che la LN è il principale nemico del federalismo.
Il suo elettorato la vota non più per valori propositivi, ma "contro".
Contro gli zingari, contro gli extracomunitari, contro la Cina, ecc.

La LN se sparirà non sarà per l'ipotetico raggiungimento del federalismo, ma per la morte del suo padre padrone.
Intanto, i suoi più scaltri colonnelli troveranno le poltrone su cui sedersi (e non sarà mai a Mantova/Venezia ma indubbiamente a Roma).

[sciadurel]

dov'è il federalismo?

[Paulus]

Dopo l'approvazione della riforma federalista,le ragioni fondanti della lega non si esuriscono?Ha senso che rimanga una lega,dal momento che l'italia diverra'federale...a cosa servirebbe la lega in questo caso?

Nessun pericolo. La Lega non scomparirà perché il federalismo NON VERRA' MAI FATTO dalla Lega. Certo una rapa può essere sempre chiamata cocomero per chi non conosce la differenza, ma per chi la conosce sempre rapa resta.

[sciadurel]

quoto

[dime can]

la vedova scaltra : "quando vedrò il federalismo, accoglietemi pure accanto a quell'anima benedetta ..."

[Tyr]

Sui valori del PDL posso anche esseere d'accordo (sono quelli propri del Veneto e di gran parte del Friuli - lavoro anutonomo, poco stato ma efficiente, no assistenzialismo, libero mercato, liberismo).
Ma è credibile una lega con all'interno gli ex di AN (statalisti e anti liberisti) o il mafioso Berlusconi?
E' chiaro che, tra gli incapaci del PD e i comunisti, alle scorse elezioni ho votato lega e PDL, tornassi indietro voterei in modo diverso.
Trovarmi la russa che manda i "milidari nelle stradde" e va in giro in mimetica non corrisponde alla mia idea di partito liberale o liberista.
Sentire rappresentanti del PDL dichiarare che "non consentiranno che il sud venga penalizzato" (un leghista che si alzi e dica: "fino adesso è stato penalizzato il nord"...) non mi pare atto da partito liberale.
Se non c'è legalità non c'è sviluppo economico e quindi nemmeno soldi per uno stato sociale che funizioni (e non che serva per far arrivare al 27 i dipendenti).
Purtroppo il Veneto ha un limite (e lo dico da persona con genitrori Veneti) che gli basta lavorare, anche a costo di passare sopra di principio.
Solo che così il livello di corruzione aimenta nel paese fino a inondare anche il Veneto.
Bisogna iniziare a dire no.
Il pdl è un partito di un mafioso e pieno di ex fascisti: 'nde cagar.
Ci sarà qualcuno meglio di questi qua o no?