Che ne pensate, possiamo dargli credito?

[niocat55 (POL)]

In campagna elettorale si dichiarò "anarchico" sui temi cosiddetti "etici". In realtà poi il calore umano reciproco e la coincidenza di vedute emersi nel suo incontro col Santo Padre hanno dato l'impressione - come in seguito si è visto anche nella sua posizione molto determinata sul caso Eluana Englaro («Le leggi le fa il Parlamento non i giudici») - che il suo governo non promuoverà nessuno dei provvedimenti zapateriani che vengono caldeggiati dalle élite di Bruxelles. E' così?
Ho una visione molto diversa da quella del mio collega spagnolo su questi temi. Per la verità non mi sono neppure mai dichiarato "anarchico" in materia etica. Ho semplicemente definito, con un paradosso scherzoso, "anarchica" la linea del Popolo della Libertà, in quanto sempre ispirata in queste materie alla libertà di coscienza. Non si può fare riferimento in questo campo a una rigida disciplina di partito. E in effetti esistono, nel Pdl, alcune persone che in questo campo hanno opinioni differenti da quelle della stragrande maggioranza dei nostri parlamentari e dei nostri militanti. La loro è una testimonianza minoritaria, che non condivido, ma che rispetto. Detto questo, è del tutto evidente che non permetteremo mai alla magistratura di esercitare una supplenza rispetto al potere legislativo, cosa che alcuni magistrati tendono a fare su questo come su altri temi. L'incontro con il Santo Padre è stata un'esperienza arricchente. Benedetto XVI passerà alla storia come uno dei grandi pontefici dell'era moderna. è un uomo di un fascino intellettuale e umano straordinario. Un grande punto di riferimento per tutti, credenti e non. Con lui condivido pienamente l'idea della sacralità della vita, in ogni suo aspetto e in ogni suo momento. E da uomo di governo mi considero profondamente impegnato a tutelarla.




Lei ha confermato al Santo Padre «la priorità attribuita dal governo italiano ai valori di libertà e tolleranza e alla sacralità della persona umana e della famiglia». Vuol dire che ha in previsione concreti provvedimenti a sostegno della vita e della famiglia intesa come uomo e donna, contro la piaga dell'aborto e contro ogni tipo di eutanasia, evitando anche una legge sul testamento biologico?
Certo, e fra i primi atti del nostro governo ce ne sono già alcuni importanti in questo senso. Ma molto è ancora da fare. Credo sia dovere di tutti, per venire al concreto, agire perché la legge 194 sia applicata anche e soprattutto nelle parti orientate all'aiuto alla vita, finora trascurate. Credo che più in generale dovremo lavorare tutti, laici e cattolici, per rimuovere le cause economiche, culturali e sociali che inducono le donne ad abortire. Ogni aborto è una tragedia, una vita che si perde, una sconfitta per la società.

Dall'intervista al settimanale Tempi:http://www.tempi.it/interni/002528-l...o-lo-faccio-io

[pfjodor]

Niocat nocat. Domanda spinosa questa. Sai che qui si sta attenti ad evitare temi che in qualche modo possono accendere l'agone politico tra i cattolici.

Per cui, non mi ci presto. Anche se, la seguente affermazione del fide Cavaliere, descrive perfettamente (anche di più delle intenzioni del suo autore), il reale stato delle cose. A volte ho la sensazione che egli dica la verità, non rendendosi nemmeno conto di quanto vere (letteralmente) sono le sue parole.

Un caro saluto. Ah già, ecco l'affermazione:


Per la verità non mi sono neppure mai dichiarato "anarchico" in materia etica. Ho semplicemente definito, con un paradosso scherzoso, "anarchica" la linea del Popolo della Libertà.

Ecco, appunto. Paradosso scherzoso dice il nostro furbastro...

[Aristocle]

Io ho da fidarmi di un solo uomo: quel "dolce Cristo in terra" che veste di bianco tra i due raffiguratin in foto.
Berlusconi è un uomo pragmatico: non attaccherà mai il Cattolicesimo. Tenterà di non farsi nemici tra i laicisti, e sarà sempre molto ambiguo. ma non tirerà dritto come Zapatero.
Berlusconi è più scaltro di quanto non si pensi.
Fidarsi? Sicuro. Almeno fino a quando sarà conveniente starsene buoni. E per ora il presidente del Consiglio ha ben altro a cui pensare, che mettersi a fare l'ideologo di un lacismo che in Italia, esclusi i soliti esaltati, non ha mai attecchiato.

"noi che
qui pure Peppone sa il Vangelo e lo agita, un po’ si
esagita, dopo un po’ si sventola: senti un po’ che
caldo fa… "

[niocat55 (POL)]

Niocat nocat. Domanda spinosa questa. Sai che qui si sta attenti ad evitare temi che in qualche modo possono accendere l'agone politico tra i cattolici.

Si anch'io sono alieno (e me ne tengo lontano) a postare temi politico - religiosi, per non creare uno squilibrio (e qui succede di frequente) tra laici e laicisti cattolici e no.

Ma queste affermazioni del capo di governo un giorno si traduranno sicuramente in fatti concreti e allora potremo fare memoria delle affermazioni fatte al cospetto della visita al S. Padre, confrontando le sue azioni concrete sue e dei sui alleati di governo.

Per la verità non mi sono neppure mai dichiarato "anarchico" in materia etica. Ho semplicemente definito, con un paradosso scherzoso, "anarchica" la linea del Popolo della Libertà.

Ecco, appunto. Paradosso scherzoso dice il nostro furbastro...

Quoto

Tutti i nodi arrivano al pettine

La pace nel Signore pfjodor

[codino]

è il male minore...

...noi dovremmo essere per il Bene

[pfjodor]

bé, in verità caro codino, non so quanto sia minore sai.

Da quando c'è la sig.ra Mediaset (e tutto il bel progettino che ci sta dietro), il livello culturale italiano sta seguendo l'andamento dell'attuale indice di credibilità delle banche americane.
Ma su questo argomento sei più informato di me mi sa...


Ciao

[codino]

bé, in verità caro codino, non so quanto sia minore sai.

Da quando c'è la sig.ra Mediaset (e tutto il bel progettino che ci sta dietro), il livello culturale italiano sta seguendo l'andamento dell'attuale indice di credibilità delle banche americane.
Ma su questo argomento sei più informato di me mi sa...


Ciao

d'accordissimo! I danni che ha fatto la TV (in tutto il mondo per la verità, non solo in Italia) sono grandissimi!

Di sicuro un comunista alla Peppone (cioè anni '50 o '60) sarebbe meglio del Berlusca...
ma rispetto alle alternative odierne, per me, è il male minore (e ripeto, io non lo voto, perchè è comunque un male!)

[pfjodor]

Io quando c'era Prodi, non ero molto favorevole al modo di gestire le cose del suo governo.

Ora come ora, a esser sincero, visto lo stato delle cose in Italia, e visto l'andazzo attuale, ne ho invece una grande nostalgia, e questo pur non essendo mai stato un prodiano. Grande nostalgia.

OT chiuso. Fermiamoci qui va.

[Aristocle]

Secondo me non bisognerebbe schierarsi. E perché poi? vediamo e commentiamo l'operato. Tutto qui.

Per quanto riguarda la televisione, in effetti Mediaset non mostra lo stesso gusto della rai - comunque molto calato negli ultimi decenni. ma non serve dare la colpa a Berlusconi: è bene ricordare che la tv privata nasce in decenni bui per tutti: Chiesa, stato, società.

[niocat55 (POL)]

bé, in verità caro codino, non so quanto sia minore sai.

Da quando c'è la sig.ra Mediaset (e tutto il bel progettino che ci sta dietro), il livello culturale italiano sta seguendo l'andamento dell'attuale indice di credibilità delle banche americane.
Ma su questo argomento sei più informato di me mi sa...


Ciao

Scusate ammetto la mia ignoranza, ma ricordo, quando la sinistra era al potere (lasciando da parte Rai 1) ma Rai 2 era nelle mani della sinistra, e Rai 3 veniva definita telekabul. Quindi tra le due una pesudo pubblica e l'altra privata, da che parte dovrebbe pendere la bilancia?