Lo Stato vuole vaccinare con la forza

[JohnPollock]

Negano vaccino: famiglia ricercata

Genitori: "Fa più danni che benefici"


Una coppia australiana è ricercata in tutto il Paese dalla polizia perché ha rifiutato di far vaccinare il proprio bambino. Questo caso di coscienza si è trasformato in un fatto nazionale. I medici sono ricorsi alla Corte Suprema perché ritengono in pericolo di vita il piccolo nato da cinque giorni. I genitori, invece, pensano che il vaccino contro l'epatite B sia più rischioso che vantaggioso. Nel frattempo la famiglia si è data alla fuga.
La madre del piccolo, nato da 5 giorni, è portatrice da anni del virus che può causare la cirrosi e il cancro a fegato, e i medici temono che il piccolo sia ad alto rischio di contagio, se non verrà immunizzato nei prossimi giorni. La Corte suprema venerdì scorso aveva intimato alla coppia di acconsentire alla vaccinazione, su istanza del dipartimento servizi comunitari, ma finora non è stato possibile localizzare la coppia. I genitori sono convinti che l'alluminio contenuto nel vaccino possa causare più danno al bebè che il contagio dell'epatite, e che questa possa essere gestita con maggiore efficacia che non i danni potenziali del vaccino.

La coppia ha il sostegno del gruppo anti-vaccinazione detto Australian Vaccination Network, e il padre ha dichiarato ad una stazione radio che la famiglia intende restare in fuga a tempo indefinito. La polizia ha esaminato i dati delle telefonate dei due e contattato familiari e amici, ma non è riuscita finora a trovare la coppia, che continuerebbe a spostarsi ogni poche ore.

Le vaccinazioni in genere non sono obbligatorie in Australia, ma i nati da madri positive all'epatite B debbono essere trattati con immunoglobulina entro 12 ore dalla nascita, e con quattro dosi di vaccino nei seguenti sei mesi. Secondo uno dei medici che ha allertato le autorità se il bimbo contrae la malattia ora, resterà portatore cronico del virus.



http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/a...lo425094.shtml

[Venom]

Criminali.
Questi sono sullo stesso livello dei vegetariani che non danno la carne ai figli oppure di quei fanatici che magari non permettono ai figli trapianti, trasfusioni e altre operazioni simili.

[JohnPollock]

Criminali.
Questi sono sullo stesso livello dei vegetariani che non danno la carne ai figli oppure di quei fanatici che magari non permettono ai figli trapianti, trasfusioni e altre operazioni simili.

Si Venom, hai capito tutto. Fai una cosa dunque, vai da quei genitori, rapisci il loro fiiglio, vacinalo e poi mantienilo pure. Ok?

[Venom]

Si Venom, hai capito tutto. Fai una cosa dunque, vai da quei genitori, rapisci il loro fiiglio, vacinalo e poi mantienilo pure. Ok?

Negare il vaccino a un bambino, che secondo i medici è in pericolo di vita, è una violenza.
Gli squilibrati sono i genitori e chiunque li sostenga.

Ma magari secondo te i bambini sono solo cose ed è diritto dei genitori far loro qualsiasi cosa, negargli il vaccino, non dargli da mangiare, violentarlo ecc.

[Domenico Letizia]

Negare il vaccino a un bambino, che secondo i medici è in pericolo di vita, è una violenza.
Gli squilibrati sono i genitori e chiunque li sostenga.

Ma magari secondo te i bambini sono solo cose ed è diritto dei genitori far loro qualsiasi cosa, negargli il vaccino, non dargli da mangiare, violentarlo ecc.

vemon da come risulta dall'articolo ci sono opinioni diversi riguardo questo vaccino, vedremo chi la vincerà. una cosa è certa se i genitori fanno ciò lo fanno per base medica cioè hanno paura del vaccino e degli effetti che può avere su suo figlio. la decisone non mi sembra dettata da nessun fondamentalismo religioso tipico dei testimoni di geova....

[jmimmo82]

Il bambino è un individuo ancora immaturo la cui incolumità va tutelata fino a che non sarà autosufficiente (convenzionalmente 18-enne). Il parere degli esperti è più attendibile del parere dei genitori, quindi in tal caso mi schiero dalla parte della Corte Suprema.

[Domenico Letizia]

Il bambino è un individuo ancora immaturo la cui incolumità va tutelata fino a che non sarà autosufficiente (convenzionalmente 18-enne). Il parere degli esperti è più attendibile del parere dei genitori, quindi in tal caso mi schiero dalla parte della Corte Suprema.

e il gruppo anti-vaccinazione detto Australian Vaccination Network? qualcuno a qualche info circa la ''specializzazione'' di questo gruppo?

[(Controcorrente (POL)]

però se il bambino dovesse perire anche secondo la teoria libertaria i genitori dovrebbero essere processati per omicidio

[jmimmo82]

però se il bambino dovesse perire anche secondo la teoria libertaria i genitori dovrebbero essere processati per omicidio

Non è detto che ciò avvenga. I genitori dovrebbero aver stipulato liberamente un accordo con un'agenzia medica favorevole alla tutela della vita infantile con il vincolo per i genitori di dover sottostare al parere di un team di esperti.

Per fare del proprio figlio ciò che si desidera, senza essere chiamati in causa, basta non fare contratti con quel genere di vincolo...

[Ronnie]

1- il figlio immaturo è soggetto alla potestà dei genitori e non è una proprietà dello Stato

2- gli esperti non hanno il diritto di sequestrare casa mia per arredarla in modo più razionale sulla base del fatto che danneggio me stesso o la mia famiglia scegliendo di dormire per terra, per lo stesso motivo non hanno diritto di sequestrare mio figlio

3- non è un fatto certo che il bambino morirà "in quanto non..." ma è una possibilità eventuale soggetta a diverse condizioni, non c'è alcun legame causa-effetto tra danno effettivo e scelta dei genitori... può succedere che il bambino contragga la malattia. Se sopravviverà potrà certo far causa ai propri genitori, tuttavia non si può intromettere qualcun altro nel decidere che succede di questa vicenda, a mio avviso...

Lo stato in questione si sta comportando come lo stato nazista, che sulla base del parere degli esperti di allora sterilizzava la gente per vaccinarli dalla procreazione, che poteva arrecare danno ad altri, visto che ne metteva in circolo di nuovi...

Evitate comunque di alzare i toni oltre quanto tollerabile.