Nepal. Dalle pallottole al voto: intervista a Prachanda

[Muntzer (POL)]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Ricevo e pubblico

Nepal. Dalle pallottole al voto: intervista a Prachanda

Non è usuale che un Primo ministro neoeletto attraversi la città per incontrare un giornalista. Ma questo è Prachanda, 53 anni, comunista. Il suo contegno ha un che di messianico. Per gli spostamenti usa una Mahindra Scorpio corazzata con le sue guardie dell'Armata Rossa e della polizia nepalese. Nonostante rappresenti solo un terzo dei seggi dell'Assemblea costituente, l'uomo il cui contributo nel rovesciamento della secolare monarchia nepalese, è fiducioso nella guida politica della più giovane repubblica del mondo. Ha colloquiato per più di un'ora con l'editore di India Today. Ecco alcuni estratti:

D. Come ha fatto un leader che ha operato in clandestinità riuscire a formare un governo multipartitico in Nepal?

R. E' un modello politico nuovo per il Nepal, che proviamo a realizzare. Avevamo deciso a favore di un sistema multipartitico circa otto anni fa. Stiamo cercando di evolvere e di adeguarci al mutar delle cose.

D. Sto parlando con il Primo Ministro o il Presidente del paese? Intendete proseguire con la lotta armata?
R. Ora che abbiamo iniziato il processo di pace, ricorrere alla violenza è fuori discussione. Fino a quando le disposizioni costituzionali non saranno fissate, rappresento il nuovo Primo Ministro.

D. Chi avrà più potere, Lei o il Presidente?
R. Il Presidente ricoprirà un ruolo cerimoniale. I poteri esecutivi rimarranno al Primo Ministro.

D. Perché non nominare Girija Prasad Koirala alla carica di Presidente?
R. Occorrono valutazioni politiche e morali. Vogliamo un leader della sua statura, capace di impegnare l'Assemblea, rappresentata da 25 partiti, in un unico accordo. Il ruolo di Presidente è importante.

D. Il Suo partito detiene solo un terzo dei seggi dell'Assemblea, ma si dice siate molto rigidi.
R. La nostra posizione è chiara. Noi vogliamo formare una Costituzione con gli altri partiti, ma siamo comunque il partito più grande, è nostro dovere pronunciarci.

D. Nel Nepal il 99% della popolazione è indù, perché nella Costituzione volete introdurre una disposizione di stato laico?
R. Il Nepal ospita persone delle più disparate religioni, caste e credo. Se gli induisti sono la maggioranza, sono comunque significative le componenti buddiste e cristiane. La questione fondamentale è che lo Stato non debba interferire con la religione.
D. Perché si desidera mantenere in vita organizzazioni come la Lega dei giovani comunisti?
R. Da quando è iniziato il processo di pace, abbiamo messo i quadri dell'Esercito di Liberazione Popolare (PLA) sotto il controllo dello Stato. Pianifichiamo un programma di orientamento per affrontare i loro problemi.

D. Avete perso la fiducia nell'Esercito?
R. Non si tratta di fiducia. L'esercito era fedele alla monarchia. Ora siamo una repubblica, vi saranno cambiamenti anche nell'Esercito.

D. Quale modello economico vorrà seguire il governo?
R. Non seguiremo alcun modello vigente. Svilupperemo la nostra filosofia di un'economia mista. Né possiamo ignorare la globalizzazione, né cedervi ciecamente.
D. Sembra che desideriate prendere le distanze dall'India. Perché altrimenti si vorrebbe rivedere il Trattato di pace e di amicizia indo-nepalese del 1950?
R. Non vogliamo allontanarci dall'India. Desideriamo costruire buone relazioni. Il Nepal è molto cambiato. Per stare al passo con i cambiamenti, abbiamo bisogno di modificare il Trattato.
D. Uno dei leader del suo partito ha di recente visitato la Cina, il che da l'impressione di una vicinanza alla nazione.
R. Non è esatto. Un viaggio in Cina è così significativo? Intendiamo mantenere equidistanza in termini politici. Con l'India condividiamo relazioni geografiche, storiche e culturali che non possiamo ignorare.
D. Consentirete che il vostro territorio sia usato come base per il terrorismo contro l'India?
R. Mai. Tuttavia, manterremo buone relazioni con il Pakistan.
D. I maoisti sono stati un elemento preoccupante per l'India. Li sosterrete?
R. Il modo in cui siamo passati dalla pallottola al voto, è un esempio per il resto del mondo.
D. Chiederete ai maoisti in India di fare lo stesso percorso?
R. Non posso chiedere loro di farlo ma quello che abbiamo realizzato è un segnale forte non solo per maoisti in India ma anche per il resto del mondo.
D. Il governo farà un'indagine sulle uccisioni di Palazzo del 2001? C'è la volontà graziare il re?
R. Il destino del Re è scritto, abbiamo considerato e accolto l'opzione della grazia.
D. Siete interessati a costruire stretti legami con l'India. Ma il Bjp (Bharatiya Janata Party - Indian People's Party, il maggior partito di centro destra) ha recentemente approvato una risoluzione in cui si afferma che il governo nepalese costituisce una minaccia per noi.
R. Noi non costituiamo una minaccia per nessuno. Vogliamo costruire relazioni con l'India e con il Bjp. Stiamo progettando colloqui con i dirigenti del Bjp, LK Advani e Rajnath Singh. Desideriamo che l'India e tutti i suoi partiti sostengano il modello da noi perseguito nel costruire la pace.

da http://indiatoday.digitaltoday.in/in...=9704&Itemid=1
traduzione dall'inglese per www.resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare


ARDITI NON GENDARMI

[danko (POL)]

Primi dissidi nella maggioranza per le nomine dei ministeriNepal, il giuramento
del maoista Prachanda:
«Sarò fedele al mio Paese»

Il neopremier nepalese Pushpa Kamal Dahal Prachanda Reuters

Il leader storico degli ex maoisti, ora presidente del Partito Comunista del Nepal, il mitico Pushpa Kamal Dahal "Prachanda", ha giurato ieri mattina come nuovo primo ministro del paese asiatico. L'ex capo della "guerriglia del popolo" che per un decennio (1996-2006) ha condotto la lotta contro la monarchia incarnata dall'autoritarismo di re Gyanendra, è stato eletto venerdì scorso alla carica di premier dalla maggioranza dei membri dell'Assemblea Costituente.
Prachanda ha giurato di fronte al presidente della Repubblica Ram Baran Yadav nella sua residenza ufficiale di Shital Niwas. Al termine della cerimonia, trasmessa in diretta televisiva, Yadav e Prachanda hanno ricevuto le congratulazioni degli ambasciatori stranieri. Ad appoggiare la nomina del leader degli ex-maoisti sono stati anche il Partito Comunista del Nepal marxista-leninista unificato, il Madhesi Peoplès Rights Forum e molti partiti minori. Prachanda (il cui vero nome è Pushpa Kamal Dahal) ha così ottenuto nell'Assemblea Costituente, che svolge anche la funzione di parlamento ad interim, 464 voti su un totale di 594. L'opposizione, che esprime il blocco che sosteneva l'ex monarchia, è rappresentata dal partito del Congresso nepalese.
«Resterò fedele ai miei connazionali - ha detto Prachanda - e prometto di restare fedele alla nazione sovrana del Nepal», ha dichiarato nel corso della cermonia indossando abiti "occidentali" anziché il tradizionale costume nepalese. Come prima visita diplomatica Pushpa Kamal Dahal partirà sabato prossimo alla volta della Cina per poter partecipare alla cerimonia di chiusura delle olimpiadi, essendo stato invitato direttamente dall'ambasciatore cinese in Nepal.
E mentre il nuovo premier si insedia, emergono i primi dissidi nella coalizione di governo: a causa di divergenze sulla spartizione dei Ministeri, i tre principali partiti della maggioranza che sostiene Prachanda, i Maoisti, l'UML (i marxisti leninisti) e il MJF (Madhesi Janadhikar Forum) non sono ancora riusciti a mettersi d'accordo sulla formazione del nuovo esecutivo.

Liberazione
19/08/2008

[Outis]

Grazie per aver postato l'intervista, m'era sfuggita!

[Fed]

Sarebbe bello affrontare una discussione faccia a faccia sulla questione, perchè personalmente sono un po' scettico

[Outis]

Sarebbe bello affrontare una discussione faccia a faccia sulla questione, perchè personalmente sono un po' scettico

Scettico in merito a cosa?

[Fed]

Scettico in merito a cosa?

riguardo alle dichiarazioni sul sistema economico da adottare. In un altro articolo lessi una dichiarazione di Prachanda in cui veniva affermata la necessità di passare prima per il capitalismo per poi poter poi giungere al socialismo.

[Outis]

riguardo alle dichiarazioni sul sistema economico da adottare. In un altro articolo lessi una dichiarazione di Prachanda in cui veniva affermata la necessità di passare prima per il capitalismo per poi poter poi giungere al socialismo.

E' chiaro che l'analisi di Marx partiva da questo presupposto. Anche tutti i marxisti sono sempre partiti da questo presupposto. Personalmente ho delle riserve in merito, ma sono convinto che un sistema economico comunista si potrebbe difficilmente impiantare in un Paese nel quale le forze produttive non siano efficentemente avanzate.

[Fed]

E' chiaro che l'analisi di Marx partiva da questo presupposto. Anche tutti i marxisti sono sempre partiti da questo presupposto. Personalmente ho delle riserve in merito, ma sono convinto che un sistema economico comunista si potrebbe difficilmente impiantare in un Paese nel quale le forze produttive non siano efficentemente avanzate.

si lo so, ma evidentemente partono da presupposti sbagliati e i miei dubbi a riguardo rimangono forti, avendo dalla mia parte anche la testiomonianza storica del fatto che nulla di simile sia mai avvenuto, anzi si è sempre verificato il contrario

[Rodolfo (POL)]

si lo so, ma evidentemente partono da presupposti sbagliati e i miei dubbi a riguardo rimangono forti, avendo dalla mia parte anche la testiomonianza storica del fatto che nulla di simile sia mai avvenuto, anzi si è sempre verificato il contrario

Cioè storicamente quando si sarebbe verificato che,improvvisamente,da un giorno all'altro si sia passati dal Capitalismo(che è un sistema economico che nulla ha a che vedere dai precedenti anch'essi fondati sullo scontro tra dominanti e dominati) al Comunismo,al Socialismo o comunque ad un sistema economico e sociale non capitalista? Anche perchè,secondo me,sarebbe un pò complesso per tutti,compresi i "proletari",passare da un sistema economico fondato sulla merce e sul consumo ad un sistema fondato invece sulla "comunanza dei beni".
D'altronde la stessa NEP,pur non essendo un sistema puramente "capitalistico", era un sistema economico "di transizione".

Ciao.

[Fed]

Cioè storicamente quando si sarebbe verificato che,improvvisamente,da un giorno all'altro si sia passati dal Capitalismo(che è un sistema economico che nulla ha a che vedere dai precedenti anch'essi fondati sullo scontro tra dominanti e dominati) al Comunismo,al Socialismo o comunque ad un sistema economico e sociale non capitalista? Anche perchè,secondo me,sarebbe un pò complesso per tutti,compresi i "proletari",passare da un sistema economico fondato sulla merce e sul consumo ad un sistema fondato invece sulla "comunanza dei beni".
D'altronde la stessa NEP,pur non essendo un sistema puramente "capitalistico", era un sistema economico "di transizione".

Ciao.

Un conto è parlare di economia mista e di transizione un altro e parlare di sviluppare il capitalismo per poi passare al socialismo. Quello che non mi convince è questo processo dal sapore deterministico che vede il capitalismo come necessario presupposto del socialismo. Mi sembra un mito che hadimostrato appieno di fare acqua da tutte le parti. In un articolo che lessi qualche giorno fa, mi pare sul Corriere della sera, Prachanda parlava proprio di ciò