SEMAFORI TRUCCATI PER FARE CASSA: PRIMO ESEMPIO DI FEDERALISMO FISCALE?

[destradipopolo]

L’INCHIESTA SUI SEMAFORI “VAMPIRI” HA COINVOLTO 35 COMUNI: SOLO A SEGRATE INCASSATI 2,5 MILIONI GRAZIE ALLE MULTE…. LA NECESSITA’ DI AUMENTARE LE ENTRATE, VISTO LA RIDUZIONE DEI CONTRIBUTI STATALI, PORTA I COMUNI A INVENTARSI NUOVE TASSE PALESI OD OCCULTE…LA “SERVICE TAX” CHE SOSTITUIRA’ I TRIBUTI LOCALI SIAMO CERTI CHE NON RISULTERA’ ALLA FINE PIU’ GRAVOSA?

Li hanno chiamati semafori “vampiri” perchè i loro rossi troppo frequenti hanno succhiato dalle tasche degli automobilisti svariati milioni, dirottandoli nelle casse di oltre trentacinque Comuni italiani (2,5 milioni nella sola Segrate).
Eppure dovevano essere semafori “intelligenti”, salvo truffare i cittadini con il “giallo” che durava solo quattro secondi, incastrando l’automobilista che diventava trasgressore per forza, non riuscendo ad attraversare un incrocio alla velocità della luce.
La Procura di Milano ha indagato a lungo sul T-red, ovvero sul sistema digitale di rilevazione delle infrazioni al passaggio con il rosso tramite telecamere e ha indagato alla fine 38 persone per associazione a delinquere, compresi una quindicina di comandanti della polizia locale e alcuni sindaci. Semafori attivi 24 ore su 24, “senza che vi fosse il necessario requisito delle particolari condizioni di circolazione”.
Un sistema che andava avanti dal 2006 e che avrebbe fatto guadagnare sia i Comuni che le società che percepivano percentuali sulle multe.
Si legge nell’avviso di conclusione delle indagini infatti che “è stato fissato dolosamente in 4 secondi il tempo di durata del giallo”, impossibile da rispettare per uscire dall’incrocio senza passare con il rosso.
In Italia qualcuno trova sempre il sistema per fare la cresta, ma che il marcio indossi le vesti della legalità fa ancora più impressione.
Se 35 comuni infatti hanno messo in atto un un sistema pianificato in ogni dettaglio , è sintomo rivelatore e cartina al tornasole di quanto siano tenuti in considerazione i cittadini dalle loro amministrazioni locali, sacrificati spesso a beneficio di bilanci esausti.
I contributi statali si riducono sempre di più?
Molti enti locali si stanno specializzando nella “finanza creativa” dei semafori vampiri, così come degli autovelox piazzati in punti strategici e remunerativi.
Il sistema è troppo diffuso per non rivelare una sorta di inizio di “federalismo fiscale” che finisce per far pagare ancora più balzelli sotto varie forme rinnovate.
Assicurare “autonomia impositiva” ai Comuni, magari sostituendo tutti i tributi locali con una “service tax” (come progetta il governo), non vuol dire di certo pagare automaticamente meno tasse, anzi si corre il rischio del contrario: di arrotondamenti a crescere, non in diminutio.
Anche perchè se un aumento si controlla più facilmente con il confronto della precedente bolletta, l’improvvisa bolletta unica che contemplerà come minimo l’Ici residua, la Tarsu, la tassa di registro e quella sugli affitti, siamo così sicuri che non indurrà qualche Comune a calcare la mano?
Non si può certo sostenere che anche i 35 Comuni coinvolti nello scandalo semafori non avessero alla base della loro iniziativa lo scopo di far aumentare le entrate.
Ritorniamo al discorso di origine: il federalismo fiscale è un bluff, è un sistema che può funzionare come no.
Non dipende dalla formula magica, ma dalla classe dirigente del nostro Paese che la applica.
Se una siringa a Catania costava tre volte che a Torino, non è che necessita il federalismo per abbassarne il costo.
Bastava la volontà politica di mettere in galera chi ne aveva fatto triplicare illecitamente il prezzo.
Tutto qua, il resto sono solo chiacchiere.
destra di popolo

[Eridano]

L’INCHIESTA SUI SEMAFORI “VAMPIRI” HA COINVOLTO 35 COMUNI: SOLO A SEGRATE INCASSATI 2,5 MILIONI GRAZIE ALLE MULTE…. LA NECESSITA’ DI AUMENTARE LE ENTRATE, VISTO LA RIDUZIONE DEI CONTRIBUTI STATALI, PORTA I COMUNI A INVENTARSI NUOVE TASSE PALESI OD OCCULTE…LA “SERVICE TAX” CHE SOSTITUIRA’ I TRIBUTI LOCALI SIAMO CERTI CHE NON RISULTERA’ ALLA FINE PIU’ GRAVOSA?

Li hanno chiamati semafori “vampiri” perchè i loro rossi troppo frequenti hanno succhiato dalle tasche degli automobilisti svariati milioni, dirottandoli nelle casse di oltre trentacinque Comuni italiani (2,5 milioni nella sola Segrate).
Eppure dovevano essere semafori “intelligenti”, salvo truffare i cittadini con il “giallo” che durava solo quattro secondi, incastrando l’automobilista che diventava trasgressore per forza, non riuscendo ad attraversare un incrocio alla velocità della luce.
La Procura di Milano ha indagato a lungo sul T-red, ovvero sul sistema digitale di rilevazione delle infrazioni al passaggio con il rosso tramite telecamere e ha indagato alla fine 38 persone per associazione a delinquere, compresi una quindicina di comandanti della polizia locale e alcuni sindaci. Semafori attivi 24 ore su 24, “senza che vi fosse il necessario requisito delle particolari condizioni di circolazione”.
Un sistema che andava avanti dal 2006 e che avrebbe fatto guadagnare sia i Comuni che le società che percepivano percentuali sulle multe.
Si legge nell’avviso di conclusione delle indagini infatti che “è stato fissato dolosamente in 4 secondi il tempo di durata del giallo”, impossibile da rispettare per uscire dall’incrocio senza passare con il rosso.
In Italia qualcuno trova sempre il sistema per fare la cresta, ma che il marcio indossi le vesti della legalità fa ancora più impressione.
Se 35 comuni infatti hanno messo in atto un un sistema pianificato in ogni dettaglio , è sintomo rivelatore e cartina al tornasole di quanto siano tenuti in considerazione i cittadini dalle loro amministrazioni locali, sacrificati spesso a beneficio di bilanci esausti.
I contributi statali si riducono sempre di più?
Molti enti locali si stanno specializzando nella “finanza creativa” dei semafori vampiri, così come degli autovelox piazzati in punti strategici e remunerativi.
Il sistema è troppo diffuso per non rivelare una sorta di inizio di “federalismo fiscale” che finisce per far pagare ancora più balzelli sotto varie forme rinnovate.
Assicurare “autonomia impositiva” ai Comuni, magari sostituendo tutti i tributi locali con una “service tax” (come progetta il governo), non vuol dire di certo pagare automaticamente meno tasse, anzi si corre il rischio del contrario: di arrotondamenti a crescere, non in diminutio.
Anche perchè se un aumento si controlla più facilmente con il confronto della precedente bolletta, l’improvvisa bolletta unica che contemplerà come minimo l’Ici residua, la Tarsu, la tassa di registro e quella sugli affitti, siamo così sicuri che non indurrà qualche Comune a calcare la mano?
Non si può certo sostenere che anche i 35 Comuni coinvolti nello scandalo semafori non avessero alla base della loro iniziativa lo scopo di far aumentare le entrate.
Ritorniamo al discorso di origine: il federalismo fiscale è un bluff, è un sistema che può funzionare come no.
Non dipende dalla formula magica, ma dalla classe dirigente del nostro Paese che la applica.
Se una siringa a Catania costava tre volte che a Torino, non è che necessita il federalismo per abbassarne il costo.
Bastava la volontà politica di mettere in galera chi ne aveva fatto triplicare illecitamente il prezzo.
Tutto qua, il resto sono solo chiacchiere.
destra di popolo

Roba vecchia ritirata fuori oggi.

[ugolupo]

La “finanza creativa” dei semafori vampiri è una conseguenza alla risposta "ARRANGIATI" che lo stato sprecone da ai comuni dopo aver succhiato il sangue dei contribuenti.

Poi anche in questo caso, come in molti altri, c'è sempre chi ITALIANAMENTE ne approfitta.

Se ci fosse un vero federalismo FISCALE i contribuenti dissanguati potrebbero recarsi in municipio per prendere a calci nelle palle gli amministratori.

[destradipopolo]

Roba vecchia ritirata fuori oggi.

Siete vecchi voi piuttosto che continuate a raccontare palle sul federalismo ...

[destradipopolo]

La “finanza creativa” dei semafori vampiri è una conseguenza alla risposta "ARRANGIATI" che lo stato sprecone da ai comuni dopo aver succhiato il sangue dei contribuenti.

Poi anche in questo caso, come in molti altri, c'è sempre chi ITALIANAMENTE ne approfitta.

Se ci fosse un vero federalismo FISCALE i contribuenti dissanguati potrebbero recarsi in municipio per prendere a calci nelle palle gli amministratori.

Bene quindi confermi: per arrangiarsi si può derubare il contribuente....ottimo esempio di federalismo

[JosiphVisiaronovic]

Bene quindi confermi: per arrangiarsi si può derubare il contribuente....ottimo esempio di federalismo

mi sembra che la logica dello sciacallo sia :
"la lega ce l'ha insegnato,
se ruba un padagno non è reato"

come più volte sostenuto sul forum.

[Generale gothic]

Bene quindi confermi: per arrangiarsi si può derubare il contribuente....ottimo esempio di federalismo

Tu non preoccuparti che se per grazia dovesse andare in porto, gli amministratori di quelle regioni che sforano i bilanci da sempre, quando non avranno più un tollino da investire, o comincieranno a gestire il denaro in maniera più oculata o verranno presi a calci al volo dai loro stessi elettori.
Troppo comodo continuare a sputtanare i soldi come adesso, nella certezza per questi pseudoamministratori che in ogni caso poi lo stato centrale ripiana continuamente i debiti con i solfdi di TUTTI i contribuenti.
Altro che la menata dei semafori.....

[Eridano]

mi sembra che la logica dello sciacallo sia :
"la lega ce l'ha insegnato,
se ruba un padagno non è reato"

come più volte sostenuto sul forum.

Rubare al ladro che ti ha rubato non è reato.

Fa pure rima.

[PUPO]

non c'è solo quel sistema... c'è anche la segnaletica lasciata irregolare per trarre in inganno il conducente ,, e poi il solerte intevento de vigile che non vuole sentir ragioni e fa la multa.

[ugolupo]

Bene quindi confermi: per arrangiarsi si può derubare il contribuente....ottimo esempio di federalismo

Qualche delinquente che approfitta della situazione non è federalismo.

... e nemmeno obbligare i comuni a fare cassa è federalismo.

Col federalismo i comuni raccoglierebbero tasse e non multe.
Ora invece le tasse vanno a Roma e non tornano più al nord.

Ricordi il manifesto della gallina che fa l'uovo che finisce a Roma?