Potete darmi il vostro parere?

[Alex Bottero]

anche per me NioCatt poteva risparmiare questo tono paternalista (e codino pure).

roby chiede un parere. non una perizia psicologica

e poi mi fa ridere. è un po' come i Buoi che danno del cornutoa un asinello, no?

[robdealb91]

in effetti quasi nessuno mi ha risposto per bene sul problema che avevo sollevato....riposto la domanda...

[Giordi]

in effetti quasi nessuno mi ha risposto per bene sul problema che avevo sollevato....riposto la domanda...

sinceramente anche a me piacerebbe conoscere il vostro parere in merito al contenuto di certi libri che la Salpan pubblica... come ad esempio quello sul terzo segreto di fatima che ho segnalato...

[IsidroDeSevilla]

La domanda di questo thread mi porta a riflettere sulle riforme del Vaticano II, passate nonostante le opposizioni. Nella Chiesa non si dovrebbe mai fare questo.
Quando vi è un contrasto in materia dogmatica o teologica occorre riprendere il discernimento fino a giungere a una quasi totalità dei consensi.
Che cosa accadde? Io ancora me lo sto chiedendo. Non mi capacito...

Il parere sui siti: nutro simpatia per i "tradizionalisti" anche se non lo sono, come ho simpatia per tutte le minoranze. Ci vuole qualcuno che studi il latino, il gregoriano, etc.

Pensiamo che Dio faccia distinzione tra i suoi figli?

No.

[Alex Bottero]

Quando vi è un contrasto in materia dogmatica o teologica occorre riprendere il discernimento fino a giungere a una quasi totalità dei consensi.

isidro, i documenti del concilio vaticano II furono TUTTI approvati con la "quasi totalità dei consensi.

quindi proprio secondo quello che vuoi tu.

cos'è che non ti sta bene, quindi?

[IsidroDeSevilla]

isidro, i documenti del concilio vaticano II furono TUTTI approvati con la "quasi totalità dei consensi.

quindi proprio secondo quello che vuoi tu.

cos'è che non ti sta bene, quindi?

Per esempio, il nuovo rito della Messa fu soggetto al B. E. C. di Bacci e Ottaviani. Avrebbero dovuto tenere conto delle osservazioni.

[robdealb91]

visto che ci sono discussioni sul concilio, su Paolo VI e sulla Messa, continuo a riforumlare questa domada: che ne pensate di siti come unavox e salpan, che danno ospitraLITà anche a organizzazioni scismatiche come i lefebvriani, i sedevacantisti e i sedeprivazionisti?
pochi mi hanno risposto, e gradivo proprio molte risposte

[Eugenius]

Che ne pensate di questi due siti?

Su unavox ho molte riserve (eufemismo) a causa del loro atteggiamento verso il Concilio Vaticano II. Da notare la malafede nel confrontare la Messa V.O. con la Messa N.O. abusata. Se si vuole fare un confronto onesto si pongono a confronto Messe V.O. senza abusi e Messe N.O. senza abusi. Per non parlare del fatto che gli abusi sono fatti malignamente passare come "frutti del Concilio".
Diciamo che unavox è un'ottima fonte di informazione sulle Messe V.O. in Italia. Questo sì.

Su salpan sono in completo disaccordo su tutto, tranne l'articolo di "codino" che condivido. E' una raccolta di calunnie e diffamazioni sulla Chiesa. Sul taglio politico, meglio stendere un velo pietoso, per carità!!!!!

[robdealb91]

grazie eugenius!
sostazialmente concordo...sulle messe "nuove", da me a perugia, niente robaccia absata, ho sempre assistito (e anche servito) a liturgie ineccepibili...

[robdealb91]

la mia domanda riguardava poi anche l'ospitalità data a siti come l'IMBC e la FSSPX...che ne pensate di questo? ricordiamoci che non si tratta di semlici sodalizi o fraternità, ma di veri e propri grupi scismatici...un conto è l'ospitalità data alla Fraternità Divina Misericordia, un altro alla FSSPX...questo almeno è quello che penso io...