10 settembre: esperimento al Cern.

[Venom]

Io una volta avevo visto un documentario che parlava delle possibili cause della fine del mondo e oltre alle varie guerre nucleari, terremoti, tsunami e asteroidi aggiungeva anche il possibile fallimento di un eseperimento del genere, ovvero il tentativo di crare e controllare un buco nero.

[Zefram_Cochrane]

Io una volta avevo visto un documentario che parlava delle possibili cause della fine del mondo e oltre alle varie guerre nucleari, terremoti, tsunami e asteroidi aggiungeva anche il possibile fallimento di un eseperimento del genere, ovvero il tentativo di crare e controllare un buco nero.

ma questi sono buchi neri fortemente instabili, che spariscono in miliardesimi di miliardesimi di secondo, e che hanno le dimensioni dell'infinitamente piccolo, insomma non possono durare di più di un tempo così infinitesimo che noi profani non riusciamo nemmeno a immaginarlo, e tantomeno possono diventare stabili
quindi non c'è pericolo
inoltre possono aiutarci a capire i misteri dell'universo che non siamo ancora riusciti a comprendere, se esistono altre dimensioni oltre alle 4 che conosciamo, se le teorie fisiche più recenti hanno una validità, etc etc..quindi questo esperimento ci permetterà di fare un bel salto in avanti nelle nostre conoscenze fisiche
sono favorevole

[Zefram_Cochrane]

una curiosità: ma questi "mini buchi neri" quanto sarebbero "grandi", e a quanto ammonterebbe la loro massa? a quanto ammonterebbe la forza di gravità che essi eserciterebbero(sia pure per un istante infinitesimo) sull'ambiente circostante? e sarebbe tale forza di gravità rilevabile dai nostri strumenti?

[Fausto Intilla]

...signori,io non ho alcuna intenzione di fare l'uccello del malaugurio; ma è bene che sappiate:
Il rischio che durante gli esperimenti con l'LHC del CERN,possa
accadere l'irreparabile, è di un buon 50%.
Non ho ancora avuto il tempo di tradurre il seguente rapporto in italiano ...ma il contenuto essenziale suppongo che sia comprensibile a molti di voi:
http://physicsnewsandpress.blogspot.com/2008/05/potential-for-danger-in-particle.html

[Una Qualsiasi Pietra]

...signori,io non ho alcuna intenzione di fare l'uccello del malaugurio; ma è bene che sappiate:
Il rischio che durante gli esperimenti con l'LHC del CERN,possa
accadere l'irreparabile, è di un buon 50%.

Magari accadesse...
Sarebbe interessante

[Sheera (POL)]

...signori,io non ho alcuna intenzione di fare l'uccello del malaugurio; ma è bene che sappiate:
Il rischio che durante gli esperimenti con l'LHC del CERN,possa
accadere l'irreparabile, è di un buon 50%.
Non ho ancora avuto il tempo di tradurre il seguente rapporto in italiano ...ma il contenuto essenziale suppongo che sia comprensibile a molti di voi:
http://physicsnewsandpress.blogspot.com/2008/05/potential-for-danger-in-particle.html

No, non è vero.

[euvitt (POL)]

Assolutamente da vedere! :

http://virtualvisit.web.cern.ch/VirtualVisit/ATLAS/

A questo link è invece possibile vedere una visita guidata all'interno dell'LHC, nella sezione in cui sono stati costruiti i super magneti dell'Atlas Project:
http://charbax.com/2007/02/09/a-tour-at-the-cern-lhc-atlas/
Descrizione animata dell'esperimento (cliccare sulla scritta ZOOM INTO,accanto all'immagine,per zoommare):
http://lxsa.physik.uni-bonn.de/outreach/wyp/exercises/hands-on-cern/ani/det_atlas/endview.swf
The ATLAS Experiment:
http://en.wikipedia.org/wiki/ATLAS_experiment

NOTE:

Sulla "Particella di Dio":
La "Particella di Dio" non è nient'altro che il Bosone di Higgs.
Si presume che se esso ha una massa di 220 GeV,lo si troverà di certo nel Large Hadron Collider (LHC) del CERN.
Di fatto,una luminosità integrata di soli 10^4 picobarn inversi sarà sufficiente per trovare il bosone di Higgs;ciò significa che basterà una luminosità molto più modesta di quella prevista dai costruttori dell'LHC.
I progetti inerenti all'LHC del CERN,mirano ad aumentare le energie di collisione fino a raggiungere la fascia dei Tera elettron Volt (10^12 eV),alla ricerca di prove della supersimmetria* ,del top quark e dell'ormai "famigerato" bosone di Higgs (tutte componenti del modello standard della fisica delle particelle elementari).
Secondo J.D.Barrow comunque,anche le energie che ci si aspetta di raggiungere all'LHC sono ancora al di sotto di un fattore di circa un milione di miliardi per raggiungere le energie necessarie per controllare sperimentalmente lo schema di una quadruplice unificazione,proposto da una "Teoria del Tutto".
A mio avviso,
se il bosone di Higgs non verrà identificato neppure nei prossimi esperimenti all'ATLAS (l'apparato all'interno dell'LHC del CERN),ciò non creerà alcun imbarazzo per i fisici che da diversi decenni ormai stanno cercando di rilevarlo.È vero che alcuni esperimenti compiuti nel corso dell'ultimo decennio, hanno cominciato a limitare notevolmente lo spazio parametrico per questa particella, ma finorà non è mai emerso nessun risultato significativo.
A ben vedere,la teoria che descrive tale particella scalare con spin nullo (ovvero il bosone di Higgs),ad un livello assai profondo soffre di gravi problemi formali.Uno di questi (...forse il peggiore),è che le particelle scalari sono notoriamente sensibili alla nuova fisica che potrebbe subentrare a scale di energia molto alte (come quelle che verranno utilizzate nel progetto ATLAS,rimanendo nello specifico).Se le forze: forte,debole ed elettromagnetica sono unificate ad una certa scala-livello di energia,e il bosone di Higgs diventa parte di una struttura maggiore, diventa virtualmente impossibile mantenere "leggera" la particella scalare quando le particelle ad essa affini diventano "pesanti".Nel modello standard non è possibile preservare la gerarchia delle scale in alcun modo naturale.
Tutto comunque si verrebbe a risolvere con l'introduzione,a tal punto,del concetto di supersimmetria. Ogni bosone e ogni fermione in una coppia supersimmetrica danno lo stesso contributo alla massa efficace del bosone di Higgs,ma il loro contributo è di segno opposto.In ultima analisi quindi,gli effetti di tutte le particelle virtuali (dei fermioni e dei bosoni),si annullano facendo sì che la massa del bosone di Higgs non risenta dell'influenza della fisica a scale di energia più alte.Rimane comunque a questo punto un problema di fondo:
Se le particelle ordinarie vengono divise in massa dalle loro partner supersimmetriche,viene a mancare il meccanismo con cui le une e le altre si annullano nel calcolo degli effetti delle particelle virtuali sulla massa di Higgs.Senza addentrarmi in ulteriori dettagli tecnici,tirando le somme,è possibile giungere all'idea che la scala di energia a cui i partner supersimmetrici della materia ordinaria dovrebbero esistere,non può essere molto più alta della scala della rottura di simmetria dell'interazione debole.
Con i futuri esperimenti al CERN,sarà quindi possibile stabilire una volta per sempre, la fondatezza o meno del modello supersimmetrico,ipotizzato già agli inizi degli anni '70.

Sulla Supersimmetria:
http://www.riflessioni.it/forum/showthread.php3?t=10337

Fausto Intilla
www.oloscience.com

caro fausto (se ancora ci sei) ho conosciuto un fisico piuttosto geniale ,tale Massimo Corbucci che mi ha assicurato che il bosone di Higgs in realtà non esiste ed alla sua teoria lui antepone quella dello scantinato vuoto della materia....ne sai qualcosa?

[Fenris]

...signori,io non ho alcuna intenzione di fare l'uccello del malaugurio; ma è bene che sappiate:
Il rischio che durante gli esperimenti con l'LHC del CERN,possa
accadere l'irreparabile, è di un buon 50%.
Non ho ancora avuto il tempo di tradurre il seguente rapporto in italiano ...ma il contenuto essenziale suppongo che sia comprensibile a molti di voi:
http://physicsnewsandpress.blogspot.com/2008/05/potential-for-danger-in-particle.html

Ma quando lo devono fare questo esperimento?

[Gravis (POL)]

una curiosità: ma questi "mini buchi neri" quanto sarebbero "grandi", e a quanto ammonterebbe la loro massa? a quanto ammonterebbe la forza di gravità che essi eserciterebbero(sia pure per un istante infinitesimo) sull'ambiente circostante? e sarebbe tale forza di gravità rilevabile dai nostri strumenti?

La gravità generata da quel che potrebbe accadere col LHC, è mostruosa ed è sicuramente permanente. Danni di durata eterna... altro che istanti infinitesimi. Anche tu sei in grado di stabilire quanta super gravità può essere generata dagli esperimenti LHC e ti spiego come fare perché è semplicissimo.

Il super acceleratore, diverrebbe una trappola letale soltanto se riuscisse a rompere almeno un nucleone. Il rischio è talmente elevato che sto valutando seriamente la possibilità di denunciare il CERN... e nessuno potrà prendermi a pesci in faccia perché si ritroverà sommerso da una marea di semplicissime prove scientifiche e matematiche. Ve lo spiego qua perché è veramente semplice comprendere la pericolosità del LHC. Per chi vuole saperne di più, c'è il mio sito.

Nel mio sito vi è un concorso che garantisce 1000 Euro a colui che troverà il modo di dimostrare che la Terra possiede la capacità d'attrarre. Prove sperimentali, logica e matematica, garantiscono anche ai "quadrupedi" che noi siamo schiacciati dalla forza di gravità che proviene dal sistema solare e dalla galassia, non siamo attratti dalla materia terrestre. La Terra non non possiede proprietà attrattive; perciò, dovrebbe accadere l'imponderabile per costringermi a scucire i 1000 Euro garantiti dal concorso. Dal momento che la Terra non possiede le sue ingiustificabili proprietà attrattive, nemmeno i nuclei atomici le possono possedere. I nuclei atomici sono stritolati dalla stessa forza gravitazionale che stritola la Terra. Nell'infinitamente piccolo, però, si verifica un semplice fenomeno che moltiplica in misura esponenziale l'intensità della forza di gravità terrestre.

Secondo la Scienza ufficiale, un nucleo atomico dovrebbe possedere una forza attrattiva capace di attirare 170 mila miliardi di pianeti uguali alla Terra. Questa forza è stata battezzata col nome di "Forza nucleare forte" ed essa non ha alcun legame con la forza di gravità terrestre. I fisici hanno deciso che questa potentissima forza attrattiva, debba avere un raggio d'azione cortissimo: il tanto che basta per tenere unito il nucleo atomico. Questa "manovra intellettuale", si è resa necessaria perché nessuno si è accorto che il nucleo atomico è compresso dall'esterno.

Al centro di un microscopico atomo, non si può nascondere un attrattore capace d'attrarre mezza galassia! La differenza tra attrarre e comprimere, è enorme e presto ne capirete il motivo. I fisici hanno dovuto spaccare gli atomi per misurare la forza attrattiva che li tiene uniti. Io calcolo la stessa forza utilizzando i semplici calcoli esposti nel mio sito. I risultati sono simili anche se i miei calcoli sono sicuramente più precisi di quelli fatti spaccando atomi. Inoltre, i miei calcoli stabiliscono una forza comprimente generata dalla gigantesca forza di gravità terrestre, non una forza attrattiva slegata da ogni logica naturale perché generata da piccolissimi fantasmi che si nascondono al centro di ogni atomo.

A questo punto, rispondo alla tua domanda [quote=thematrix;6155516] perché, sicuramente, tu stesso sei in grado di dimensionare la "super gravità" che si forma spaccando in due parti un solo nucleone.

Un nucleone ha un superficie molto piccola (1,25 x10-29 m^2) ed è compresso da una forza spaventosa capace di spostare 170mila miliardi di pianeti uguali alla Terra. Dimentica pure le reali grandezze in gioco e fai il calcolo con grandezze fittizie.

Una sfera ha una superficie di 2 metri quadrati ed è posta in fondo al mare dove la pressione dell'acqua è fortissima. Essa è compressa in modo uniforme da una pressione che esercita forza "1" su ogni metro quadrato. La sfera, è sottoposta ad una pressione " Forza 1/ 1 metro quadro" ma è sottoposta all'azione di una forza comprimente di valore "2". Ammettiamo di spaccare in due parti la sfera e di formare due sfere di superficie pari ad 1 metro quadrato. La forza comprimente dell'acqua resta invariata ed ha valore "2". Sulla superficie delle due sfere di 1 metro quadro, si formerà una forza di pressione che vale " Forza 2/metro quadrato". La pressione che l'acqua esercita sulle sfere, raddoppia se ne dimezziamo la superficie. Per verificare, metti un peso di "1Kg" su quattro dita ed avvertirai una pressione di valore "0,25 Kg" per ogni dito. Rimetti il peso di "1Kg" su un solo dito, ed avvertirai una pressione di "1Kg/dito". Una forza comprimente costante, moltiplica la sua potenza operativa in misura proporzionale alla diminuzione della superficie di lavoro. Circa come la leva che moltiplica la sua potenza operativa, riducendo la lunghezza del braccio operativo.

Per semplicissime ragioni meccaniche, la debolissima gravità assume valori esageratamente grandi quando comprime particelle atomiche infinitamente piccole. I fisici non conoscono queste elementari nozioni di meccanica atomica perché, pensano in questo modo: "Se esistesse una forza esterna che comprime l'atomo, la potremmo avvertire e misurare". Che polli... Noi siamo troppo grossi per avvertire quel che accade al centro dei nostri atomi. Avete già sentito questa frase "Datemi un punto d'appoggio e vi solleverò il mondo "? Archimede, non vaneggiava. Applicando una forza 1 ad una leva lunga 1 metro, si ottiene una forza miliardi di volte forte se riferita a quel che accade ad un miliardesimo di millimetro di distanza dal fulcro. Nella meccanica atomica, si verificano esattamente questi fenomeni. Forze apparentemente deboli, si moltiplicano miliardi di volte operando con l'infinitamente piccolo.

La spaventosa forza comprimente che stritola i nuclei atomici, si moltiplicherebbe miliardi di volte attorno a tanti piccoli frammenti di nucleone. Queste sono elementari questioni di Meccanica delle forze, facilmente controllabili e dimostrabili. I mini buchi neri che evaporano come se fossero bolle di sapone, sono supposizioni di Hawking... un "astutissimo" scienziato convinto che un microscopico nucleo atomico sia capace di attrarre mezza galassia (170 mila miliardi di pianeti uguali alla Terra).

La pericolosità degli esperimenti CERN è autentica follia se è vero che la gravità è una forza comprimente. Se invece il nucleo atomico possiede la capacità d'attrarre mezza galassia, non è un alcun rischio. Spaccando in due parti un simile "attrattore"... la forza attrattiva può solo diminuire, quindi, rischio zero.

Se le "CERN-IE" volessero smontare la mia tesi in un tribunale, prima dovrebbero spiegare come fa un microscopico nucleo atomico a generare una forza attrattiva capace d'attrarre mezza galassia. In seguito dovranno provare a contrastare i miei semplici calcoli che li schiacceranno come "CE-FALI".

Rompere i nucleoni è un atroce crimine contro la vita...tentare di romperli, non è da meno.

Rispondo a qualsiasi domanda o accusa perché, sono preparatissimo in argomenti che si possono spiegare e dimostrare ai ragazzi delle scuole elementari.

[WillyI]

MI-TI-CO!!!!!!!!!!!!!