Gli anarco-capitalisti sono dei veri anarchici?

[Endeeder]

Girando per la rete ho trovato questa pagina qui, così ho pensato di condividerla con voi per sapere un pò cosa ne pensate. Siete d'accordo?
Domando più che altro perchè le mie conoscenze sul libertarismo non sono poi così approfondite e desideravo saperne un pò di più da chi invece ne ha fatto la propria linea guida :P

[Venom]

Di sicuro l'anarcocapitalismo c'entra poco con l'anarchia classica del 1800 (quella di Bakunin)

[Ran Tasipi]

Però c'entra abbastanza con l'anarchia di Ben Tucker, il quale, guardacaso:

[...] brought his own gifts to the radical community: sophistication and a worldliness rare in Americans. In 1874, he made the first of several journeys to Europe, where he absorbed the influence of such political philosophers as Pierre Joseph Proudhon, Herbert Spencer, Max Stirner, and Mikhail Bakunin. Tucker’s voice became a unique blend of the best within American and European radicalism.

E se lo dice Wendy McElroy... buona camicia a tutti.

[Abbott (POL)]

Di sicuro l'anarcocapitalismo c'entra poco con l'anarchia classica del 1800 (quella di Bakunin)

è naturale...l'anarco-capitalismo ha origini anglo-sassoni, non per niente molti anarco-individualisti americani (Spooner e Tucker solo per citarne due) vengo spesso considerati degli anarco-capitalisti ante litteram, o comunque con caratteristiche comuni...baste leggere cosa scrivera Rothbard su di loro:

<<Lysander Spooner e Benjamin Tucker furono ineguagliabili filosofi politici e il mondo odierno necessita assolutamente di una riscoperta e di uno sviluppo dell'enorme contributo che essi lasciarono alla filosofia politica...c'è, nella teoria che oggi chiamiamo economia austriaca, la spiegazione della bontà del libero mercato, e del conseguente distorcimento causato ad esso dall'intervento statale, spiegazione che gli anarchici individualisti dovrebbero integrare facilmente nella loro teoria politica e sociale.>>

[(Controcorrente (POL)]

Tucker e Spooner se non fosse per la parte economica che li rende più vicini al mainstream dell'anarchismo (partendo dalla falsa teoria valore-lavoro si arriva necessariamente a conclusioni errate) sono praticamente due anarco-capitalisti (specialmente Spooner)

[Abbott (POL)]

Tucker e Spooner se non fosse per la parte economica che li rende più vicini al mainstream dell'anarchismo (partendo dalla falsa teoria valore-lavoro si arriva necessariamente a conclusioni errate) sono praticamente due anarco-capitalisti (specialmente Spooner)

d'altronde dobbiamo ricordare che la "rivoluzione marginalista" e la scuola austriaca nacquero negli anni '80 dell'800, quindi nella fase finale dei due anarchici, soprattutto per Spooner (se non sbaglio Tucker morì negli anni '30).

[Ran Tasipi]

Del resto era proprio Rothbard che sosteneva che di un pensatore si può e si deve prendere ciò che reputiamo abbia detto di giusto ed interessante e buttare a mare tutto il resto. Lo fece lui con Mises, figuriamoci se non possiamo farlo con Bakunin.

[Abbott (POL)]

Del resto era proprio Rothbard che sosteneva che di un pensatore si può e si deve prendere ciò che reputiamo abbia detto di giusto ed interessante e buttare a mare tutto il resto. Lo fece lui con Mises, figuriamoci se non possiamo farlo con Bakunin.

infatti.

[JohnPollock]

Tucker e Spooner se non fosse per la parte economica che li rende più vicini al mainstream dell'anarchismo (partendo dalla falsa teoria valore-lavoro si arriva necessariamente a conclusioni errate) sono praticamente due anarco-capitalisti (specialmente Spooner)

Gli Anarcosocialisti classici considerano Spooner un buon Anarchico anche se Anarcoindividualista. Mentre considerano Rothbard non Anarchico solo per quel Capitalismo. Se Rothbard avesse continuato a definirsi solo Anarcoindividualisti sarebbe stato acclamato come Anarchico anche da quelli Socialisti. Rothbard è in realta un Anarcoindividualista che con quel "Capitalismo" ha cercato di fare propaganda tra i Conservatori. Spooner era Giusnaturalista come Rothbard. Si potrebbe dire che Rothbard ha razionalizato in modo chirurgico le idee di Spooner, aumentandone il campo visivo e i dettagli.

[JohnPollock]

Del resto era proprio Rothbard che sosteneva che di un pensatore si può e si deve prendere ciò che reputiamo abbia detto di giusto ed interessante e buttare a mare tutto il resto. Lo fece lui con Mises, figuriamoci se non possiamo farlo con Bakunin.

Infatti secondo me oggi Bakunin sarebbe un Agorista convinto. Sfortunatamente è incapato nelle interpretazioni sbagliate su Darwin. Per Darwin l'agente non è la specie ma l'individuo, se poi tanti scienziati e filosofi non l'hanno capito, allora che se lo rileggano.

P.S.
Bakunin mi sta comunque simpaticissimo e dovremo trarre tanti insegnamenti anche da lui. E' stato un inziatore, con tutti gli errori in cui insorgono gli iniziatori.