Pare che gli Spartani fossero Nasoni !

[Affus]

Pare che gli Spartani fossero Nasoni !
Un èquipe di scienziati di Ulmh in Germania , di cui facevano parte anche alcuni archeologi , genetisti e biblisti, ha condotto in gran segreto una ricerca per verificare se quanto si afferma nelle Sacre Scriture fosse vero .
Cioè che gli Spartani erano discendenti di Abramo come affermano in più parti i libri dei maccabei e lo stesso Mosè nel libro dei numeri ,riferendosi alle tribu del nord di Galaad e Ruben che non vollero mai entrare in Palestina tranne che per combattere grosse guerre in aiuto alle altre tribù ivi residenti . Il gruppo che opera da piu di tre anni ha tenuto nascosto fino ad oggi il risultato della ricerca per paura di essere ostacolato e non avere i necessari finanziamenti . Essi, dopo avere preso dei campioni di ossa ed avere esaminato il DNA di alcune tombe spartane , sono giunti alla conclusione che tra tutti i gruppi di DNA dei popoli che si affacciano sulle rive del mediterraneo , quello piu simile a quello degli spartani è quello dei nasoni , nemmeno quello degli ateniesi ! Da dove provenivano, dunque, i pelasgi che abitarono la grecia dell 'VIII secolo a.C. ? Erano dunque discendenti di un gruppo di famiglie provenienti dal medioriente !???
Assurdo !

[jotsecondo]

Il fatto che sacrificassero i bambini non perfetti rivela una caratteristica semitica.

[Ormriauga]

Ma, io questa archeologia biblica non l'ho mai apprezzata tanto. Per usare un eufemismo ...
Roba da quaccheri.

[Affus]

in che senso ?

[Affus]

comunque Abramo dopo la morte di Sara prese in moglie Chetura dalla quale ebbe sei figli . Sono propenso a credere che gli Spartani discendano da uno di questi figli , infatti stiamo a stretto contatto con gli Hittiti e pare che gli Spartani abbiano origine Hittita secondo alcuni .

[Ormriauga]

Nel senso che sono tutte cose al 999 x mille indimostrabili. E quelli che si acccaniscono più su queste 'ricerche' sono i protestanti americani, cioè quelli religiosamente più letteralisti e scientificamente più creduloni.
Robe tipo la ricerca della fantomatica "tredicesima tribù" sono esercitazioni che non hanno fine, e sono state applicate a praticamente tutte le etnie sperdute della terra ...
Ha lo stesso senso, a mio avviso del cercare lo yeti basandosi su certi passi delle scritture buddhiste ...

[Affus]

Nel senso che sono tutte cose al 999 x mille indimostrabili. E quelli che si acccaniscono più su queste 'ricerche' sono i protestanti americani, cioè quelli religiosamente più letteralisti e scientificamente più creduloni.
Robe tipo la ricerca della fantomatica "tredicesima tribù" sono esercitazioni che non hanno fine, e sono state applicate a praticamente tutte le etnie sperdute della terra ...
Ha lo stesso senso, a mio avviso del cercare lo yeti basandosi su certi passi delle scritture buddhiste ...

Per lo piu sono atei scientisti che negano tutto e i neocon americani non hanno mai detto che gli spartani hanno discendenza abramitica , anche perchè essi non riconscono come libri ispirati i maccabei .
solo i cattolici li risconoscono .
Pero, se applicassimo questo principo alla storia , in mancnza di prove ,dovremmo cancellare il 90% della storia mondiale .Augusto è un mito , non è mai esistito, ad esempio .
Invece si parte da cio che esiste e c'è scritto, chi non puo dimostrare il contrario, non si dedichi alla storia .

[SolConservator]

comunque Abramo dopo la morte di Sara prese in moglie Chetura dalla quale ebbe sei figli . Sono propenso a credere che gli Spartani discendano da uno di questi figli , infatti stiamo a stretto contatto con gli Hittiti e pare che gli Spartani abbiano origine Hittita secondo alcuni .

e secondo te gli hittiti sarebbero ebrei ?
o molto più semplicemente sono affini agli etruschi e ai troiani !
anzi sono scientificamente mostrabili come etruschi e troiani .

saluti.

[SolConservator]

e secondo te gli hittiti sarebbero ebrei ?
o molto più semplicemente sono affini agli etruschi e ai troiani !
anzi sono scientificamente mostrabili come etruschi e troiani .

saluti.

Nel 1998 il professor Hawkins (sugli studi compositi di SCHICKERT e JABLONKA) ha contribuito ad individuare la locazione della città conosciuta come Troia, pubblicando la chiave dell’iscrizione hittita che situava altresì quello che i Greci chiamavano Sardis e Ephesus. Il suo lavoro indicò inoltre che Wilusa, l’altro centro occidentale nominato nei trattati Hittiti, era quasi certamente il maggior insediamento della Troade, la regione in cui si trovava Troia. In questo modo si è riusciti ad identificare quello che i romani chiamavano Ilio e quel che i turchi chiamavano Hissarlik. E questo è quello che noi chiamiamo Troia. Il monte di Hissarlik fu occupato dal 3000 a.C. al 1200 d.C. circa. Esso ha rivelato ben più di 46 fasi di costruzione, convenzionalmente raggruppate in nove fasce, talvolta erroneamente chiamate "città". Ci sono prove di fuoco e distruzione.
Pietre e mattoni di fango sono stati riciclati di continuo per ogni nuova fase. La cittadella sulla cima della collina fu eliminata in tempi romani o ellenistici per creare una piattaforma per il Tempio di Atena.



tornando a troia, è evidente o quantomeno perfettamente sostenibile
che uno spostamento linguistico al novantapercento dei casi
coinvolge anche uno spostamento archeologico e genetico ,ad esempio a kùmtepè le pietre intagliate sono stilisticamente eguali alla cultura kurgan neolitica senza dimenticare le "depas" di troia o le forme della ceramica a "beicesultan" i piatti a tornio, le ascie di bronzo di alaca,le strutture rituali "con focolare centrale" ed il sempiterno cavallo da guerra, sono essenzialmente hittiti,molti indoeuropeisti si basano evidentemente anche sul testo annitas (relativo alle vicende di re kussara) ci sono numerosissimi documenti assiri i quali attestano nomi indoeuropei di signori "stranieri" abitanti di karum,sempre a kùltepè gli edifici del tipo "megaron" escludono qualsiasi
somiglianza con popoli non "hittiti" ,le parole indoittite ishiul o ishpant estrapolate e decontestualizzate da numerosi documenti di mercanti assiri per indicare località quali -nenassa e ulamma-, ciò evidenzia senza ombra di dubbio che gli acquirenti originari insiti in loco di quelle zone parlassero una lingua indoeuropea
(vedesi tra gli altri i suffissi anthos assos -di origine luvica ) è ben da ricordare , inoltre che il cuneiforme arcaico hittita poco e nulla ha che fare con il cuineiforme orientale (vedesi anche, bedrrich horozny)

ed il tutto è stato rinvenuto a troia


inoltre tali studi oltre alla prova oggettiva,hanno di per se come contorno accademico referenziale, la summa dei migliori specialisti (titoli accademici alla mano) dei vari settori e delle varie comparazioni, da hertel al dottor Mario liverani da Barnet e peter jablonka (vincitore del premio kadesh) a Goetze da siebler al professor zucca,da villar a ivanov,all'ultimo beekes ( comparative indoeuropean linguistics ) senza ovviamente dimenticare colui che ne resta il maggior studioso a livello archeologico (mc queen)
oltre a questo abbiamo numerosi fonti che esulano dal contesto cuneiforme
(vedesi gli archivi bogazoy sapientemente decifrati da sherovoshkin e documenti hittiti del millesettecento a.c), detto questo, vorrei rammentare a riprova di ciò, le ultime conclusioni di gray e atkinson che confermerebbero la teoria secondo la quale la lingua indoeuropea, inizialmente parlata in Anatolia, si sarebbe poi diffusa parallelamente all'agricoltura, partita proprio dall'Anatolia tra gli 8.000 e i 9.500 anni fa. e QUI entriamo in piena "sintonia" con la comparazione demica tramite le onde di avanzamento gaussiana delle ventun forme geniche HLA e dell'allele hla-b 8 delle popolazioni europee (vedesi sokal delibrias piazza e menozzii

senza dimenticare che per Omero, Achei e Troiani non sono mai differenziati in modo netto, i due popoli pregano gli stessi dèi hanno gli stessi costumi, le stesse usanze . Non vi sono mai problemi di comunicazione tra loro, anzi, il poeta insiste sul fatto che tra gli alleati dei Troiani vi sono persone che parlano lingue diverse.korfman fece uno studio assai ampio su ciò. infatti I nomi di molti eroi troiani come Ettore, Enea o Alexandros sono nomi glottologicamente e morfologicamente di estrazione indoeuropea

si rammenti inoltre

che oltre agli scavi di Hisarlik, la veridicità storica della guerra di Troia, ci sono anche le contemporanee tavolette ittite di Hattusas, in cui si parla di rapporti con Alaksandus (Alessandro, il Paride troiano) ed è stata reperita una lettera di Hattusilis III (1265·1235 a. C.) ad Agamennone, re degli Ahhiyawa ergo achei.


http://www.sguardi.info/index.php?id=131,578,0,0,1,0

[Affus]

e secondo te gli hittiti sarebbero ebrei ?
o molto più semplicemente sono affini agli etruschi e ai troiani !
anzi sono scientificamente mostrabili come etruschi e troiani .

saluti.

no, assolutamente , no ho detto questo .