La specchiata moralità degli implacabili censori britannici

[Betelgeuse]

Direi che questo articolo dimostri, a dispetto delle intenzioni di chi le ha postate, la differenza tra i paesi nordici e il nostro. In inghilterra scoppia un caso se un ministro si fa rimborsare 150 euro di spese idrauliche. In italia un generale che si fa portare in aereo il pesce fresco viene fatto candidare come un eroe.

Capisco che possa darti fastidio scoprire che i tuoi eroi non sono proprio quegli stinchi di santo che una certa propaganda vorrebbe far passare, ma non è che scavando nel marcio di casa nostra li farai sembrare più puliti... comunque se proprio vuoi la scelta è vasta e c'è di peggio delle aragoste di un generale, per esempio un ministro che tenta di fermare la guardia di finanza mentre sta approfondendo un oscuro intreccio finanziario che fa capo a personaggi molto importanti, facendo pressione proprio su quello stesso generale poi messo sotto inchiesta dopo essersi rifiutato.

Ma siamo decisamente OT, magari un'altra volta.

[Razionalista]

L'articolo del Corriere in tutta evidenza ti smentisce, sempre che per te l'onestà sia una questione di principio e non si pesi col bilancino un tanto al chilo. ma visto il tenore di ciò che scrivi qualche dubbio ce l'ho.

Il problema non è l'onestà o meno. E' quello che è concesso al potere. Come l'opinione pubblica reagisce per impedire/sanzionare le malefatte. Quali sono le malefatte considerate tali.

Continua così, senz'altro è divertente leggere. Spero tu non creda davvero a quel che scrivi

[Betelgeuse]

Il problema non è l'onestà o meno. E' quello che è concesso al potere. Come l'opinione pubblica reagisce per impedire/sanzionare le malefatte. Quali sono le malefatte considerate tali.

Continua così, senz'altro è divertente leggere. Spero tu non creda davvero a quel che scrivi

Nonò, il problema è proprio l'onestà, che non si misura su quello che è concesso al potere dato che il potere ciò che vuole se lo prende da sé, e sa anche proteggersi benissimo dalle reazioni dei cittadini. che votano turandosi il naso, se necessario, e non hanno certo bisogno dei patentini di chi non ha alcun titolo per darli.

[Razionalista]

Nonò, il problema è proprio l'onestà, che non si misura su quello che è concesso al potere dato che il potere ciò che vuole se lo prende da sé, e sa anche proteggersi benissimo dalle reazioni dei cittadini. che votano turandosi il naso, se necessario, e non hanno certo bisogno dei patentini di chi non ha alcun titolo per darli.

Insomma il succo è che tu vuoi farmi9 credere che Brown e Berlusconi sono la stessa cosa. Illusa.

[Betelgeuse]

Insomma il succo è che tu vuoi farmi9 credere che Brown e Berlusconi sono la stessa cosa. Illusa.

Ma quando mai, sono diversissimi!! il succo è che a ciascuno la sua rumenta, per dirla in breve.
Quanto a Brown, libero tu di crearti un'idea ad immagine e somiglianza delle tue illusioni, ma non mi pare che gli inglesi siano tanto d'accordo: a me il paragone sembra più con Prodi, almeno negli insuccessi. to', leggi:

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_NELMONDO

[Razionalista]

Ma quando mai, sono diversissimi!! il succo è che a ciascuno la sua rumenta, per dirla in breve.
Quanto a Brown, libero tu di crearti un'idea ad immagine e somiglianza delle tue illusioni, ma non mi pare che gli inglesi siano tanto d'accordo: a me il paragone sembra più con Prodi, almeno negli insuccessi. to', leggi:

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_NELMONDO

Io ho illusioni su Brown? :mmm:

Datemi la rumenta inglese e date loro la nostra mafia!!!!!

[Scipione]

Capisci di cosa stiamo parlando?

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:

Ma è incredibile... I nostri come minimo dovrebbero essere tutti in gattabuia..... hefico: :gluglu:

[Risper]

Io ho illusioni su Brown? :mmm:

Datemi la rumenta inglese e date loro la nostra mafia!!!!!

Si parlava delle reazioni a Brown e al suo governo e ti attribuiscono illusioni su Brown?

[v!olet]

potremmo parlare anche dell'amico conservatore sarkozy (je t'ai donné ta femme... ah no, j'ai étudié à la sorbonne..) che si è aumentato lo stipendio del 170%, i cui quotidiani non mancano mai di commentare con dovizia di pernacchie il nostro integerrimo governo.

ah, dite che i quotidiani non sono suoi? strano. pensavo funzionasse come da noi in tutto il mondo.. :mmm:

dite che ciascuno si deve fare i fatti propri? che non dovremmo mai sapere - per esempio - dei deportati lanciati dagli aerei in sudamerica? ah, no, quelli vanno bene per poterci poi raccontare delle gran belle barzellette in campagna elettorale...:mmm:

la globalizzazione fa comodo quando dobbiamo esportare prada e dolce&gabbana e fare il G8 a favore di telecamera. ma le informazioni, no, quelle dovrebbero restare in casa e anche in casa, sarebbe meglio che si parlasse del campionato di calcio e della top-ten in lizza per la beatificazione vaticana.

e comunque, parola d'ordine "così fan tutti, facciamo con comodo anche noi".

[Betelgeuse]

Si parlava delle reazioni a Brown e al suo governo e ti attribuiscono illusioni su Brown?

Precisiamo, reazioni in Inghilterra mica qui. qui la rumenta va benissimo. purché british...