La privatizzazione delle pensioni: un fallimento dimostrato

[FALCO80]

http://www.movisol.org/pensioni10.htm

La privatizzazione delle pensioni:
un fallimento dimostrato
dallo Strategic Alert dell'EIR del 16 dicembre 2004
Il presidente Bush ha messo al primo punto del suo programma economico la privatizzazione delle pensioni, anche se durante la campagna elettorale aveva negato di avere intenzione di farlo. Bush ha più volte elogiato la riforma cilena, additandola come modello per gli USA, ma diversi studi dimostrano che si è trattato di un esperimento fallimentare. Questa valutazione è confermata, senza mezzi termini, persino dalla Banca Mondiale nel libro "Keeping the promise".
In pratica, per due lavoratori cileni che vanno oggi in pensione avendo sempre percepito lo stesso salario e avendo versato sempre gli stessi contributi previdenziali, l'uno al vecchio sistema pubblico e l'altro al sistema privato entrato in vigore nel 1981, il secondo percepirà una pensione inferiore alla metà di quella del primo! Questo dato si fonda sui migliaia di casi specifici documentati dall'associazione dei dipendenti che sono rimasti danneggiati, che li ha presentati al Parlamento. Su tale base alcuni parlamentari hanno poi indotto il governo ad intavolare trattative di risarcimento con i lavoratori truffati.
Nel 1998 la Century Foundation ha prodotto un rapporto sul sistema previdenziale cileno, che fu privatizzato dal generale Augusto Pinochet nel 1981. Lo studio distingue due periodi, prima e dopo il 1991. "Per oltre un decennio i fondi previdenziali privati AFP (Administradores de Fondos de Pensiones) sembravano spettacolari" si legge nel rapporto, ma, per finanziare la transizione dal precedente sistema a quello privatizzato, il Cile è stato costretto a svendere i suoi patrimoni agli squali finanziari, soprattutto le sue grandi imprese pubbliche, e a sborsare grosse cifre dalle casse dello stato.
Tra il 1985 e il 1991, riferisce il rapporto, il Cile ha dovuto fare i conti con alti tassi d'interesse e i fondi AFP si sono arricchiti investendo principalmente in titoli di stato, sui quali si percepivano alti interessi.
Tra il 1989 e il 1991 gli AFP hanno potuto contare su utili del 35% e questo sarebbe il "successo" sbandierato dai fautori della privatizzazione. "Successivamente, però, l'economia cilena si è raffreddata e lo stesso è accaduto agli utili dei conti pensione personali. Nel 1994, più della metà degli AFP sono finiti in perdita. Nel 1995 la media degli utili è finita in rosso, -2,5%, e sul periodo 1995-1998 la stessa media è stata dell'1,8%. Dal 1995 anche il totale delle pensioni pagate, calcolato in dollari, è diminuito".
Le pensioni sono scese al di sotto del livello di povertà. Coloro che sono rimasti vittima delle perdite dei fondi o titolari di un reddito troppo basso sono stati scaricati nella "rete di sicurezza sociale" del paese. Ma "l'unica rete di sicurezza per i poveri è la pensione minima, che basta appena per una pagnotta e una tazza di caffè al giorno. Ma persino un programma tanto magro comprende solo 300 mila cileni, escludendo tanti altri cittadini che vivono nella peggiore miseria".
Un altro rapporto, pubblicato nel gennaio 2004 dal Centro Nazionale per lo Sviluppo Alternativo (CENDA), a Santiago del Cile, caratterizza le AFP come "le industrie più protette della storia cilena". Il rapporto spiega: "Esse si sono appropriate di tutto il denaro, mentre lo stato deve farsi carico di pagare le pensioni".
"Cile: 20 anni di schemi previdenziali liberali" è il titolo di un terzo rapporto, del maggio 2002, prodotto dal Fondo di sviluppo delle Nazioni Unite, a cui hanno collaborato esperti cileni. Il rapporto riferisce che nel 2001 le AFP hanno avuto profitti medi del 33,8% e nel 2002, in condizioni di recessione economica, hanno raggiunto profitti medi del 50,1%,. Uno dei fondi ha raggiunto il profitto record di 209,8%. Però, tra il 50 ed il 60 per cento dei cittadini che hanno contribuito al sistema pensionistico privato non otterranno nemmeno la pensione minima garantita dallo stato. Per ottenere infatti il minimo -- pari a 110 dollari al mese -- occorre aver versato 240 mensilità di contributi in un periodo di 20 anni.
Sono almeno 3,3 milioni coloro che non versano i contributi obbligatori del 12% perché sono costretti a tirare avanti con i fuoribusta. Secondo le stime della CENDA, la maggioranza dei lavoratori versa i contributi solo due o tre volte l'anno. Quando andranno in pensione, essi ritireranno quel poco che hanno risparmiato, che sicuramente non basterà loro per vivere. Non avendo i requisiti necessari per ottenere la pensione dallo stato, non resta loro che l'assegno dei poveri, circa 35 dollari al mese.
Allo stato tocca sobbarcarsi il conto della gestione fallimentare del sistema pensionistico delle AFP. L'attuale governo di Ricardo Lagos deve dedicare il 7% del PIL, 5,5 miliardi di dollari, al pagamento delle pensioni, una spesa superiore a quella di sanità e istruzione messe insieme. Il sistema cileno non merita neanche di essere definito "privatizzato": è un sistema misto in cui lo stato è costretto a pagare sussidi sempre maggiori, mentre i privati si spartiscono la torta delle entrate. Lo studio riferisce anche che un nutrito contingente dei "Chicago Boys" che facevano parte del governo di Augusto Pinochet si è riciclato ai vertici dei fondi privati.

[Abbott (POL)]

il sistema cileno funziona, è storicamente dimostrato.

[pietroancona]

il disegno criminale di questo governo non si è ancora compiuto: privatizzeranno l'INPS e si impossesseranno dei miliardi di euro dei fondi.

[Abbott (POL)]

il disegno criminale di questo governo non si è ancora compiuto: privatizzeranno l'INPS e si impossesseranno dei miliardi di euro dei fondi.

ah fammi indovinare, secondo te questo è un governo liberale e liberista??!!

[pietroancona]

ah fammi indovinare, secondo te questo è un governo liberale e liberista??!!

odia i lavoratori ed è ansioso di vederli tutti con le pezze al culo. Odia i pensionati. E' avido di soldi perchè fatto da ricconi che si sono arricchiti con il denaro pubblico o con pubbliche concessioni (Berlusconi docet).

E' liberista fascista razzista..

[Georgetown]

In pratica, per due lavoratori cileni che vanno oggi in pensione avendo sempre percepito lo stesso salario e avendo versato sempre gli stessi contributi previdenziali, l'uno al vecchio sistema pubblico e l'altro al sistema privato entrato in vigore nel 1981, il secondo percepirà una pensione inferiore alla metà di quella del primo! ....

Ovvio! Le pensioni pubbliche sono finanziate da tasse cioè a spese dei lavoratori che versano al sistema privato

[Abbott (POL)]

oddio...fai morir dal ridere...

[Georgetown]

odia i lavoratori ed è ansioso di vederli tutti con le pezze al culo. Odia i pensionati. E' avido di soldi perchè fatto da ricconi che si sono arricchiti con il denaro pubblico o con pubbliche concessioni (Berlusconi docet).

E' liberista fascista razzista..

Magari fosse liberista!
Se lo fosse non potrebbe essere fascista per definizione nè razzista. Il fascismo è socialismo

[Domenico Letizia]

Magari fosse liberista!
Se lo fosse non potrebbe essere fascista per definizione nè razzista. Il fascismo è socialismo

con le dovute differenze ma è così.......la classe operaia aspetta da anni una seria politica di privatizzazione delle pensioni...

[zarath]

il disegno criminale di questo governo non si è ancora compiuto: privatizzeranno l'INPS e si impossesseranno dei miliardi di euro dei fondi.

se l' INPS viene privatizzata come l' Alitalia stiamo freschi