Quando la difesa dei diritti umani è un pretesto per attaccare l'Occidente

[carlomartello (POL)]

di Dimitri Buffa - L'Opinione

Cambiano le responsabili che si avvicendano a dirigere l’organismo Onu che si occupa dei diritti umani ma non cambia purtroppo l’indirizzo terzomondista e anti-occidentale dell’istituzione in questione. Alla non rimpianta Louise Arbour è succeduta la sudafricana (di origine tamil) Navanethem Pillay, che proprio l’altro ieri ha rivolto il primo “speech” ufficiale all’Assemblea delle Nazioni Unite, ma la falsariga è rimasta la stesa: difendere la conferenza di Durban del 2000 sul razzismo e prepararne un’altra, l’anno prossimo, che sia possibilmente anche peggio. Così la Pillay lo scorso 8 settembre ha deprecato l’assenza dal dibattito di Israele, Usa e Canada criticando la loro politica di ostentato boicottaggio a Durban II. Non una parola sul fatto che Durban I si era trasformata in pratica nella fiera dell’anti semitismo istituzionale dei Paesi islamici. Né un attimo di pentimento o di ripensamento rispetto alla constatazione che proprio pochi giorni dopo quella ignobile farsa ci furono gli eventi dell’11 settembre. Che sono in molti a vedere correlati. Adesso l’appuntamento per Durban II, che la Pillay vuole, fortissimamente vuole, sulla scia delle risoluzioni della Arbour, è per aprile del 2009.
E già tutte le Ong no-global e dell’estremismo islamico, le stesse che distribuivano a Durban I, nell’agosto del 2000, i volantini con la stella di Davide con dentro la svastica del Terzo Reich, sono all’opera per rinnovare la provocazione. La decisione della Pillay di andare avanti su questa strada ha già trovato l’entusiastica approvazione di Pakistan, Egitto, Russia, Cuba e Sud Africa. L’Onu, insieme all’alto commissario dei diritti umani (da non confondersi con l’ancora più screditata commissione per i diritti umani) si sono messi a capo di quelli che una volta si chiamavano “paesi non allineati”. Ma che di fatto erano gli alleati dell’Unione Sovietica contro gli Stati Uniti. Oggi che quel blocco non esiste più, la leadership dell’odio anti-occidentale l’hanno presa direttamente gli organismi delle Nazioni Unite, compresa la Fao, l’Unchr e il dipartimento della Pillay che già fu della Arbour. Per aprile la grande sorpresa sarà quella del testo approvato ad Abuja in cui sarà condannata la libertà di espressione di chi offende la religione islamica come fecero i vignettisti della Danimarca. Un ulteriore passo in avanti nel politically e islamically correct e un ulteriore passo indietro nella libertà di stampa mondiale. Tutte queste cose vengono denunciate dalla Ong filo israeliana Un Watch in numerosi e informatissimi documenti mentre il resto del mondo fa finta di non vedere e di non sentire. Che sia l’Onu ad adottare questa bandiera anti-libertaria sarebbe di per sé già un buon motivo per abolirla una volta per tutte. Ridotta come ormai è ad essere una dannata, inutile e costosa burocrazia planetaria.


carlomartello

[cristiano72]

Comunque nun je ne frega ncazzo a nessuno carle'...

Anche perchè, letto il nome dell'autore, sarebbe uno spreco di tempo continuare la lettura.

[carlomartello (POL)]

Anche perchè, letto il nome dell'autore, sarebbe uno spreco di tempo continuare la lettura.

Invece la critica all'ideologia umanitaria, ai suoi risvolti anti-libertari e agli organismi promotori dei c.d. "diritti umani" è assolutamente fondata e per quanto ci riguarda condivisibile, quindi, perché adottare l'approccio da "compagni" di non leggere qualcosa in base all'autore?

carlomartello

[carlomartello (POL)]

Nun infieri' ...lui si crede intelligente!

Che vuoi tu?!Sai quante news che hai inserito tu non sono mai state commentate? Ma guarda un pò. Vuoi che ti veniamo a stuzzicare nel tuo topic?

carlomartello

[cristiano72]

Invece la critica all'ideologia umanitaria, ai suoi risvolti anti-libertari e agli organismi promotori dei c.d. "diritti umani" è assolutamente fondata e per quanto ci riguarda condivisibile, quindi, perché adottare l'approccio da "compagni" di non leggere qualcosa in base all'autore?

carlomartello

Erano almeno vent'anni che nessuno mi dava del compagno.
L'approccio comunque, è semplicemente legato al tentativo di impiegare virtuosamente il tempo che, come per tutti, non è purtroppo illimitato.
Detto ciò vista l'offesa , mi son preso la briga di leggere.

Preso atto che mi frega molto dell'Europa ma nulla dell'Occidente, qualsiasi cosa oggi esso sia o voglia essere, potresti cortesemente spiegarmi perchè l' Ong filo israeliana Un Watch non denuncia anche le leggi anti-libertarie in europa, a partire dalle norme sul revisionismo storico, per finire, tanto per fare un esempio, con la Mancino?
Quando lo faranno, inizierò a dar certamente credito sia a loro che a Buffa.

PS "Eurosiberia cristiana" è un ossimoro

[carlomartello (POL)]

Erano almeno vent'anni che nessuno mi dava del compagno.
L'approccio comunque, è semplicemente legato al tentativo di impiegare virtuosamente il tempo che, come per tutti, non è purtroppo illimitato.
Detto ciò vista l'offesa , mi son preso la briga di leggere.

Preso atto che mi frega molto dell'Europa ma nulla dell'Occidente, qualsiasi cosa oggi esso sia o voglia essere, potresti cortesemente spiegarmi perchè l' Ong filo israeliana Un Watch non denuncia anche le leggi anti-libertarie in europa, a partire dalle norme sul revisionismo storico, per finire, tanto per fare un esempio, con la Mancino?
Quando lo faranno, inizierò a dar certamente credito sia a loro che a Buffa.

PS "Eurosiberia cristiana" è un ossimoro

Dipende sempre cosa si intende per "Occidente", parola che utilizzarono anche Spengler, Freda, Romualdi...

Non ti abbiamo affatto dato del compagno quindi non hai ragione di sentirti offeso, abbiamo scritto che l'approccio di scartare a priori qualcosa in base all'autore è da compagni.

Sul revisionismo (anzi nel caso di Faurisson e altri ricercatori politicizzati parliamo proprio di negazionismo), nulla da obiettare alla tua critica, ma non essendo secondo noi di prioritaria importanza, anzi tutt'altro, ci interessa relativamente.

PS. Dillo ai nazionalisti serbi e a Putin.


carlomartello

[L'Europeo]

Politicamente il revisionismo olocaustico serve solo ad auto-castrarsi.

[cristiano72]

Solo sul PS: non credo che a Putin freghi un granchè del cristianesimo, se non come instrumentum regni.
E ovviamente non mi aspetto che si occupi di rivivificare gli antichi culti slavi, questo è un lavoro che spetta ad altri, non certo a lui che ha già tanto di cui occuparsi, e bene.

[carlomartello (POL)]

Alleato di Ahmadinejad...(lo so ...skasso la minkia...ma stasera 'butta' cosi'...)

Ma quale alleato, esistono le relazioni internazionali.

A meno che anche Prodi non fosse un alleato di Ahmadinejàd.


carlomartello

[carlomartello (POL)]

Solo sul PS: non credo che a Putin freghi un granchè del cristianesimo, se non come instrumentum regni.

Appunto!

carlomartello