Rete sotto controllo. Addio anonimato?

[gigionaz]

Immediato l'allarme tra gli avvocati specializzati nel diritto della privacy
Gli esperti: "Una bestia che non può e non deve mai vedere la luce sul web"

Allo studio il sistema scova-utenti
A rischio l'anonimato su internet

di MIRKO PEDDIS



ROMA - Siamo arrivati alla fine del diritto di anonimato sul Web? Secondo un servizio pubblicato sul sito Cnet, un'agenzia delle Nazioni Unite starebbe mettendo a punto uno standard tecnico, proposto dal governo cinese, che consente di risalire alla fonte originale delle comunicazioni internet e, potenzialmente, di mettere il guinzaglio al diritto degli utenti di rimanere anonimi.

Immediato l'allarme tra gli esperti di tecnologia e gli avvocati specializzati nel diritto della privacy. Al progetto di sviluppo di questo "IP Traceback", un sistema per determinare l'origine di un pacchetto di informazioni trasmesse su internet, starebbe partecipando anche l'Nsa, la National Security Agency americana. Il nome del gruppo che lavora a questo progetto è Q6/17 e, fino ad oggi, tutti i suoi membri si sono rifiutati di rilasciare interviste sull'argomento.

La privacy. La possibilità di annullare la capacità degli utenti di internet di rimanere anonimi, protetta da specifiche norme sia negli Stati Uniti che in Europa, ha messo in allarme numerosi esperti di tecnologia e avvocati specializzati nel diritto della privacy oltre che, naturalmente, i fornitori di servizi che garantiscono l'anonimato su internet.

Un sistema di difesa. E' chiaro che in alcuni casi esistono legittime ragioni di sicurezza che renderebbero necessario poter risalire alla fonte di alcune comunicazioni internet. In particolare nei casi di "DoS" o "Negazione del servizio", ovvero gli attacchi di "crackers" e criminali che consistono nel portare il funzionamento di un sistema informatico, ad esempio un sito web, al limite delle prestazioni fino a renderlo non più in grado di erogare il servizio. Detto questo, però, sarebbe importante conoscere maggiori dettagli sull'iniziativa portata avanti dal gruppo Q6/17 e coordinata dall'Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (ITU), l'organizzazione delle Nazioni Unite che si occupa di definire gli standard nelle telecomunicazioni e nell'uso delle onde radio.


Le informazioni necessarie. Secondo un documento cinese riportato da Cnet "il meccanismo di IP Traceback deve essere adattato a vari aspetti dei network, come i differenti tipi di indirizzo (IPv4, l'attuale versione di protocollo internet e l'IPv6, quella che le subentrerà), i differenti metodi di accesso (con o senza filo) e le differenti tecnologie di accesso (Adsl, cavo e Ethernet)". "Per assicurare la rintracciabilità - conclude il documento - devono essere registrate le informazioni essenziali sull'origine della trasmissione".

L'impegno delle Nazioni Unite. Le Nazioni Unite, da sole, non possono certo imporre a tutti gli standard da utilizzare in internet, ma i loro funzionari si sono impegnati in modo consistente per influenzare il modo in cui la rete viene gestita. In particolare, molto potrebbe essere stato deciso durante il World Summit on the Information Society, il vertice mondiale sulla società dell'informazione che si è tenuto alcuni anni fa in Tunisia, e in altri meeting che lo hanno seguito. Ad ogni modo, tutti i diretti interessati chiamati a fornire chiarimenti sul progetto Q6/17, si sono sempre rifiutati di farlo.

I timori degli esperti. Per Jacob Appelbaum, uno degli sviluppatori di Tor, sistema di comunicazione anonima per internet che protegge gli utenti dall'analisi del traffico "la natura stessa dell'IP Traceback ne fa una bestia che non può e non deve vedere mai la luce sul web".

I "falsi indirizzi". Oggi, nei network pubblici, è possibile utilizzare "falsi indirizzi", sia per buone che per cattive ragioni, perché il protocollo attualmente in utilizzo, l'IPv4, non era stato progettato per essere rintracciabile. L'IP Traceback, insomma, sarebbe un sistema che viene presentato principalmente come misura di difesa dagli attacchi dei pirati informatici. Ma siamo davvero sicuri che, se venisse attivato, i primi ad abusarne non sarebbero esattamente coloro contro i quali dovrebbe essere utilizzato?

(16 settembre 2008)

[gigionaz]

PS: L'avete visto voi? Cina e USA uniti nella lotta, per la libertà del Mondo! Meno male che adesso gli USA crollano !

[canapone 59]

PS: L'avete visto voi? Cina e USA uniti nella lotta, per la libertà del Mondo! Meno male che adesso gli USA crollano !

Ehm, mi sa che l'anonimato in rete non ci sia mai stato.

[Boba Fett]

Per non essere rintracciati si può usare un proxy (credo sia quello che l'articolo indica come "falso indirizzo"), magari un servizio come Tor: http://www.torproject.org/

Ma probabilmente il sistema che stanno escogitando serve ad aggirare anche quello...

[canapone 59]

Per non essere rintracciati si può usare un proxy (credo sia quello che l'articolo indica come "falso indirizzo&quot, magari un servizio come Tor: http://www.torproject.org/ Ma probabilmente il sistema che stanno escogitando serve ad aggirare anche quello...

Figurati se il sistema Echelon si fa fregare da un proxy...

Manda un msg in cui dici che vorresti fare fuori Bush in nome di Al Ciaeda,
per esempio.
In un nanosecondo, nonostante i proxy e Tor, alla tua porta apparirebbero quattro Men in Black che, dopo averti narcotizzato, ti farebbero risvegliare in una graziosa celletta a Guantanamo.

[Sherlock Poirot]

La controllano sempre la rete, imho.
Dopo una chattata un po' dai toni accesi, in cui dissi che questo Stato mi fa vomitare e che spererei davvero in una rivoluzione o in un colpo di stato, sono stato pedinato per una settimana dalle forze dell'ordine.

[Boba Fett]

Figurati se il sistema Echelon si fa fregare da un proxy...

Manda un msg in cui dici che vorresti fare fuori Bush in nome di Al Ciaeda,
per esempio.
In un nanosecondo, nonostante i proxy e Tor, alla tua porta apparirebbero quattro Men in Black che, dopo averti narcotizzato, ti farebbero risvegliare in una graziosa celletta a Guantanamo.

Beh mica parlo di hackerare il Pentagono, eh.
Un proxy va bene se vuoi entrare in un sito che magari consente di collegarsi soltanto a utenti provenienti da certi paesi, oppure se vuoi usare un clone in un forum senza essere scoperto.

[gigionaz]

credo che qui si stia parlando di cose su un altro livello. Chiunque è rintracciabile sulla rete. E' sempre presente il numero di telefono del chiamante. Il proxy è buona cosa ma concordo con quello che avete detto voi...

La cosa che mi fa specie, qui, è l'assoluto accordo tra USA e Cina che si prospetta.
E, scusate se insisto, la democrazia (esportabile) USA, faro di civiltà, è proprio messa malino...

[Sunix]

Prima di parlare di USA - Cina, perche' non dire che la UE fornisce i dati dei cittadini europei agli USA gia' da 5 anni? Qualcuno vi ha mai avvertito di questo? Due societa' di elaborazione dati (site in Israele) si occupano poi di "custodirli". Se il nostro referente e' la UE, prendiamocela con quella (tanto lo Stato e' come non ci fosse). La Cina e' all'avanguardia nella repressione, ma il sistema Echelon i cinesi se lo possono solo sognare. E' che sentono di piu' il problema...

Pero' il web serve da laboratorio per il Nuovo Ordine prossimo venturo. Fatti come avere un'identita' univoca, essere rintracciati ovunque e tante altre cosette del genere si rendono necessarie solo se si pensa di creare un sistema mondiale unico. Si puo' dire "totalitario"? Sono lontani i tempi in cui il cittadino inglese non era tenuto a possedere documenti d'identificazione e faceva fede la sua sola parola. Ormai fino il nostro frigorifero ci tradisce. :-)

[Boba Fett]

credo che qui si stia parlando di cose su un altro livello. Chiunque è rintracciabile sulla rete. E' sempre presente il numero di telefono del chiamante. Il proxy è buona cosa ma concordo con quello che avete detto voi...

La cosa che mi fa specie, qui, è l'assoluto accordo tra USA e Cina che si prospetta.
E, scusate se insisto, la democrazia (esportabile) USA, faro di civiltà, è proprio messa malino...

Sì ma con questi discorsi allora si avallano provvedimenti come la legge anti-intercettazioni del governo...
E' giusto che ci in ogni sistema ci siano dei controlli; che i movimenti bancari siano controllati, che il fisco controlli il reddito dei cittadini, ecc...