Perché è una regolamentazioneCitazione:
Originariamente Scritto da LIBERAL_;
Visualizzazione Stampabile
Perché è una regolamentazioneCitazione:
Originariamente Scritto da LIBERAL_;
Anche il matrimonio lo è. Quindi o aboliamo il matrimonio o facciamo sposare i gay oppure istituiamo i pacs.Citazione:
Originariamente Scritto da (Controcorrente
La situazione attuale non è liberale, non i dico o i pacs.
E' illiberale perche costava allo stato, ma non perche è una regolamentazione. Altrimenti aboliamo direttamente il diritto dai :DCitazione:
Originariamente Scritto da (Controcorrente
La proposta di brunetta mi sembra piu ragionevole e meno costosa
e infatti...Citazione:
Originariamente Scritto da LIBERAL_;
Dove è possibile direi di usare il diritto privato no? Non sto parlando da anarchicoCitazione:
Originariamente Scritto da Rochefoucauld;
Non te la puoi cavare così.Citazione:
Originariamente Scritto da (Controcorrente
A mio parere è più liberale uno stato con matrimoni e pacs (o addirittura matrimoni estesi ai gay) che uno stato con soli matrimoni per etero e basta.
Io ho una soluzione: istituiamo i pacs con la reversibilità ma privatizziamo il sistema previdenziale :DCitazione:
Originariamente Scritto da Rochefoucauld
Citazione:
Originariamente Scritto da Rochefoucauld
bruno leoni
sono d'accordo, qui non si tratta più di spese ma di giustiziaCitazione:
Originariamente Scritto da LIBERAL_
I Radicali hanno fatto scelte senza ombra di dubbio discutibili.
Onestamente però,vedere Capezzone che recita la particina scritta da Bonaiuti,rivestendosi del ruolo di ''portavoce'' di Forza Italia mi fa ribrezzo.
Se devo apprezzare qualcuno all'interno del Pdl, posso apprezzare i Neolib, anche se onestamente non so quanto potranno contare all'interno di un partito tutto sommato conservatore di ispirazione cattolica.