
Originariamente Scritto da
Aquileiense
Carissimi.
Vorrei porre a tutti voi un quesito, ringrazio chi saprà chiarirmelo!
Negli ultimi anni si è tornati a dare ai vescovi titolari, non più il tutolo di antiche sedi episcopali ormai completamente sotto l'islam o scomparse ( ad esempio in Turchia) ma invece quelli di sedi episcopali che tutt'oggi esistono ma sono privi di vescovo... in italia ce ne sono molte.
Un esempio può essere quello di Zuglio Carnico in Friuli, questa Diocesi esisteva fino al tempo dei Longobardi i quali però la soppressero per sostituirla con quella di Cividale (Anche Cividale tutt'oggi non ha più vescovo).
Zuglio Carnico ha dagli anni 70 di nuovo il suo vescovo se pur solo per titolo (vedete il sito:
http://www.cjargne.it/zuj.htm ).
Anche Grado (nei pressi di Aquileia) era Diocesi ma oggi non c'è più il vescovo.
Casi simili se ne trovano in tutta italia...
La mia domanda è la seguente:
Vescovo titolare di una sede Latina può esserlo solo une vescovo di rito Latino, oppure anche uno di rito Orientale?
Ad esempio: se ci fosse in italia un vescovo di rito Bizantino privo di Diocesi, questo potrebbe assumere il titolo di Zuglio Carnico (sede Latina)?
Grazie a tutti voi.
In Cristo