I Cattolici Tuttavia Sono Sempre Egemoni
I Cattolici Tuttavia Sono Sempre Egemoni
bereshit ha provocatoriamente voluto toccare il piano degli akkordi di certa gente che gironzola kon le rune e le celtiche........ke non è paganesimoaltro discorso e il VALORE L'ONORE ed il CREDO......distinguiamo allora il neofascismo dall'estrema destra........se no ke vada nel forum apposito a provocare.
se poi 'sto personaggio nn risponde alle domande che pone e che io faccio,a volte anche provocatoriamente e.....si vede......addirittura s'inkavola.......ke c'è venuto a fare....'na tesi?.....ke argomenti senza sparare ciorciole sull'inghilterra....i loro usi costumi e di quello che pensano di noi e del fascismo......mika siamo ideologicamente simbionti con i figli di sua MAESTA!'
tirare fuori la bibbia per il suo nome ke kazzeruola centra....anche io ho il kane che si kiama.....AARON.....indovina un po' oltre alla bibbia è il primo nome del vocabolario inglese.............mika me ne vanto kome narciso
mika tutti sono "inkorniciati kome LUI se nn conosce l'ironia e nn sa argomentare fuori dai suoi skemi ha sbagliato kon il KANE ke......mika sta zitto e subisce.
aproposito......CIAO TOLOMEO è un piacere leggerti.....wooff...wooff...
restiamo IT e manteniamo i dovuti calma e rispetto, ok?
veramente ha ragione lui: molti neonazisti si dichiarano "pagani"... così come la maggior parte dei satanisti si dichiara di estrema destra...
se poi a te non piace pensarlo è un altro discorso, ma è così.
cmq, non vedo citato nella lista Scientology... da postino ctd, vi do un dato allarmante: almeno nella mia zona, esiste almeno un adepto ogni 2 vie...
+ abbonati alla loro rivista che al corriere della sera...
KAPPERI ma allora mangiate karrube al posto del pesce.......ke kazzo c'entra il neonazzismo?
ho solo detto ke....un konto son le rune e le celtike un'altro è l'estrema destra e il neofascismo.....ando sta il neonazzismo?
se volete parlare kon 'sta gente di paganesimo andate nel loro sito
questa è una macedonia....mettiamoci pure gli skinhead ei dark kosì facciamo....bingo ...........ma dai....ci siete o ci fate......poche centinaia di persone sklerate.......kosa sono?......ke kazzo c'entra.....kol paganesimo......sceglietevi i celti che è meglio e pure non sono komunisti
wooff...wooff...mi avete fatto abbaiare abbastanza nn ho più voce.....mi ritiro....abbandono l'aia......sono troppo stremato.....non stregato.......vi piacerebbe eh .....per dire ke sono pagano e invece miga........resto di guardia.....meglio morire sotto vili attakki ke darvela vinta
wooff...wooff...
Sono stanco da un viaggio e vorrei evitare di rispondere senza la dovuta calma. L'argomento è complicato e delicato, da trattare con molta serietà.
Appena rimessomi in sesto, risponderò punto per punto alle critiche rivoltemi.
Buona notte.
בראשית
1. può darmi più dettagli sulla discussione tra il Papa ed i savi musulmani?
2. flussi vichiani? Anche qui, scusi la mia ignoranza, di cosa si tratta?
3. laicismo, come molti -ismi, è deriva estremista di un ben più elevato concetto civile e culturale.
4. qui in Inghilterra infatti vi è percezione di integrazione razziale, ma in realtà, e potrei fornirle molti esempi, la ghettizzazione assume connotati più sottili di quella di altri paesi. C'è di buono però che le nuove generazioni stanno comprendendo tutto ciò. Credo che la tradizione di origine vittoriana stia per scemare.
5. Ateismo è in par misura e fattezza una religione, con un proprio culto ed una propria liturgia se vogliamo. Al limite si dovrebbe essere agnostici nel caso in cui si volesse essere razionali: non potendo conoscere con i miei mezzi limitati il sovrannaturale o gnosis per usare un linguaggio più contingente, tolgo le castagne dal fuoco e non indago più di tanto.
6. non penso si tratti di crisi di valori: i valori vi sono e vi sono sempre stati in ogni era. Le vecchie generazioni hanno sempre bollato le nuove come "senza-dio". Quel che è vero è che probabilmente nel XXI secolo i valori sono così nuovi e ancora poco studiati per bene che appaiono dei NON-valori. Le dico questo perchè ho spesso dibattuto veracemente con mia nonna paterna su questa questione, senza oggettivamente mai venirne a capo.
Domanda, lo ammetto, un po' insidiosa quindi libero di non rispondere: ritiene che al critianesimo arrechi più danno l'ateismo o il proliferare di sette parallele di dubbia origine? Un altro forumista, per esempio, ha introdotto la delicata questione Scientology di Ron Hubbard.
בראשית
il testo della lettera dei 138, con le loro credenziali, ce l'ho su un altro pc, ma credo possa essere reperita su internet.
intanto qui c'è la risposta del papa:
RISPOSTA DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI ALLA LETTERA APERTA DI 138 GUIDE RELIGIOSE MUSULMANE
http://www.ratzingerbenedettoxvi.com...rasaggiisl.htm
è significativo che la lettera sia stata concordata e inviata spontaneamente dopo il discorso di ratisbona, malgrado il bailamme suscitato nelle piazze estremiste (quelle dove il discorso non era stato ancora tradotto, letto o compreso se non per sentito dire).
con flussi vichiani mi riferivo ai ricorsi storici, o più pessimisticamente al gattopardesimo "cambiare perchè tutto resti lo stesso".
ateismo, sette parallele, false religioni come scientology ci sono sempre state. il cristianesimo è inattaccabile, quelli sono acidi troppo deboli. al momento ciò di cui ci si dovrebbe preoccupare di più è il fondamentalismo islamista, che strumentalizzando l'islam cerca di imporsi nel mondo - anche in occidente - con tutti i mezzi, dalla mistificazione della religione alla violenza all'oppressione delle masse dei fedeli musulmani.
il desiderio di distruzione di israele fa parte di questo piano, i palestinesi non c'entrano nulla. e non c'entrano nulla le divisioni e i contrasti tra i sunniti, sciti e altri. i questo senso credo sia più forte la contrapposizione etnica, arabi e parsi e paki.
in questo contesto, il dialogo con i 138 è estremamente serio ed importante, solo che: chi li ferma gli iman? soprattutto in occidente. sono cani sciolti. Al Sistani ha avuto parole di grande moderazione e saggezza, ma non riescono ad andare oltre i confini dell'iraq.
se è tutto un po' confuso è perchè il topic è estremamente complesso.
alle tue stesse domande, quali sono le tue risposte?
.
A fool and his money can throw one hell of a party.
Mi stampo il documento e me lo leggo con calma di ritorno a casa dopo il w/e.
Le mie risposte? Quando ho aperto questa discussione la motivazione scatenante fu proprio quella di trovare delle risposte esaurienti. Su alcuni punti, specie sulla questione amministrativa e quella della perdita di valori sono ancora un po' incerto. Ci devo ragionare ancora un po' su. Lì per lì non penso di essere troppo distante dal suo (tuo? mi devo abituare ad usare questa benedetta seconda persona singolare) commento. Questione complessa, appunto. Ciò che è certo è che così come a me non piace obbligare nessuno a fare qualcosa, non vorrei essere obbligato io a fare qualcosa d'altro.
בראשית