Una domanda: perché Lehman Brothers non è stata salvata?

[Nicola bis]

Ciao a tutti gli amici del forum liberalismo e in primis all'ottimo Ronnie.
Secondo voi perché Lehman Brothers è stata lasciata fallire, mentre M.Lynch, Bear Sterns, Fannie Mae, Freddie Mac sono state salvate?
A voi le risposte...

[Ronnie]

perchè il Governo USA non voleva apparire troppo interventista, anche se di fatto lo è eccome


l'ingiustizia nei confronti dei dipendenti di lehman rispetto a quelli di bear è evidente, ma è consistita nel fatto che salvassero in generale banche, e nessuno in una economia di mercato dovrebbe salvare con soldi pubblici o freschi di stampa le banche che falliscono, non nel fatto che non salvassero la loro

alla FED e a Washington siedono dei pericolosi criminali

[Saint-Just]

Perchè hanno deciso di salvare un fallimento si ed uno no...

[TQP]

Ritengo che la motivazione sia più sottile di questa e vada forse ricercata nel mercato dei derivati ed in generale della parte di mercato occupata da LB. E' solo una mia supposizione, si badi bene.
Non vedo altrimenti il motivo di salvare Mae&Mac e AIG, ma non LB, che almeno come entità di bancarotta era ampiamente arginabile.

בראשית

[-Duca-]

LB rispetto a f&f è di importanza nettamente inferiore.. f&f detengono il 50% dei mutui americani, inoltre sono già in partenza banche semipubbliche, aig, è un colosse delle assicurazioni.. leheman Bro invece è una delle più piccole banche d'affari usa.. l'impatto del suo fallimento probabilmente è relativamente basso.

[-Duca-]

sarà da ridere ora che anche morgan stanley, jpmorgan e goldman sachs stanno andando a rotoli..

[Abbott (POL)]

evidentemente non era too big to fail.

[Abbott (POL)]

sarà da ridere ora che anche morgan stanley, jpmorgan e goldman sachs stanno andando a rotoli..

già...ora in borsa:

Morgan Stanley -27%

Goldman Sachs -16%

AIG -40%

[Nicola bis]

perchè il Governo USA non voleva apparire troppo interventista, anche se di fatto lo è eccome


l'ingiustizia nei confronti dei dipendenti di lehman rispetto a quelli di bear è evidente, ma è consistita nel fatto che salvassero in generale banche, e nessuno in una economia di mercato dovrebbe salvare con soldi pubblici o freschi di stampa le banche che falliscono, non nel fatto che non salvassero la loro

alla FED e a Washington siedono dei pericolosi criminali

Quindi gli USA si sono comportati schizofrenicamente.
O, piuttosto, come se avessero un credito di credibilità che viene consumato da ciascuna manovra interventista.

[Nicola bis]

LB rispetto a f&f è di importanza nettamente inferiore.. f&f detengono il 50% dei mutui americani, inoltre sono già in partenza banche semipubbliche, aig, è un colosse delle assicurazioni.. leheman Bro invece è una delle più piccole banche d'affari usa.. l'impatto del suo fallimento probabilmente è relativamente basso.

LB era la quarta?