Rete dei Comuni spagnoli per la Terza Repubblica

[Cattivo]

La Rete dei Comuni per la Terza Repubblica è una lega politica iberica costituitasi il 26 luglio 2007 in Andalusia chiedendo un processo costituzionale che vorrebbe l'instaurazione di una repubblica in Spagna. Inizialmente erano solo venti comuni andalusi, successivamente si è unita a questa organizzazione un'altra decina di comuni anche di altre Comunità regionali spagnole. Nel gennaio 2008 i sindaci di questi comuni hanno presentato al Congresso dei Deputati una possibile Costituzione repubblicana.


La rete dei comuni repubblicani in Andalusia

A questa organizzazione si sono affiancati giudici ed avvocati sostenitori della causa che indagano da anni sulle presunte sparizioni operate dai monarchici franchisti al tempo della Guerra Civile e specialmente durante il regime franchista.
Bisogna ricordare che il 35/40% degli spagnoli si dichiara repubblicano.

[lucrezio]

hai un link ?

[Cattivo]

Ma certo! Red de Municipios por la Tercera República - Wikipedia, la enciclopedia libre

El Ayuntamiento de Trebujena se adhiere a la Red de Municipios por la III República - EcoDiario.es

La Red por la República exigirá un referéndum en las Cortes - Público.es

[lucrezio]

Grazie Cattivo, sei un buon amico :sofico:
ne ho subito approfittato sul sito

[edera rossa]

scusa Cattivo , so di essere fuori tema, ma visto come ti muovi con lo spagnolo hai notizie un po' precise sulle aziende argentine rimesse in sesto grazie alla comproprietà delle stesse da parte dei lavoratori? Semmai, credo potresti aprire un nuovo 3rd Grazie comunque

[Cattivo]

scusa Cattivo , so di essere fuori tema, ma visto come ti muovi con lo spagnolo hai notizie un po' precise sulle aziende argentine rimesse in sesto grazie alla comproprietà delle stesse da parte dei lavoratori? Semmai, credo potresti aprire un nuovo 3rd Grazie comunque

Argentina, aziende contese - ECONOMIA

[edera rossa]

Argentina, aziende contese - ECONOMIA

grazie, trovo veramente interessante questo articolo.

[Matt 76]

Scusate signori, non vorrei apparire un provocatore, anche perchè sono un repubblicano come voi (però in maniera critica e non fideisticamente), tuttavia non posso notare come in questo 3D si auspica l'instaurazione di una repubblica in uno dei pochi stati in cui la storia recente ha dimostrato l'opportunità di un sistema monarchico.

Durante la travagliata vita della Seconda Repubblica Spagnola si sono avuti due presidenti: Zamora e Azana.

Zamora era un repubblicano moderato, equidistante dagli opposti estremismi, rispettoso di tutte le prerogative del Parlamento indipendentemete dall'orientamento politico di quest'ultimo (dominato a fasi alterne dalla Sinistra e dalla Destra). Egli non esitò a sciogliere il Parlamento quando questo non riusciva a dare vita ad un governo stabile e ciò accadde due volte: la prima volte (1933) sciolse un Parlamento di Sinistra e le elezioni furono vinte dalla Destra, la seconda volta (1936) accadde il contrario. Il risultato quale fu? Invece di apprezzare l'assoluta imparzialità nel 1936 la Sinistra, tornata al potere grazie allo scioglimento del precedente Parlamento dominato dalla Destra, rancorosa per lo scioglimento del 1933 avviò la procedura di destituzione. L'allora Costituzione prevedeva che la destituzione del Presidente della Repubblica fosse effettuata dal Parlamento a maggioranza dei 2/3. Poichè anche la Destra era rancorosa per lo scioglimento appena avvenuto fu facile raggiungere il quorum e Zamora venne destituito. Egli capì l'antifona e fuggi in Francia poichè prevedeva l'imminente catastrofe.

Chi fu eletto in sostituzione di Zamora? Il capo del governo Azana, che dalla fondazione della repubblica era stato l'alfiere più importante della Sinistra. Inutile aggiungere che tale evento influenzò in maniera determinante lo scoppio della guerra civile. Infatti con Zamora tutti gli spagnoli moderati avevano un garante (con potere di veto nei confronti del Parlamento che poteva essere aggirato solo a maggioranza dei 2/3) e potevano sperare in una rivincita in nome dell'alternanza. Ma con la Sinistra che dominava Parlamento, Governo e Presidenza, e con la fortissima volontà dichiarata apertamente da quest'ultima di voler sradicare per sempre la Destra dal paese, tale rivincita era impossibile!

Il Re Juan Carlos prestò giuramento nel novembre del 1975 quando in Spagna c'era ancora la dittatura e traghetto pacificamente il paese alla democrazia in appena 3 anni. La sua bravura risiede nel fatto che pur rispettando la costituzione dittatoriale, riusci a far approvare alcune leggi di revisione che permisero il progressivo passaggio dalla dittatura alla democrazia.

Perchè dunque auspicate la fine della monarchia in Spagna?

Saluti.

[lucrezio]

Caro Matt , nessun problema a ripetersi ! la scelta repubblicana non è una dichairazione di antipatia nei confronti della persona del monarca , Juan Carlos ( il giovane re che ha traghettato la Spagna dalla dittatura alla repubblica come ebbe a dire Pertini ) può anche essere una brava persona amante della democrazia , e quando ha zittito Chavez è stato pure simpatico ( per non parlare della Regina Elisabetta quando dimostrò tutta la sua reale indignazione di fronte alla gazzarra di Berlusconi "Mister Obaaaaaama !" ) E' stato bravo ? può essere , i sui predecessori dinastici un pò meno , il decennio nefasto spagnolo, le guerre carliste, la dittatura di primo de rivera non avvennero sotto una repubblica , cosa facciamo cambiamo costituzione ogni volta che c'è un re o un presidente delle repubblica pasticcione ?
Stiamo discutendo di quale sia il principio per scegliere le persone in posti di responsabilità istituzionale. Come abbiamo provato a spiegarti più volte sia io che Edera la monarchia è coerente con il principio feudale per cui in un posto di responsabilità è bene che ci vada chi è stato per ragioni familiari educato a farlo , la repubblica prevede che ci vada chi passa per un processo istituzionale che prevede l' uguaglianza di opportunità per i tutti i cittadini . A te piace molto ( in tutti o alcuni stati non ho ancora capito) che la suprema rappresentanza sia riservata a chi nasce per occuparla. Non ho capito perchè allora non quella di capo di una città : Chaban Delmas oltre che primo ministro e presidente della camera fu un ottimo sindaco di Bordeaux ( lo riconoscono anche i socialisti) , una ventina di anni fa mi è capitato di conoscere il figlio , consulente di una grande agenzia di investimento, mi è sembrato una persona di alto livello e capace . Se il padre invece che sindaco fosse stato Duca di Bordeaux (lo chiamavano pure così) gli avrebbe passato la gestione cittadina senza perdere tempo in elezioni . Tutto può essere , io però non guardo i singoli episodi ma globabalmente i fenomeni e sono convinto che per il tempo di durata di una scelta istituzionale il metodo della parità di opportunità sia meglio di quella della trasmissione ereditaria , credo che se dal congresso di Vienna in poi inerosabilmente il numero delle monarchie si è ridotto e quello delle repubbliche è aumentato una ragione c'è

[edera rossa]

caro Lucrezio debbo dire che non condivido le tue simpatie e quelle io altri, pur illustri , democratici italiani nei confronti dell'attuale re di Spagna. Cosa fece durante la dittatura franchista se non prepararsi a succedere alla stessa ? Quando mai alzò la sua voce contro i peggiori crimini del franchismo , quando mai disse una parola a favore delle opposizioni, sia pure di quella filomonarchica? A lui interesseva il trono e lo ebbe; la democrazia in Spagna sarebbe avvenuta anche senza di lui, o vi è qualcuno che possa seriamente pensare che i tempi non fossero ormai tali per cui nessun dittatore sarebbe potuto restare al potere ancora a lungo? Egli raccolse un frutto ormai maturo, ma a renderlo maturo furono i tanti che combatterono contro quella dittatura, ed un po' anche i tanti democratici dei paesi liberi che aiutarono con il loro obolo le lotte di quel popolo. Cosa altro avrebbe potuto fare di diverso da quello che fece, forse legare le sorti sue e della sua dinastia ai destini di una dittatura ormai destinata a finire? Un opportunista e niente altro.