http://www.partitodemocratico.it/all...oglio59676.pdf
Che ne pensate ??
http://www.partitodemocratico.it/all...oglio59676.pdf
Che ne pensate ??
penso che l obiettivo è non far andare il pd nel pse, nè nell eldr.
utilizzare craxi quando fino a pochi anni fa dicevano il peggio, beh, è tutto dire.
come fanno socialisti e socialdemocratici ad accettare un internazionale demcoratica solo per il pd italiano e usa?
io penso che il pd se è una novità deve imparare a stare nell alde e nell eledr, ma la parte ds proviene dal comunismo, e non possono sentirsi vicini ai liberali.
l'articolo l'ho letto e non mi è poi spiaciuto, Morando mette in fila tre o quattro cose tanto giuste quanto abbastanza scontate; è il titolo che è fuorviante...
l'Internazionale Democratica di craxiana memoria non ha nulla a che vedere con le pretese del PD!
la linea politica non sarebbe minimamente mutata rispetto all'IS, ma la nuova denominazione avrebbe permesso ai partiti sudamericani affini al socialismo democratico di identificarsi con il percorso dell'IS senza colludere il termine "socialista" con i movimenti rivoluzionari - zapatisti e bolivariani - i quali nella compagine politica evidenziata, rivendicano il pensiero socialista in modo e in azione contrastante ai principi dell'IS!
Craxi sottolinea che i partiti sudamericani vicini all'IS posseggono denominazioni quali "democratico", "radicale", "laburista", per cui prefissa l'integrazione anche nominalistica di questi movimenti all'interno di una famiglia che ne riconosca gli attributi comuni e al contempo la distanza dai movimenti propriamente detti "socialisti" in Sudamerica.
dunque nulla a che vedere con i Democratics o con una idea di Partito Democratico all'italiana che ne avrebbe seguito la falsariga.