Cosa ne pensate delle riforme scolastiche del ministro Gelmini?

[Cattivo]

Non vogliono penne stilografiche,vecchi sistemi che eliminerebbero la piaga del bullismo e del cattivo insegnamento,vecchia e sana tradizione dove la punizione all'ordine del giorno insegna come stare al mondo a quattro bimbi viziati e pescegatti figli della propaganda no global e marxista e 68ina.
Perchè non metterli in ginocchio e bacchettarli?Perchè non tirare natte sulle manine?Perchè non lanciare brutti voti e note?Mandarli dietro la lavagna o fuori dalla porta?Maestro unico,o poverini forse questi bonaccioni del XXI secolo sono troppo fuorivanti per adattarsi ad un regime scolastico che potrebbe rendere tutto migliore,poverini gli imponiamo una ferrea dittatura,poveri bimbi democratici,poveri bimbi comunisti perchè non lasciargli sigarette,lettori musica e cellulari ultratecnologici;poverini lasciamogli le canne e spinelli,e per carità non insegnamogli l'italiano,meglio parlare con parole storpiate,mezze inventate e senza senso.
W l'Italia e che meraviglia.
W la Gelmini.

[tucidide]

--dico che se l'istruzione fosse un diritto lo Stato non dovrebbe esercitarne il monopolio e la riforma Gelmini non si porrebbe nemmeno.
Il sistema scolastico dovrebbe vivere sulla concorrenza "vera"fra l'istruzione pubblica e quella privata.
Chi compete è sempre necessitato a dare il meglio di sè.
Ma una questione si pone ed è questa: si può aspirare all'istruzione senza educazione?

[assurbanipal]

--dico che se l'istruzione fosse un diritto lo Stato non dovrebbe esercitarne il monopolio e la riforma Gelmini non si porrebbe nemmeno.
Il sistema scolastico dovrebbe vivere sulla concorrenza "vera"fra l'istruzione pubblica e quella privata.
Chi compete è sempre necessitato a dare il meglio di sè.
Ma una questione si pone ed è questa: si può aspirare all'istruzione senza educazione?

Ovviamente:no!
Voglio spezzare una lancia a favore di una buona scuola.
Però, sono desolato di non sapere cosa possa essere.
Per qualcuno è ciò che forgia, rendendo uniforme il comportamento.
Per altri è ciò che fornisce a Caio più di quanto non fornisca a Tizio: solo che Caio si dimostri ossequiente: poi pazienza se deficiiente.
Per altri ancora, viceversa - ma è raro.
Qualcuno è arrivato a teorizzare una patente ingiustizia nella ineguale distribuzione delle capacità intellettive, e ha suggerito di pareggiarle con trattamenti chimico-farmacologici. Non vorrei dire una fesseria ma ricordo dichiarazioni a margine della conferenza di Nizza.
Altri ha pensato che la psicologia di massa, veicolata dai media, sia sufficientemente criminale per la bisogna. In effetti , fa stramazzare più d'una mandria.
Insomma la natura è ingiusta, cieca e in tutto una donna adorabile.
Bisognerà correggerla. E troppi pensano di sapere come si possa fare. Senza la menoma esitazione. Mi fanno paura e anche un pò ridere.
Eppure l'educazione e l'istruzione sono dei correttivi dell'opera naturale. Ci vorrà equilibrio?
Maristella come equilibrista ?Mah.
Gentile si era interessato a Marx ( lo dico per quelli che svengono al pensiero)
Lei, forse ad Escrivà.
Meglio Gentile.
"Chi compete è sempre necessitato a dare il meglio di sè". Dipende! Se il cretino è apprezzato: no. Anzi.
Perchè si apprezzi il cretino ,lo lascio alla sopraffina e perfida valutazione del venditore di illusioni. Il mercato.

[Gordon Gekko (POL)]

Riforme involutive. Abbasso la Gelmini.