Natura Umana: origine religiosa della cooperazione

[JohnPollock]

Comportamenti prosociali
Devoti e generosi: l'origine religiosa della cooperazione


Lo studio sottolinea anche come attualmente la religione non abbia il monopolio del comportamento prosociale: in molti studi, i non credenti mostrano gli stessi livelli di generosità dei credenti






Credere in Dio incoraggia le persone a essere disponibili, ma non si tratta dell'unica via verso il comportamento etico: è quanto hanno concluso i ricercatori dell’Università della British Columbia che hanno analizzato tre decenni di ricerche nell’ambito delle scienze sociali.
Lo studio pubblicato sull'ultimo numero della rivista "Science", che prende in esame un’ampia messe di dati antropologici, sociologici, psicologici ed economici, aveva l’obiettivo di comprendere in che modo la religione, incoraggiando i comportamenti prosociali, sia stata un fattore che ha reso possibile la coesione di società di individui non collegati geneticamente.
“Finora il dibattito pubblico su questi argomenti si è limitato all’opinione e all’aneddotica, mentre noi abbiamo cercato di avere un approccio più scientifico”, ha spiegato Ara Norenzayan, del Dipartimento di psicologia dell’UBC, che con il collega Azim Shariff ha firmato l’articolo "The Origin and Evolution of Religious Prosociality".
Incrociando i risultati delle pubblicazioni disponibili, si è arrivati ad alcune conclusioni interessanti.
Dal punto di vista antropologico, per esempio, i dati disponibili suggeriscono come nelle società religiose vi sia una maggiore cooperazione tra individui, specialmente quando una società è minacciata da un pericolo. Gli esperimenti economici indicano invece che la religiosità aumenta il livello di fiducia tra i partecipanti. Infine le esperienze in campo psicologico indicano che la convinzione di un ente onnisciente e con una forte connotazione morale riduce i livelli di comportamento egoistico.
"Questo tipo di comportamento ‘virtuoso’ motivato religiosamente ha, con tutta probabilità, rivestito un ruolo sociale in tutta la storia umana”, ha concluso Shariff. "Il fatto di avere attualmente società molto ampie con una forte impronta cooperativa è il frutto delle passate comunità religiose.”
Ma lo studio sottolinea anche come attualmente la religione non abbia il monopolio del comportamento prosociale: in molti studi, i non credenti mostrano gli stessi livelli di generosità dei credenti. (fc)

http://lescienze.espresso.repubblica...azione/1333441

[luigi maria op (POL)]

comunque molto interessante.da meditare

[Tambourine]

Ma qualcuno qui ha letto Sahlins? Mauss? Niente...

[(Controcorrente (POL)]

Ma qualcuno qui ha letto Sahlins? Mauss? Niente...

Studia matematica invece di perdere tempo con queste inutili disquisizioni filosofiche

[Tambourine]

Studia matematica invece di perdere tempo con queste inutili disquisizioni filosofiche

La matematica è uno strumento. Io mi occupo dei fini. Non conta tanto come ti ammazzano, conta se sei vivo o no.
Ps: non sono filosofi.

[(Controcorrente (POL)]

La matematica è uno strumento. Io mi occupo dei fini. Non conta tanto come ti ammazzano, conta se sei vivo o no.
Ps: non sono filosofi.

L'economista si occupa dei mezzi.
da wikipedia: 'Nell'ambito delle scienze sociali l'economia è definita come la scienza che studia le modalità di allocazione di risorse limitate tra usi alternativi, al fine di massimizzare la propria soddisfazione'
http://it.wikipedia.org/wiki/Economia
Non mi riferivo agli antropologi.

[Tambourine]

L'economista si occupa dei mezzi.
da wikipedia: 'Nell'ambito delle scienze sociali l'economia è definita come la scienza che studia le modalità di allocazione di risorse limitate tra usi alternativi, al fine di massimizzare la propria soddisfazione'
http://it.wikipedia.org/wiki/Economia
Non mi riferivo agli antropologi.

Robbins si occupava dei mezzi e questo significa non capire un fico secco di come vengono usati i mezzi. E' come essere di fronte alla venere di Botticelli e guardare solo un albero sul fondo con un binocolo. Vedendo quel quadro così significa non capirlo.
Ecco perchè negli ultimi anni gli econimisti si sono messi a studiare psicologia, sociologia attraverso la complessità dei sistemi sociali. Usano tanta matematica, ma la usano per capire la complessità non la banalità semplificata dell'homo economicus o le cazzate sui mezzi.

[(Controcorrente (POL)]

Robbins si occupava dei mezzi e questo significa non capire un fico secco di come vengono usati i mezzi. E' come essere di fronte alla venere di Botticelli e guardare solo un albero sul fondo con un binocolo. Vedendo quel quadro così significa non capirlo.

L'esempio non calza, l'economia è una scienza sociale non c'entra niente con l'arte.

Ecco perchè negli ultimi anni gli econimisti si sono messi a studiare psicologia, sociologia attraverso la complessità dei sistemi sociali. Usano tanta matematica, ma la usano per capire la complessità non la banalità semplificata dell'homo economicus o le cazzate sui mezzi.

Psicologia certamente, sociologia non saprei...comunque la definizione di economia te l'ho ricordata, che ti piaccia o no l'economia è la scienza che studia l'allocazione di risorse scarse, non sei d'accordo perchè appunto non sei un economista ma un filosofo
p.s.l'homo economicus è soltanto un'approssimazione per le analisi dei mercati nessuno crede ciecamente ai suoi postulati, peraltro preferisco la funzione imprenditoriale austriaca.

[Tambourine]

L'esempio non calza, l'economia è una scienza sociale non c'entra niente con l'arte.

L'esempio calza a pennello. Proprio perchè l'economia è una scienza sociale non può fare a meno del contesto in cui si colloca.

Psicologia certamente, sociologia non saprei...comunque la definizione di economia te l'ho ricordata, che ti piaccia o no l'economia è la scienza che studia l'allocazione di risorse scarse, non sei d'accordo perchè appunto non sei un economista ma un filosofo
p.s.l'homo economicus è soltanto un'approssimazione per le analisi dei mercati nessuno crede ciecamente ai suoi postulati, peraltro preferisco la funzione imprenditoriale austriaca.

Non esiste una definizione univoca della scienza economica. Non bisogna essere dei geni di storia del pensiero economico per saperlo. Tanti economisti non sono d'accordo.

[Paxtibi]

Ecco perchè negli ultimi anni gli econimisti si sono messi a studiare psicologia, sociologia

Sarà per quello che non ci capiscono più niente di economia...