Angius: Guardo al PD, la costituente socialista è fallita

[Poggetto]

“Il Pd è quel che è, però è quel che c’è”, dice Gavino Angius sintetizzando in una battuta il senso di un lungo ragionamento. “Il progetto della costituente socialista è fallito”, ammette lui che ne è stato tra i principali sostenitori. Se ora ha deciso di rompere il silenzio che ha mantenuto per mesi – ripetendo più volte che sta parlando “a titolo personale” – è perché ritiene che la situazione politica e sociale richieda “un dialogo nuovo, diverso, tra il PD e tutte le forze della sinistra riformista”.
Anche lei paventa il rischio che si affermi il “modello Putin”?
“Quella di Veltroni è una denuncia molto forte della deriva che la nostra democrazia sta prendendo. Il problema però è, di fronte a questo, che opposizione si fa. Il rischio è che ci sia un’Italia che stenta a trovare voce, che si oscilli tra un moralismo impotente e rabbiose forme di lotta o di denuncia, che forme di frustrazione civile sfocino in forme di sconclusionato radicalismo politico”.
Lei vede così diffusi questi stati d’animo, nel paese?
“Io vedo una coltre di conformismo, rispetto al disegno berlusconiano, che bisogna spezzare. Non foss’altro perché il conformismo è una premessa all’autoritarismo. Però una battaglia di questo genere, che è ideale, politica e culturale, implica anche una raccolta delle forze”.
Che cosa intende dire?
“Quando ho letto l’intervista di Veltroni mi sono domandato: stiamo facendo tutto il possibile per contenere e per contrastare questo pericolo?”.
La risposta che si è dato?
“No, non lo stiamo facendo”.
E per farlo?
“Bisogna ricostruire un centrosinistra riformista. Naturalmente imperniato sul PD, perché nonostante tutte le critiche che si possono fare, è ciò che c’è. Altro non c’è."
Curioso che lo dica lei, che è stato tra i promotori della costituente socialista.
“Quel progetto è fallito”.
Il motivo secondo lei?
“Non gli si è dato il respiro necessario, quel senso di partecipazione e di arricchimento senza il quale nessun progetto può vivere”.
Quando dice che per costruire un nuovo centrosinistra si deve partire dal PD che cosa intende, che i socialisti dovrebbero entrarvi?
“Si può discutere se le forze riformiste si debbano ritrovare tutte dentro il PD o se una parte debba essere contigua. Ma il punto è ricostruire un progetto per l’Italia, perché di fronte a un Berlusconi che definisce l’agenda della maggioranza e praticamente del paese, non vorrei che Di Pietro definisse l’agenda dell’opposizione. E questo si può fare, nell’attuale sistema politico che definirei bipolarismo a maglie strette, una sorta di bipartismo, unendo tutte le forze riformiste, laiche, cattoliche, ambientaliste, socialiste. Il PD da solo, così com’è, non basta. Bisogna mettere in campo un progetto diverso, un PD che sia ancora di più un partito contenitore, pluriculturale”.
Questo discorso può avere ricadute immediate alle europee, con qualche esponente socialista candidato nelle liste del PD?
“Il problema non è di alleanze elettorali, ne di assicurarsi uno o due posti nell Europarlamento. Altrimenti sarebbe ben misera la vicenda”.

www.democraziaesocialismo.net


Devo dire che quando ho letto questa intervista mi sono sentito piacevolmente colpito.. Per chi, come me, all'ultimo congresso dei ds ha votato la terza mozione e poi è rimasto nel Pd, è una grande soddisfazione.

[Manfr]

Ciao Gavino. Brucia la presidenza del partito mancata ...

[menegardo]

“Il Pd è quel che è, però è quel che c’è”, dice Gavino Angius sintetizzando in una battuta il senso di un lungo ragionamento. “Il progetto della costituente socialista è fallito”, ammette lui che ne è stato tra i principali sostenitori. Se ora ha deciso di rompere il silenzio che ha mantenuto per mesi – ripetendo più volte che sta parlando “a titolo personale” – è perché ritiene che la situazione politica e sociale richieda “un dialogo nuovo, diverso, tra il PD e tutte le forze della sinistra riformista”.
Anche lei paventa il rischio che si affermi il “modello Putin”?
“Quella di Veltroni è una denuncia molto forte della deriva che la nostra democrazia sta prendendo. Il problema però è, di fronte a questo, che opposizione si fa. Il rischio è che ci sia un’Italia che stenta a trovare voce, che si oscilli tra un moralismo impotente e rabbiose forme di lotta o di denuncia, che forme di frustrazione civile sfocino in forme di sconclusionato radicalismo politico”.
Lei vede così diffusi questi stati d’animo, nel paese?
“Io vedo una coltre di conformismo, rispetto al disegno berlusconiano, che bisogna spezzare. Non foss’altro perché il conformismo è una premessa all’autoritarismo. Però una battaglia di questo genere, che è ideale, politica e culturale, implica anche una raccolta delle forze”.
Che cosa intende dire?
“Quando ho letto l’intervista di Veltroni mi sono domandato: stiamo facendo tutto il possibile per contenere e per contrastare questo pericolo?”.
La risposta che si è dato?
“No, non lo stiamo facendo”.
E per farlo?
“Bisogna ricostruire un centrosinistra riformista. Naturalmente imperniato sul PD, perché nonostante tutte le critiche che si possono fare, è ciò che c’è. Altro non c’è."
Curioso che lo dica lei, che è stato tra i promotori della costituente socialista.
“Quel progetto è fallito”.
Il motivo secondo lei?
“Non gli si è dato il respiro necessario, quel senso di partecipazione e di arricchimento senza il quale nessun progetto può vivere”.
Quando dice che per costruire un nuovo centrosinistra si deve partire dal PD che cosa intende, che i socialisti dovrebbero entrarvi?
“Si può discutere se le forze riformiste si debbano ritrovare tutte dentro il PD o se una parte debba essere contigua. Ma il punto è ricostruire un progetto per l’Italia, perché di fronte a un Berlusconi che definisce l’agenda della maggioranza e praticamente del paese, non vorrei che Di Pietro definisse l’agenda dell’opposizione. E questo si può fare, nell’attuale sistema politico che definirei bipolarismo a maglie strette, una sorta di bipartismo, unendo tutte le forze riformiste, laiche, cattoliche, ambientaliste, socialiste. Il PD da solo, così com’è, non basta. Bisogna mettere in campo un progetto diverso, un PD che sia ancora di più un partito contenitore, pluriculturale”.
Questo discorso può avere ricadute immediate alle europee, con qualche esponente socialista candidato nelle liste del PD?
“Il problema non è di alleanze elettorali, ne di assicurarsi uno o due posti nell Europarlamento. Altrimenti sarebbe ben misera la vicenda”.

www.democraziaesocialismo.net


Devo dire che quando ho letto questa intervista mi sono sentito piacevolmente colpito.. Per chi, come me, all'ultimo congresso dei ds ha votato la terza mozione e poi è rimasto nel Pd, è una grande soddisfazione.

[salvogriz]

L' analisi politica di Angius non è totalmente sbagliata ed anch'io credo che la costituente socialista sia fallita (io comunque sono un nostalgico della RnP), comunque questo non è sicuramente il modo corretto di comportarsi, sarà in cerca di una candidatura per le europee...

[Davide75 (POL)]

E' troppo comodo andare con il più forte.
Se Angius fa questo non è una persona coerente.
Bisogna sacrificarsi per arrivare a dei risultati.

[cyber81]

Angius: s0000ka

[Davide75 (POL)]

Compagno cyber81, non ho capito cosa vuoi dire.

[Davide75 (POL)]

Compagno peterfamilias, se tanti se ne vanno è segno che qualcosa non è andato per il verso giusto.
La dispora non è finita, e il PS deve cercare assolutamente di ricomporla.
Purtroppo altre forze ci stanno mettendo e ci metteranno i bastoni fra le ruote.

[Sajeva]

Angius: s0000ka

Quoto! E aggiungo: Foooorte!

[Davide75 (POL)]

Compagno Sajeva, a questo punto non mi fido più di ex DS, perchè evidentemente la maggior parte non è mai stata nel PSI, come Angius.