
Originariamente Scritto da
novis
Vogliono consegnare la Costituzione repubblicana per inculcare agli studenti innocenti che si tratti di un testo sacro?
Ma come, adesso sempre più spesso si parla della necessità di riformare una costituzione nata male, in un determinato periodo storico, frutto di un compromesso politico , assolutamente inadeguata a fungere da testo fondamentale nel 2008, e si insiste nel fare imparare agli studenti gli stessi articoli che si vorrebbero invece modificare?
Sarebbe molto più utile che a scuola si facesse una lezione di diritto costituzionale: bisognerebbe spiegare che al mondo esistono costituzioni rigide e costituzioni flessibili, cioè modificabili da una semplice legge ordinaria, come ad esempio quella inglese o lo statuto albertino.
Bisognerebbe spiegare a che cosa dovrebbe servire una costituzione, prendendo a fondamento la costituzione elvetica e il suo tetto massimo di imposizione fiscale sancito dalla costituzione stessa.
Se proprio si vuole parlare solo di costituzione repubblicana, mi piacerebbe sapere come i professori potrebbero mai spiegare agli studenti che il "diritto al lavoro", ossia alla piena occupazione, tutelato dalla costituzione repubblicana è semplicemente una panzana; che la "retribuzione adeguata a una vita dignitosa" è anche questa una solenne panzana; così come tutte le norme riguardanti la libertà economica, norme socialiste talmente inapplicabili che si è scelto di dimenticarsele e di disapplicarle nella pratica; ci sarebbe da divertirsi, se solo si volesse spiegare la costituzione repubblicana seriamente
