siete favorevoli ad un referendum sul lodo alfano?

[PandaSaggio (POL)]

come da titolo

[PandaSaggio (POL)]

idv sta raccogliendo le firme per un referendum...

http://www.antoniodipietro.com/2008/..._legalita.html

[famedoro]

non sono d'accordo... se per ogni legge che non piace si fa un referendum alla fine i referendum non li voterà più nessuno... se la alfano è incostituzionale ci penserà il csm

[Antitesi]

Sono d'accordo anche se son scettico sul fatto che il quorum sia raggiungibile... e con scettico intendo che ritengo impossibile che ciò possa succedere se: 1 non vengono ripulite le liste elettorali dai morti ed emigrati (cosa che non si fa da decenni rendendo anno dopo anno il quorum più difficile da raggiungere) e 2 se i cittadini italiani non smettono di pensare al calcio e al gossip e non iniziano a rinsavire.

[PandaSaggio (POL)]

in realtà credo che la maggior parte degli italiani non sappia neanche cosè...

ho trovato quest'articolo su virgilio

Lodo Alfano: cos'è e perché fa discutere

E' su tutte le prime pagine per le polemiche che sta suscitando. Ma cosa prevede esattamente? E cosa c'è di nuovo rispetto al lodo Schifani?

Pubblicato il 11/07/08 in Politica|TAG: lodo alfano, immunità, processi penali

Lodo Alfano
ed effetti collaterali

Leggi utili o "ad personam"? Cosa dicono la politica e la piazza



Un solo articolo e sette commi. Un testo breve e comprensibile anche ai non addetti ai lavori. Pochi rinvii ad altre norme e il concetto-chiave espresso senza giri di parole. Un esempio di come dovrebbero essere scritte tutte le leggi. Peccato che si tratti di una delle leggi più controverse di tutta la legislatura. E' il cosiddetto "lodo Alfano" cioè il provvedimento che, una volta approvato definitivamente, sospenderà i processi - eventuali o effettivi - per le quattro più alte cariche dello Stato:
- il Presidente della Repubblica,
- il Presidente del Senato,
- il Presidente della Camera dei Deputati,
- il Presidente del Consiglio dei Ministri.

Nei confronti delle persone che ricoprono questi ruoli - dice il disegno di legge in fase di approvazione - i processi penali "sono sospesi dalla data di assunzione e fino alla cessazione della carica o della funzione. La sospensione si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione".

Un "remake" con qualche novità
La norma ha un illustre precedente, il cosiddetto "lodo Maccanico", poi diventato "lodo Schifani", una norma analoga approvata nel giugno 2003 ma dichiarata incostituzionale dopo soli sei mesi. Ora il governo la ripropone con dei correttivi che, secondo il ministro della Giustizia che l'ha battezzata, dovrebbero metterla al riparo da un'altra bocciatura della Corte costituzionale. Ecco, in sintesi, i contenuti del lodo Alfano e le eventuali differenze con il suo predecessore:

- Riguarda quattro figure istituzionali e non più cinque: è stato escluso il Presidente delle Corte Costituzionale perché la sua non è una carica elettiva.

- La sospensione dei processi "opera per l'intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile, salvo il caso di nuova nomina nel corso della stessa legislatura". Insomma la sospensione può durare al massimo il periodo di una legislatura (5 anni, salvo lezioni anticipate). Nel lodo Schifani poteva essere prorogata senza limiti fin quando l'imputato deteneva una delle cinque cariche previste.

- L'imputato può rinunciare alla sospensione. Prima agiva d'ufficio.

- Sono compresi anche i cosiddetti reati "extrafunzionali", cioè quelli non collegati alla funzione istituzionale. Cioè i reati comuni (truffa, furto, omicidio ecc.), anche commessi prima di assumere la carica. In questo non c'è differenza rispetto alla formulazione precedente.

A prova di incostituzionalità?
E' quest'ultimo punto quello che, secondo molti costituzionalisti, esporrà di nuovo il lodo Alfano alla censura dei giudici. Sospendere i processi per tutti i reati significherebbe innanzitutto creare un'impunità generalizzata contraria all'art. 3 della Costituzione che stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge.

La legge contrasterebbe anche con altri due principi costituzionali: la ragionevole durata dei processi (art. 111), che risulterebbero allungati dalla sospensione, e l'obbligatorietà dell'azione penale (art. 112). Con queste premesse si può pensare che anche il lodo Alfano non avrà vita lunga. (A.D.M.)



http://notizie.alice.it/politica/sch...do_alfano.html

[sinistra_polliana]

certo che sono favorevole,anche se ho dubbi sul quorum.comunque se venisse giudicato incostituzionale,come è certo che è,il problema nn si pone

[avanti fidel]

certo e frimero' sicuramente!!

[Kranzler II]

No, basta con le cazzate giustizialiste che non interessano a nessuno. Facciamo dei bei referendum sulla restrizione di diritti agli immigrati piuttosto!

[Dimitri Oblomov (POL)]

No, basta con le cazzate giustizialiste che non interessano a nessuno. Facciamo dei bei referendum sulla restrizione di diritti agli immigrati piuttosto!

.

[PandaSaggio (POL)]

comunque credo che se dovesse esserci un referendum, voterei per l'abolizione di questa legge...
poi se viene considerata anticostituzionale, meglio...