La Chiesa ha costruito il mito di Cristo su antiche divinità pagane

[oggettivista]

La Chiesa ha costruito il mito di Cristo su antiche divinità pagane
www.topsecret.naturalia.net

Vi suggerisco di visitare il sito in questione nella sezione “religione” per visionare immagini tese ad avvalorare la tesi sull’origine mitologica di Gesù Cristo.

L’errore clamoroso della chiesa: Gesù è nato 3.000 anni prima



Visto che siamo nel periodo natalizio vogliamo raccontarvi una storiella che vi sembrerà senz'altro familiare: un bambino nasce il 25 dicembre da madre vergine , il giorno della sua nascita 3 uomini saggi omaggiano il nascituro con oro, incenso e mirra.
Nel corso della sua vita compie diversi miracoli. Egli veniva considerato il “buon pastore”, aveva 12 discepoli, muore a 33 anni sepolto in una tomba di pietra ma resuscita 3 giorni dopo!
Salì al cielo dopo aver consumato il pasto sacro.
Dopo la sua resurrezione i suoi discepoli recitavano: “Rallegratevi, il vostro Dio è risorto dalla morte. Le sue pene e sofferenze saranno la vostra salvezza”.

Avete capito di chi stiamo parlando, giusto? Probabilmente molti di voi risponderanno senza esitazione: “state parlando di Gesù”!
E invece no! Vi abbiamo raccontato la storia leggendaria di Mitra, risalente a circa 3.000 anni prima di Cristo. Da cui il mitraismo, ovvero il Culto del dio iranico Mitra, originario delle comunità persiane dell'Asia minore estesosi poi all'impero romano dove infine decadde a partire dal IV secolo d.C. (come spiegato più sotto).
Sempre per far dei paralleli è giusto citare il fatto che, tra gli altri, il culto di Mitra si celebrava in grotte, battezzando con acqua Santa e mangiando Pane come simbolo del suo corpo e Acqua come simbolo del suo sangue.

Come è risaputo, Natale è tempo di regali proprio come al tempo del dio Sole, sotto la religione pagana del mitraismo, durante il solstizio d'inverno. Tale ricorrenza veniva festeggiata nel periodo in cui il sole inizia il suo ritorno nei cieli boreali: era il cosiddetto dies natalis Solis invicti .
Ma è anche bene sapere che nei primissimi tempi della Chiesa cristiana non esisteva una festa del genere; difatti l'usanza in voga era quella di celebrare la morte dei personaggi ritenuti importanti e non la loro nascita .

Il fatto che il Natale (o nascita di Gesù, istituzionalizzata nel Quarto secolo) venga celebrato il 25 dicembre è frutto di un “compromesso” o di un patto “sancito” (cioè: santo ) e cioè: far accettare agli antichi romani dediti alle saturnalie della brumalia una serie di riti e regole (leggasi: religione) che fossero “quasi” del tutto simili a quelli che essi già praticavano ed a cui non avrebbero mai rinunciato.
Fu poi l'Imperatore Costantino nel 315 d.C. a stabilire che il giorno di riposo della settimana fosse proprio quello allora dedicato al dio Sole: la domenica, che ancora oggi in inglese è Sunday, il giorno del sole.

Rincariamo la dose? Ok, proviamoci!
Un bambino nasce da una Vergine per immacolata concezione attraverso l'intervento dello spirito santo . Quando viene al mondo, il tiranno allora in carica voleva farlo morire, così diede l'ordine di uccidere tutti i bambini di sesso maschile sotto i due anni d'età.
Alcuni pastori, tuttavia, accolsero il nuovo nascituro in una stalla donandogli oro, incenso e mirra e salvandolo dal tiranno. Venne considerato il salvatore degli uomini . Compì moltissimi miracoli, tra cui la guarigione di malati, la restituzione della vista ai ciechi e l'allontanamento degli spiriti maligni. Fu giustiziato sulla croce tra due ladri.
Anche in questo caso, ci dispiace di deludervi informandovi che stiamo parlando di un certo Virishna nato nel 1.200 a .C. .
A questo punto penserete che forse la Chiesa cristiana abbia commesso un errore con le date. Beh! non siamo qui per convincervi di niente ma vi riportiamo più sotto altri fatti che, ci auguriamo, vi daranno modo di farvi una vostra idea personale su cosa si basi effettivamente la religione cristiana.
A tale proposito vorremmo farli riflettere su alcune…ehm… inesattezze riportate dai signori della ChiesQuesto fantomatico “Gesù”, sembrerebbe essere vissuto un po' troppe volte nell'arco degli ultimi 10.000 anni sotto “sembianze” e nomi differenti. Nel caso, possiamo anche decidere di pensare che, casualmente, sono esistiti tanti personaggi nati lo stesso giorno, che hanno fatto lo stesso tipo di vita, che sono morti a 33 anni, ecc.
Troviamo altresì notizie risalenti addirittura alle prime civiltà Sumere (ben 10.000 anni fa).
Proviamo a citarne qualcuna? Magari riusciamo a spiegare meglio di cosa si tratta. Però, prima ancora, vogliamo raccontarvi un fatto che aiuterà a comprendere meglio il tutto: presso le antiche civiltà troviamo spesso raffigurata la ruota dello zodiaco con una croce centrale che indicava le quattro stagioni e al centro un sole (fig 1). Ora, come tutti ben sappiamo, tra il 21 e il 22 dicembre, avviene il solstizio d'inverno; cioè il sole simbolicamente “muore”. Questo processo dura circa tre giorni, dopodichè il sole “nasce” (il 25 dicembre).
Sulla base di ciò sono nati diversi culti tra cui il più conosciuto è quello già citato di Mitra, ma per completezza possiamo citare anche Tammuz, Virishna, Osiride, Baal, Adone, Indra e tanti, tanti altri ancora. Troverete questo genere di culto praticamente in tutte le civiltà antiche: Babilonia, Assiria, Grecia, Egitto, ecc. risalenti a millenni prima della presunta nascita di Cristo.
Le antiche civiltà erano solite raffigurare il sole come un bimbo nel periodo del solstizio invernale (il solstizio d'inverno, sappiamo, è il giorno più corto dell'anno; a motivo di ciò per gli Antichi era simbolo della prima luce che la psiche riceve. In chiave ermetica è definito il bambino appena nato ), un ragazzo a Pasqua, e un vecchio verso la fine di dicembre. Precisiamo che il sole percorre sempre 33 anni solari (come gli anni di Cristo) per completare in totale 12 lunazioni (la cosiddetta quadratura del cerchio; quando il cerchio e il quadrato hanno la stessa area). È un evento che si ripete costantemente: ogni 33 anni il sole “rinasce” dalla posizione originaria.
. Se osserviamo la raffigurazione di Iside e Horus (fig 3)…no, no, non ci siamo sbagliati! Non è Gesù in braccio alla vergine Maria, ma si tratta proprio di Iside (la madre vergine ) insieme a suo figlio Horus (nato il 25 dicembre), un antico culto egiziano. Nella stessa raffigurazione potrete anche notare l'aureola che altri non era, per gli antichi, che la raffigurazione dei raggi del sole! Mentre la croce nient'altro era che la suddivisione delle stagioni rappresentata nella ruota astrologica (fig.1).

Avete mai osservato l'affresco “L'ultima cena” di Leonardo da Vinci? (fig 5), Forse non vi è sfuggito un particolare: Gesù (il sole) è al centro e gli apostoli sono divisi in gruppi di tre, proprio come accade nella ruota astrologica! (fig 1)
Probabilmente ci viene da pensare che il personaggio di Gesù ed il culto ad egli associato, così come tutti i culti precedenti, si basi sul simbolo del sole divino , il DIO sole, che già ai tempi dei Fenici-Ariani, veniva rappresentato con una croce e definito l'unico vero Dio, l'Altissimo.
Presso gli antichi egizi vi era Semiramide (la madre vergine) e senza il suo potere creativo non poteva esistere neppure il sole (il figlio nato il 25 dicembre). Semiramide, come la vergine Maria era definita la “Regina del Cielo”.
Il legame del cristianesimo con il culto del Sole, ormai l'abbiamo appurato, non è certamente casuale. Per esempio, il 24 giugno, periodo in cui avviene il solstizio d'estate, la Chiesa cristiana festeggia Giovanni Battista e, il 25 marzo, analogamente collegato all'equinozio di primavera, l'Annunciazione e il concepimento della Vergine Maria.
I patriarchi e le tribù di Israele e, ovviamente, i dodici apostoli costituiscono un palese riferimento alle costellazioni celesti. L'ostensorio ancora oggi mantiene i raggi, ma sostituisce con l'ostia il disco solare innalzato nel rito di Mitra.
Gesù viene crocifisso simbolicamente a Pasqua quando il sole entra nel segno astrologico dell'ariete (altrimenti detto: Agnello…). In questo periodo vi è l'equinozio di primavera, quando, cioè, dopo tre giorni, (Gesù resuscita dopo 3 giorni) le ore di luce superano quelle del buio o, come dicevano gli antichi egizi, il mondo viene salvato attraverso la Rinascita del sole (Gesù) che trionfa sulle tenebre (il mondo). Una bella storiella non vi pare? Il simbolismo utilizzato è a dir poco eccezionale…
A questo punto qualcuno dirà: “E come la mettiamo con le prove storiche della nascita di Gesù fornite dalla Chiesa cattolica? Beh! Sfidiamo chiunque a reperirne (di vere)! Poiché, a quanto pare, non ne esiste nessuna che risponda a credenziali di veridicità. Per citare Popper: un testo (sacro o profano) non può mai essere “confermato” da concordanze con fatti storici o da riscontri archeologici. Il fatto che la città di Troia sia esistita non vuole dire che il racconto dell'Iliade sia un fatto realmente accaduto.
A quei tempi, sappiamo, veniva riportato ogni fatto ritenuto “eccezionale”, eppure di tutto questo non vi è traccia, niente di niente! Nessuna notizia di Gesù!
I vangeli cosiddetti canonici poi risalgono a centinaia di anni dopo! È quindi improbabile che gli autori siano esistiti tanti anni così per scrivere la storia di Gesù!
I Vangeli, secondo molti studiosi, sono delle “storielle iniziatiche” (come tutte le altre che vi abbiamo menzionato), tuttavia assai importanti per chi sa intendere e sono rivolte alla comprensione dell'esistenza stessa.
Mentre il culto della Chiesa cattolica, a nostro avviso, è probabilmente nato unicamente per far crescere nell'ignoranza il popolo e per manovrarlo a piacimento. A tale proposito può essere utile riportare una candida confessione di Papa Leone X al cardinal Bembo: “Historia docuit quantum nos invasse illa de Christo fabula” (La storia ci insegna quanto ci abbia fruttato quella favola di Cristo). Tanto per farci capire che molto probabilmente niente di questa storia è reale!
Nel culto e nell'iconografia ad uso della Chiesa, poi troviamo moltissimi simboli provenienti da antichissime Civiltà. Un esempio? La Vesica Piscis (fig 6) che si forma dall'intersecazione di due cerchi, simboleggiando l'unione degli opposti, questa raffigurazione la trovate in quasi tutte le cattedrali, viene utilizzata per rappresentare Gesù (avete presente il pesciolino stilizzato che si può vedere in certe illustrazioni o su adesivi attaccati alle auto?) ed anche il cappello del Papa, se lo guardate bene ha la stessa forma: una testa di pesce …sapete come viene chiamato il cappello? MITRA! Si avete capito bene, il cappello del Papa, si chiama, casualmente, come il più conosciuto culto pagano. Ma allora anche il culto cristiano è un culto pagano derivato direttamente dal culto di Mitra e modificato ad uso e consumo di coloro che vogliono mantenere l'uomo nella più totale ignoranza e sudditanza? Mah! Le “coincidenze” sono effettivamente tante, troppe!

La Chiesa : verità o leggenda?, a voi l'onere di trarre le conclusioni.

E dopo questa….ehm….Buon Natale!

La redazione di TopSecret - 28/11/2004
Questa ed altre menzogne messe in circolazione dalle chiese cristiane hanno indotto qualcuno (www.luigicascioli.it) a denunciare per abuso della credulità popolare e sostituzione di persona qualche esponente della cupola cattolica.

Per ulteriori approfondimenti vi inviterei a leggere Solarismo evangelico e Tradizioni esoteriche di Eugenio Mazzola e Simbologia del Figlio dell’Uomo di Mario Bacchiega editi dalla Bastogi.

Potete consultare altro interessantissimo materiale disponibile in rete visitando il sito www.alateus.it .

[L. Lawliet]

molti ne sono a conoscenza, e aldilà di tutto alla fine e' stato saggio conciliare la nuova religione con il paganesimo... la verità totale su questa religione per ora non ci e' data sapere, e' un mistero che forse qualcuno potra svelarci. Il problema principale però della chiesa non sono di certo le basi su cui e' costruita che sono positive, ma quella che fa fisicamente.

Aggiungo che per portare fedeli, cosa c'e' di meglio che creare analogie tra i fedeli attraverso il paganesimo?? e' stato fatto anche con i popoli nordici.

[mosongo]

molti ne sono a conoscenza, e aldilà di tutto alla fine e' stato saggio conciliare la nuova religione con il paganesimo... la verità totale su questa religione per ora non ci e' data sapere, e' un mistero che forse qualcuno potra svelarci. Il problema principale però della chiesa non sono di certo le basi su cui e' costruita che sono positive, ma quella che fa fisicamente.

Aggiungo che per portare fedeli, cosa c'e' di meglio che creare analogie tra i fedeli attraverso il paganesimo?? e' stato fatto anche con i popoli nordici.

...Non sono un conoscitore profondo di queste "faccende", ma probabilmente la "conciliazione" tra Paganesimo e Cristianesimo (cioè la Nuova religione per modo di dire, poiché il Cristianesimo potrebbe essere datato anche molto prima della nascita di Cristo, poiché gli Ebrei aspettavano già da secoli il Messia...) se vi è stata, fu solo dopo aver eliminato da parte dei "cristiani", la "casta" filosofica o religiosa pagana e molti loro seguaci - oltre ai Templi o luoghi di culto- , in modo che tutto fu "snaturato" a favore della Nuova religione che ha potuto in tal modo plasmare i "fedeli" a suo piacimento senza contrasti.
Un esempio tipico lo abbiamo con il cruente assassinio di Ipazia (vedesi nel Forum il suo thread) o il link:
http://cronologia.leonardo.it/storia...fie/ipazia.htm

[Chaos88 (POL)]

Ricordo di aver letto anni fa un libro sull'argomento intitolato 'The Jesus Mysteries' (di T. Freke e P. Gandy). Sinceramente questi tentativi tutti moderni di voler leggere il cristianesimo in termini quasi di plagio mi lasciano molto perplesso - nel senso che la presenza di certi concetti metafisici non è prerogativa di nessuna cultura, e certe idee non nascono, sottratte ad altre, ma sono sempre presenti, in eterno.

Tra l'altro penso che certe riletture (l'es. più famoso quello di Dan Brown) tese da una parte a costruire un'immagine 'mitica' di un cristianesimo primordiale e dall'altra a diffamare le Chiesa siano semplicemente funzionali al tentativo di sovversione anti-religiosa - visto che cmq la Chiesa, nel bene o nel male, rappresenta oggi un freno all'appiattimento democratico (in quanto struttura autoritaria di base teologica, necessariamente fondata su dei valori 'forti').

E dico questo pur con tutta la mia antipatia personale per la Chiesa, e nell'idea che l'avvento del cristianesimo sia stata una tappa fondamentale nel processo di degenerazione dell'umanità.

P.S. sposto questo thread e quello intotolato "Paganesimo" nella sezione "Metaoriente"

[Antiokos]

Quello che dici è giusto Chaos, ma al di là di certe forzature il plagio ci fu, il Cristianesimo nasce dall'Ebraismo e nell'Ebraismo molti dei concetti fatti successivamente propri dal Cristianesimo non c'erano... da dove li prese il Cristianesimo? dalla Sapienza Iperborea (aka Indoeuropea, quella più vicina all'origine) poteva forse prenderli da una religione devozionalista, moralista e graniticamente monoteista come l'Ebraismo? già superstizione corrotta dell'originaria comune matrice cananea dell'area? l'Ebraismo ebbe correnti esoteriche quando si ibridò... gli Esseni pare abbiano avuto influenze dai pitagorici e dall'Oriente, la Kabbalah non è forse una sorta di Neoplatonismo-Alchimia ebraicizzante?

Comunque il Cristianesimo secondo me non fu nient'altro che una Religione Misterica ebraico-ellenistica, fu una occasione mancata, poteva essere il modo per fare tornare gli ebrei trai i Gentili, integrarli con le altre religioni umane (cioè delle Genti ) invece influenzata dagli aspetti più deteriori dell'ebraismo, cioè l'esclusivismo, il fanatismo zelota, la volontà di potenza di costituire una sorta nuovo Tempio e far diventare tutte le Genti parte di questo nuovo Israele, è l'Israele invidioso di Roma che vuole reclamare a sè un Impero, e lo distrusse; decise di porsi in antitesi con tutto il resto reclamando di possedere in modo esclusivo la Verità...
Comunque ci furono due fasi, all'inizio per darsi uno spessore teologico-filosofico (per dirla col buon Porfirio: teosofico) che dall'ebraismo non poteva avere, attinse com'è naturale dal contesto filosofico-religioso del mondo gentile, sia greco-romano sia suggestioni provenienti da Oriente (Persia e India) ma è naturale, il mondo antico era tutto immerso nel Sacro, i sincretismi e le influenze reciproche erano comuni, ma molti concetti si manifestarono in contemporanea in Oriente ed in Occidente perchè la Verità è percepibile dagli uomini.
Poi una volta preso il potere il Cristianesimo non potendo abbattere la Gentilitas solo con la violenza dovette ibridarsi ancora di più per infiltrarsi definitivamente con l'aiuto del potere e rimanere l'unica esclusiva religione dell'Impero.

Valete!

[harunabdelnur]

Caro Oggettivista!
Non starebbe a me risponderti, ma date le mie origini europee e 43 anni di non appartenenza all'Islam e di infatuazione nelle Religioni Antiche che mi portarono sui sentieri tradizionali di Guènon ed Evola ed molti altri, mi sento di porti una domanda:
Che cosa ne sarebbe oggi di questa Religione mitriaca adoratrice del Sole, visti gli sviluppi ateo-materialistici degli ultimi trecento anni?
Non pensi che avrebbero dovuto, i Sacerdoti di Mitra, cambiare qualcosa per sopravvivere? Non pensi che la Navicella Cattolica altro non serva che al trasporto di "semi" pronti a sbocciare in una nuova era? Non pensi che il Sol materialmente non poteva sopravvivere, ma il Sol Invictus quale datore di Vita dell'Universo o del Mondo intero, quale Creatore etc. etc. Figlio e Spirito Santo invece avrebbe tratto una forza che intorno alla caduta dell'Impero non aveva più? Un motivo anche per scrivere due parole per Antiokos; non pensa quest'ultimo che a causa del suo odio viscerale per gli Ebrei verosimilmente non gli riesce di cogliere il valore storico e ciclico che può avere il fatto che l'elites sacerdotale mitriaca compresi i tempi sia passata nell'ambito cristiano portando con sè tutto il bagaglio simbolico e sapienzale del mitraismo?
Buone riflessioni e meditazioni! Harun

[Chaos88 (POL)]

Harunabdelnur, se posso dire la mia (e così rispondo indirettamente anche all'amico Antiokos), direi questo: che la tua prospettiva la capisco (penso) e la rispetto, ma non la condivido; per il fatto che personalmente non accetto l'idea che il cristianesimo contenga i semi metafisici presenti nelle antiche dottrine. In termini ciclici, la funzione dell'avvento del cristianesimo è stata provvidenziale, si, ma in termini negativi: il cristianesimo ha contribuito ad allontanare l'uomo dal divino, esattamente come l'avvento delle ideologie moderne sta contribuendo ad allontanarlo ulteriormente (con il dovuto discrimine).

Con questo non intendo affermare che il cristianesimo sia privo di potenzialità superiori, ma ritengo senz'altro che rappresenti una forma 'incompleta' rispetto a quelle forme tradizionali che l'hanno preceduta e che oggi si ritrovano nell'induismo ortodosso.

Quindi l'idea che il cristianesimo abbia portato con sè il 'bagaglio sapienziale' del mitraismo è, per come la vedo io, del tutto illusoria (e da una prospettiva opposta in aperto contrasto con l'insegnamento dei Padri della Chiesa).

[mosongo]

Caro Oggettivista!
Non starebbe a me risponderti, ma date le mie origini europee e 43 anni di non appartenenza all'Islam e di infatuazione nelle Religioni Antiche che mi portarono sui sentieri tradizionali di Guènon ed Evola ed molti altri, mi sento di porti una domanda:
Che cosa ne sarebbe oggi di questa Religione mitriaca adoratrice del Sole, visti gli sviluppi ateo-materialistici degli ultimi trecento anni?
Non pensi che avrebbero dovuto, i Sacerdoti di Mitra, cambiare qualcosa per sopravvivere? Non pensi che la Navicella Cattolica altro non serva che al trasporto di "semi" pronti a sbocciare in una nuova era? Non pensi che il Sol materialmente non poteva sopravvivere, ma il Sol Invictus quale datore di Vita dell'Universo o del Mondo intero, quale Creatore etc. etc. Figlio e Spirito Santo invece avrebbe tratto una forza che intorno alla caduta dell'Impero non aveva più? Un motivo anche per scrivere due parole per Antiokos; non pensa quest'ultimo che a causa del suo odio viscerale per gli Ebrei verosimilmente non gli riesce di cogliere il valore storico e ciclico che può avere il fatto che l'elites sacerdotale mitriaca compresi i tempi sia passata nell'ambito cristiano portando con sè tutto il bagaglio simbolico e sapienzale del mitraismo?
Buone riflessioni e meditazioni! Harun

...un'altra maniera di "vedere" le cose...:

http://www.maat.it/livello2/ipazia.htm

IPAZIA DI ALESSANDRIA: MARTIRE PAGANA

Il 30 aprile del 311 Galerio, a nome anche di Costantino e di Licinio, emanò l'editto di Nicomedia.
Galerio decretò la fine degli editti di Diocleziano, riconobbe ai cristiani libertà di culto e di riunione, restituì alle chiese i beni non ancora alienati dopo la confisca, ordinò la ricostruzione delle chiese. Il cristianesimo divenne ufficialmente religio licita.

Con Teodosio il cristianesimo divenne religione di stato e, nel 392, la religione romana venne proibita, pena la morte.

In ottant'anni i cristiani riuscirono ad impadronirsi del vertice dell'Impero Romano e si trasformarono in accaniti persecutori dei fedeli di quella religione i cui valori avevano dato vita alla grandezza di Roma e dell'Impero.

Nel 410, appena 18 anni dopo la proibizione della religione romana, Alarico e i visigoti mettevano a sacco Roma.

Pochi decenni ancora e l'Impero sarebbe giunto alla fine.

All'inizio del V secolo i fedeli dell'antica religione non avevano più né templi, né clero, né statue, né riti.
Rimaneva loro lo spazio della scienza e della filosofia......(continua)

[Antiokos]

In termini ciclici, la funzione dell'avvento del cristianesimo è stata provvidenziale, si, ma in termini negativi: il cristianesimo ha contribuito ad allontanare l'uomo dal divino, esattamente come l'avvento delle ideologie moderne sta contribuendo ad allontanarlo ulteriormente (con il dovuto discrimine).

Con questo non intendo affermare che il cristianesimo sia privo di potenzialità superiori, ma ritengo senz'altro che rappresenti una forma 'incompleta' rispetto a quelle forme tradizionali che l'hanno preceduta e che oggi si ritrovano nell'induismo ortodosso.

Come spesso accade Chaos siamo in sintonia, anche io ritengo che il Cristianesimo (come anche le altre 2 abramitiche) rientri nel piano provvidenziale divino, ma non come intendono gli abramitici in senso positivo, ma come anche tu dici in negativo. Il Kali Yuga è necessario, ciclicamente (forse un giorno questa ciclicità avrà un termine?) l'essere umano, o certe anime, per ragioni che forse non comprendiamo appieno, hanno bisogno di sperimentare la tenebra, l'allontanamento dal divino, dal sacro, ed il Kali Yuga doveva raggiungere il suo nadir (ci siamo già? lo stiamo superando? chi lo sa...); tutto questo necessita di un progressivo sempre più profondo allontanamento del divino e dal divino, de- e dagli Dèi per poi esserci una nuova risalita.
l'Ebraismo è stato quel germe da cui poi è nato il Cristianesimo e il Cristianesimo è stato per l'Occidente ciò che l'Islam è stato per l'Oriente, l'Islam poi ha fatto in modo di controbilanciare e frenare l'azione del Cristianesimo credo che l'Islam sia stato un provvidenziale controaltare e che come abbiamo detto doveva svolgere la medesima azione sovvertitrice (Harun non me ne voglia... ), anche se in termini geo-politici il mondo cristiano con la colonizzazione si è espanso molto più dell'Islam, considerando poi che l'India, l'Indocina (Birmania, Thailandia, Cambogia etc...), la Cina , il Giappone etc. insomma buona parte dell'Asia ha retto bene all'urto monoteista o ne è stata toccata solo marginalmente, anche se poi la moderna globalizzazione credo abbia rotto un pò tutti gli argini... e credo che porterà anche ad un implosione della civiltà odierna.
Dal mio (credo dal nostro ) punto di vista la Restaurazione, l'Età dell'Oro credo che non possa prescindere dal portare con sè o avere come premessa necessaria l'abbattimento-caduta delle tre abramitiche, il Cristianesimo (in tutte le sue confessioni) penso si veda chiaramente che sia agli sgoccioli (anche se al momento non si sà a cosa lascerebbe il passo...) gli ebrei sono in maggioranza laici, e sul web mi sembra di ricordare di aver letto che molti si stiano orientando verso religiosità alternative compreso il politeismo, discorso diverso per le aree occupate dall'Islam... (che non mi pare per ora in regresso, anche se certi scricchiolii si possano percepire) ma ci sono delle aree più sensibili a certi richiami antichi, come il Libano (la cara vecchia Fenicia) dove pare ci sia un interessante movimento politeista (anche se assolutamente minuscolo).

Vale Bene!

[oggettivista]

Caro Oggettivista!
Non starebbe a me risponderti, ma date le mie origini europee e 43 anni di non appartenenza all'Islam e di infatuazione nelle Religioni Antiche che mi portarono sui sentieri tradizionali di Guènon ed Evola ed molti altri, mi sento di porti una domanda:
Che cosa ne sarebbe oggi di questa Religione mitriaca adoratrice del Sole, visti gli sviluppi ateo-materialistici degli ultimi trecento anni?
Non pensi che avrebbero dovuto, i Sacerdoti di Mitra, cambiare qualcosa per sopravvivere? Non pensi che la Navicella Cattolica altro non serva che al trasporto di "semi" pronti a sbocciare in una nuova era? Non pensi che il Sol materialmente non poteva sopravvivere, ma il Sol Invictus quale datore di Vita dell'Universo o del Mondo intero, quale Creatore etc. etc. Figlio e Spirito Santo invece avrebbe tratto una forza che intorno alla caduta dell'Impero non aveva più? Un motivo anche per scrivere due parole per Antiokos; non pensa quest'ultimo che a causa del suo odio viscerale per gli Ebrei verosimilmente non gli riesce di cogliere il valore storico e ciclico che può avere il fatto che l'elites sacerdotale mitriaca compresi i tempi sia passata nell'ambito cristiano portando con sè tutto il bagaglio simbolico e sapienzale del mitraismo?
Buone riflessioni e meditazioni! Harun

Carissimo,
ho scelto il termine oggettivista come nick name ed ho adottato un francobollo di Ayn Rand come avatar non a caso !!!. Noi oggettivisti crediamo che il mondo esista solo come oggettivo assoluto. Tutte le varie forme di soggettivismo dalle quali deriva pure il mitraismo assieme ad altri culti precristiani, vengono da noi aborrite nella maniera più categorica. http://digilander.libero.it/libertaoggettiva/