i 40 ladroni della liberta' di stampa

[anarchico_dissacratore]

REPORTERS SANS FRONTIERES: lista dei 40 “Predatori della Libertà di Stampa nel mondo”
Pubblicato il 3 maggio 2010 da Pasquale
La lista dei predatori della libertà di stampa quest’anno comprende 40 nomi. Sono politici, funzionari statali, esponenti religiosi, milizie e organizzazioni criminali che attaccano direttamente i giornalisti e per i quali la libera stampa è un nemico privilegiato, la loro bestia nera. Sono potenti, pericolosi, violenti e al di sopra della legge.
Molti di loro erano già nella lista dello scorso anno. Come in America Latina, dove non vi è alcun cambiamento nelle quattro principali fonti di minacce e violenze contro i giornalisti: i trafficanti di droga, la dittatura cubana, le Farc e i gruppi paramilitari. Pochi cambiamenti anche in Africa, mentre i rapporti di forza si sono evoluti in Medio Oriente e in Asia.

Diversi predatori, invece, sono scomparsi dalla lista, come in Somalia, dove nel dicembre 2008 è stato licenziato il capo dell’intelligence Mohamed Warsame Darwish, promotore di pesanti raid e arresti arbitrari contro i pochi giornalisti rimasti nel Paese e che, in alcuni casi, ha addirittura sparato deliberatamente ad alcuni reporter.

In Nigeria, l’SSS, il Servizio di Sicurezza dello Stato, ha perso il suo potere, mentre la Polizia di Stato guidata e il suo comandante Ogbonna Onovo sono diventati i principali attori degli abusi nei confronti della stampa. Fin dalla formazione la polizia è esortata a usare violenza contro i giornalisti al fine di escludere testimoni scomodi durante le sue operazioni.

In Iraq, i professionisti dell’informazione si trovano ad affrontare pericoli reali per il loro lavoro a causa del conflitto a bassa intensità, ma la situazione sta migliorando e gli attacchi ai giornalisti stanno diminuendo. È per questo che Reporter senza frontiere ha ritirato i gruppi islamici dalle fila dei predatori.

Poco più a sud nel Golfo Persico, Ali Abdullah Saleh, il presidente dello Yemen ha invece fatto la sua comparsa nella lista. Questo perché le autorità dello Yemen sono diventate molto più repressivi nel corso dell’ultimo anno: hanno creato un tribunale speciale per i reati di stampa, perseguitato diversi giornali e messo sotto processo una dozzina di giornalisti, nel tentativo di limitare la copertura della guerra sporca scatenata nel nord e nel sud del paese.

E’ stato difficile non mettere milizie private delle Filippine in cima alla lista, dopo il massacro da parte degli scagnozzi del governatore locale di circa cinquanta persone, tra cui 30 giornalisti, in provincia di Maguindanao il 23 novembre 2009.

Il conseguente procedimento giudiziario, estremamente contorto, tradisce una mancanza di volontà politica nel processare i responsabili, il cui sostegno politico è troppo importante per il Presidente Gloria Macapagal-Arroyo. L’impunità prevale ancora una volta.
Mullah Omar, leader dei talebani, la cui influenza si estende dall’Afghanistan al Pakistan, si è guadagnato un posto nell’elenco per la sua guerra santa contro la stampa libera. Nel 2009 sono stati circa 40 gli attacchi direttamente rivolti a giornalisti e mass media. Come lui, anche il presidente ceceno Ramzan Kadyrov è un esordiente nella lista dei predatori. Reporter senza frontiere lo ha incontrato nel marzo 2009. Non bisogna farsi ingannare dalla sua presunta tolleranza e dal suo punto di vista apparentemente benigno sulla libertà di stampa qualcuno in errore.

Anna Politkovskaya e Natalia Estemirova, le due voci critiche della “questione cecena” sono state liquidate: la prima uccisa a Mosca nell’ottobre 2006, la seconda vicino a Grozny nel luglio 2009. La mano di Ramzan Kadyrov non è estranea a questi omicidi, come a molti altri avvenuti in Cecenia sotto il suo regime di terrore.

REPORTERS SANS FRONTIERES: lista dei 40 “Predatori della Libertà di Stampa nel mondo” « RSF Italia

[Nazionalistaeuropeo]

Invece in Italia abbiamo una stampa libera,così libera che l'Espresso anni fa esclamò "ben fatto" quando arrestarono
Garaudy colpevole di eresia sull'immutabile olocausto.
O che arrivò a scrivere che Priebke aveva fucilato donne e bambini,per non parlare delle bugie su Iraq,Iran,etc..
già rimarcate più volte.

[anarchico_dissacratore]

Invece in Italia abbiamo una stampa libera,così libera che l'Espresso anni fa esclamò "ben fatto" quando arrestarono
Garaudy colpevole di eresia sull'immutabile olocausto.
O che arrivò a scrivere che Priebke aveva fucilato donne e bambini,per non parlare delle bugie su Iraq,Iran,etc..
già rimarcate più volte.

Da noi lo puoi dire tranquillamente. Ovvio che pero' rinunci ai contributi sulla stampa, visto che non vuoi ragliare come dice il padrone del vapore.

La differenza tra Korea, Iran, Russia, e Italia, Germania, Spagna ecc. e' che nel primo caso lo ficcano a secco e una botta decisa, qui invece mettono la vasellina.

[Nazionalistaeuropeo]

Da noi lo puoi dire tranquillamente. Ovvio che pero' rinunci ai contributi sulla stampa, visto che non vuoi ragliare come dice il padrone del vapore.

La differenza tra Korea, Iran, Russia, e Italia, Germania, Spagna ecc. e' che nel primo caso lo ficcano a secco e una botta decisa, qui invece mettono la vasellina.

Io mi chiedo..
ma se questa censura è reale,come mai in Russia circolano riviste come la novayagazeta che sono "leggermente" antigovernative?
Non dovrebbe essere fuorilegge?

[anarchico_dissacratore]

Io mi chiedo..
ma se questa censura è reale,come mai in Russia circolano riviste come la novayagazeta che sono "leggermente" antigovernative?
Non dovrebbe essere fuorilegge?

ma quelle ci sono anche in Italia, solo che non trovano spazio piu' di tanto.
E sono convinto che esistono pubblicazioni di destra e di sinistra lette da poche migliaia di persone ma che trattano gli argomenti meglio dei gorssi quotidiani.
Poi in tutte gli stati liberali (genericamente indicati come democratici) esistono pubblicazioni antigovernative utili al governo.
E' tutto un gioco, il padrone alla fine e' sempre uno, il potere.

[Nazionalistaeuropeo]

ma quelle ci sono anche in Italia, solo che non trovano spazio piu' di tanto.
E sono convinto che esistono pubblicazioni di destra e di sinistra lette da poche migliaia di persone ma che trattano gli argomenti meglio dei gorssi quotidiani.
Poi in tutte gli stati liberali (genericamente indicati come democratici) esistono pubblicazioni antigovernative utili al governo.
E' tutto un gioco, il padrone alla fine e' sempre uno, il potere.

E allora cosa andate a riportare..se la situazione "è sempre uno" ?

[anarchico_dissacratore]

E allora cosa andate a riportare..se la situazione "è sempre uno" ?

ti riferisci all'elenco dei 40 paesi?
Fare un elenco del genre non e' difficile, sfido chiunque a dire che in Cina o in Korea c'e' liberta' di stampa.
Alla fine il potere dove puo' e' brutale (Corea ecc), altrove si presenta benevolo (ma qunado serve la Politkovskaya di turno la si uccide) altrove (come in Italia) usano altri sistemi a base di soldi.
Per fortuna, in parte, esiste internet dove puoi reperire tante cose che altrove vengono volutamente taciute (oppure riguardano una nicchia limitata e quindi che non rende consensi o soldi)