Tranquilli, ognuno faccia la sua parte che tanto il futuro è scritto nel passato

[seven77]

Come reagire alla crisi mondiale in Italia? Semplice ognuno faccia la sua parte, i liberali facciano i liberali, i fascisti facciano i fascisti ed i comunisti facciano i comunisti che tanto la risposta sta nel passato. Il capitalismo vive la sua crisi perchè com'è scritto nella storia, il capitalismo porta all'arricchimento di pochi eletti ai danni prima del proletariato e poi della borghesia. E com'è scritto nella storia, la prima reazione delle popolazioni è che finchè l'osso è grande e ci possono mangiare tutti, il diverso viene tollerato, quando l'osso si riduce si tende a tenerselo tutto per sè. Così la fase successiva alla crisi capitalistica è sempre quella della caccia all'immigrato ed al rafforzamento delle fazioni di destra e fasciste. Poi c'è la terza fase quando ci si rende conto che l'osso continua a ridursi nonostante la stretta sui diversi, come si dice? allogeni? ,
ed è naturale perchè l'osso per la massa si riduce a causa del capitalismo. In questa terza fase c'è l'avanzamento delle forze socialiste, comuniste e rivoluzionarie, che rovesciano i sistemi, impiccano i colpevoli ed attuano la redistribuzione delle ricchezze verso il popolo. In seguito a questa redistribuzione in un primo momento riprende il processo di avanzamento e progresso delle società. Ma in un secondo momento, quando ci si accorge che non c'è più nulla da redistribuire, entra in crisi questo sistema, non si produce e la gente vuole più libertà e si vuole mettere a produrre da sola. Così cadono dall'interno i governi a guida socialista e comunista e si torna al libero mercato ed al capitalismo ed il ciclo vitale è compiuto. Si dirà, sì ma tutti questi passaggi non sono indolori, ci sono guerre, carestie, ecc., ecc. Ma questo è solo un altro passaggio necessario della natura, quando siamo in troppi, la natura provvede a ristabilirne un certo equilibrio con le risorse della terra

[Son of Liberty]

direi allora che la tua parte è quella di essere sconfitto dalla storia

[zarath]

il capitalismo porta all'arricchimento di pochi eletti ai danni prima del proletariato e poi della borghesia.

com'e' scritto nella storia, ci pensa il comunismo ad arricchire il proletariato, a scapito di tutti gli altri.

[seven77]

direi allora che la tua parte è quella di essere sconfitto dalla storia

No, se leggi ciò che ho scritto, il capitalismo crea ricchezza ed affama le masse, il fascismo da' soluzioni stupide, mentre il comunismo finchè c'ha i soldi li fa' girare finalmente fra le masse creando progresso e civiltà, finito il suo compito ed i soldi (visto che non crea ricchezza) si autoestingue. Quindi ai comunisti tocca la parte più bella, ai capitalisti quella più brutta, ai fascisti quella più inutile.

[seven77]

com'e' scritto nella storia, ci pensa il comunismo ad arricchire il proletariato, a scapito di tutti gli altri.

Il proletariato e la borghesia a scapito di tutti gli altri che sono pochi essendo gli sfruttatori. Solo che il comunismo non creando ricchezza è in grado di farlo finchè ha la ricchezza a disposizione creata in precedenza, una volta finita non riesce più a farlo e si estingue. Per poi tornare quando è arrivato nuovamente il momento di eliminare le storture create dal capitalismo (che ha la funzione invece di creare ricchezza).

[Tristano]

Mi sono perso qualcosa. Non mi risulta che negli Stati Uniti o in Inghilterra ci siano mai stati al governo i fascisti e i comunisti.

[Son of Liberty]

il comunismo finchè c'ha i soldi li fa' girare finalmente fra le masse creando progresso e civiltà, finito il suo compito ed i soldi (visto che non crea ricchezza) si autoestingue.

Ti definisci leninista, mi stupisco. La rivisitazione dell'ortodossia marxista fatta da lenin rovesciava la prospettiva di affermazione della dittatura del proletariato, ovvero la russia era nelle condizioni adatte per l'affermazione del nuovo ordine in mano al proletariato proprio in virtù della sua arretratezza, e non come conseguenza delle contraddizioni di un sistema capitalistico consolidato.
Allora mi chiedo, quali soldi vuoi far girare finché ci stanno?

[zarath]

Il proletariato e la borghesia a scapito di tutti gli altri che sono pochi essendo gli sfruttatori. Solo che il comunismo non creando ricchezza è in grado di farlo finchè ha la ricchezza a disposizione creata in precedenza, una volta finita non riesce più a farlo e si estingue. Per poi tornare quando è arrivato nuovamente il momento di eliminare le storture create dal capitalismo (che ha la funzione invece di creare ricchezza).

sono abbastanza d' accordo : i comunisti devono gestire ricchezza creata da altri.

Se in un paese i comunisti sono, ad esempio, il 7% possono sopravvivere all' infinito : purche' il restante 93% si preoccupi di creare ricchezza anche per loro.

[seven77]

Ti definisci leninista, mi stupisco. La rivisitazione dell'ortodossia marxista fatta da lenin rovesciava la prospettiva di affermazione della dittatura del proletariato, ovvero la russia era nelle condizioni adatte per l'affermazione del nuovo ordine in mano al proletariato proprio in virtù della sua arretratezza, e non come conseguenza delle contraddizioni di un sistema capitalistico consolidato.
Allora mi chiedo, quali soldi vuoi far girare finché ci stanno?

Io sono comunista (Stalin, Lenin, Trozsky sono tutti comunisti per me), l'avatar mi piaceva perchè sono anche interista, ma non sono leninista a tutto tondo. Secondo me esistono due vie al comunismo, la prima è quella che nasce nei paesi arretrati come voglia di cambiamento dell'intero sistema, la seconda è quella che nasce nei paesi ricchi e sviluppati, dove la ricchezza è confinata per pochi, in seguito alla rivolta degli esclusi dalle risorse. Nel primo caso, quello dei paesi arretrati, il comunismo porta anche ricchezza in questo caso, perchè organizza sistemi di istruzione pubblica, sistemi di sanità pubblica, distribuzione delle terre ai contadini, ecc. che in precedenza non c'erano e che fanno crescere le conoscenze e le condizioni di vita delle singole persone. Nel momento in cui la società arretrata con il comunismo diventa sviluppata entra in una fase nella quale il comunismo non riesce più ad aggiungere nulla e quindi non riesce più a creare ricchezza. E' noto che le condizioni di vita dei contadini sovietici erano notevolmente migliori di quelle di qualunque contadino che vivesse in altre parti del mondo. Ma con la rivoluzione industriale l'unione sovietica iniziò a perdere il passo ed ad essere sconfitta nel confronto con i paesi capitalisti. Quindi nei paesi sviluppati il comunismo nasce come conseguenza della concentrazione di ricchezza per pochi a scapito delle masse.

[seven77]

Mi sono perso qualcosa. Non mi risulta che negli Stati Uniti o in Inghilterra ci siano mai stati al governo i fascisti e i comunisti.

Stati Uniti ed Inghilterra sono i due paesi principi del colonialismo mondiale. Il loro capitalismo regge perchè si ciba delle risorse degli altri. Ad esempio dei 700 milioni di dollari (se non ricordo male l'ordine della cifra) per salvare le banche statunitensi, solo una piccolissima parte sarà a carico dei cittadini statunitensi, il resto lo paga il resto del mondo. Puoi leggere tanti post anche qui su pol in proposito. Inoltre che non ci siano stati fascisti al potere negli USA ho i miei dubbi (il fatto che portino giacca e cravatta non mi sviano sul loro effettivo status), il KU-KU-KLAN c'era, come c'era l'apartheid fino alla fine degli anni 50 e nella crisi del dopo '29 hanno avuto il loro da fare per impedire che i comunisti andassero al potere (schedature di massa, carcere senza prove, finti suicidi, ecc., ecc.).