Novara , in strada col "burqa" : 500 euro di multa

[orpheus]

Finalmente anche in Italia qualcuno si è destato e fa rispettare le leggi che sono ben chiare . Euro 500 di multa son pochi .... bisognerebbe adottare le leggi belghe ... oltre la multa anche giorni 7 di galera , così si imparerebbe a rispettare le leggi del paese che ti ospita , se ciò non garba a costoro facessero ritorno in Musulmania , nessuno li ha cercati salvo i trogloditi sinistrati italici .

Novara, in strada col burqa: 500 euro di multa

di Enza Cusmai

Per la prima volta è stata applicata l’ordinanza che impedisce alle donne di essere velate integralmente. Il sindaco: "Non tolleriamo abiti che non consentono il riconoscimento". Fermata dai carabinieri la donna ha rifiutato di alzare il velo in loro presenza


Dopo cinque ore di attento studio, il commissario Leonardo Borghesani ha firmato la notifica della sanzione amministrativa. Arriverà a stretto giro di posta al domicilio della signora musulmana che venerdì mattina passeggiava accanto al marito lungo una strada di Novara, completamente coperta da un velo blu. Un burqa, per intenderci. La signora dovrà pagare un bel 500 euro perché, si legge nel verbale, «portava abbigliamento che rendeva difficoltosa la sua immediata riconoscibilità suscitando disorientamento, situazione di insicurezza e disagio con chiaro potenziale pregiudizio della tranquilla e pacifica convivenza».

A Novara, dunque, non si può più camminare per strada con il velo calato sul viso. Prima città italiana dove si è applicata un’ordinanza del sindaco (la 36 del 29 gennaio scorso) che impedisce alle donne musulmane di gironzolare coperte come dei fantasmi nei luoghi pubblici o aperti al pubblico. Che in pratica vuol dire un po’ dappertutto, parchi, supermercati, scuole, ospedali.

Nel caso concreto, per esempio, la donna coperta si aggirava nelle vicinanze di un ufficio postale più volte preso di mira da rapinatori. Non a caso, stazionavano i carabinieri davanti all’entrata, intenti a controllare i casi sospetti. E cosa c’è di più sospetto di una sagoma scura che nasconde la faccia oltre che tutto il corpo di una persona? Così i militari hanno fermato la coppia nel tentativo di identificarli. Il marito, regolare immigrato, non ha fatto questioni. Sua moglie sì. Senza la presenza di una donna si è rifiutata di alzare il velo e rivelare la sua identità. Per motivi religiosi. Dopo un momento di perplessità, i carabinieri hanno imboccato la strada di una conciliazione amichevole. E molto paziente. È stata chiamata sul posto una vigilessa che è riuscita a guardare in faccia la donna e a riconoscerla con l’aiuto della carta d’identità.

Ma l’avvenuta identificazione non ha evitato alla musulmana una bella sanzione amministrativa consentita perché il sindaco leghista, Massimo Giordano, ha emanato un provvedimento esecutivo ancora fresco di stampa. «L’applicazione di questa ordinanza è l’unico modo a nostra disposizione per ovviare a comportamenti che rendono ancora più complesso il già difficile percorso d’integrazione» spiega Giordano. «Con questa sanzione - aggiunge - si passa dal provvedimento assunto a gennaio con finalità di dissuasione, all'applicazione concreta dell'ordinanza. C’è ancora qualcuno che non vuole capire che la nostra comunità novarese non accetta e non vuole che si vada in giro in burqa. Indossare un abito che non consente il riconoscimento personale può essere tollerato tra le mura di casa, non nei luoghi pubblici. Insomma a Novara non si può pensare di far quello che si vuole, è necessario rispettare le nostre regole», dice senza giri di parole il sindaco che si trova ad governare il primo comune italiano in cui è stata sferrata una vera e propria guerra ai veli integrali.

Una legge nazionale sul burqa e il niqab, infatti, ancora non è stata emanata. In commissione parlamentare c’è un gran dibattito ma non è stato ancora approvato alcun testo condiviso. Così come in Europa, dove però si moltiplicano le iniziative contro ogni forma di integralismo islamico. In Belgio, per esempio, i deputati hanno approvato la proposta per il divieto assoluto di burqa islamico e niqab nei luoghi pubblici. Anche in Francia l’esecutivo intende presentare un progetto di legge analogo. A Bruxelles, invece, una vice-presidente del Parlamento europeo, capogruppo dei liberali tedeschi del Fdp, ha ieri lanciato un appello per impedire l’utilizzo del velo islamico integrale in tutta l’Unione.
Mi piacerebbe che la Germania e tutta l’Europa vietassero il velo islamico in tutte le sue forme» ha dichiarato Silvana Koch-Mehrin. «Il burqa rappresenta un attacco ai diritti delle donne, è una prigione ambulante». Parole condivise dal consigliere regionale lombardo della Lega Nord, Davide Boni, che sollecita «un giro di vite» anche in Italia. «Troppo spesso le donne musulmane sono costrette ad indossare burqa e niqab contro la propria volontà – spiega il leghista - con una conseguente gravissima limitazione e violazione dei diritti umani».


Novara, in strada col burqa: 500 euro di multa - Interni - ilGiornale.it del 04-05-2010

[famedoro]

quindi l'ennesima norma comunale emanata da un sindaco leghista che puzza di razzismo...

[solgenitsin]

... nessuno li ha cercati salvo i trogloditi sinistrati italici .
...

...ed i legalitari ad etnie alterne come i finiani

quindi l'ennesima norma comunale emanata da un sindaco leghista che puzza di razzismo...

[famedoro]

ma se neppure la conosci la legge italiana sulla riconoscibilità... la legge nazionale si applica alle MANIFESTAZIONI PUBBLICHE o alla manifestazioni aperte al pubblico... in cui di sicuro questa non ricade... questa altro non è che una norma COMUNALE emanata da un sindaco leghista... di sicuro non per fini di riconoscibilità.

Quando le motivazioni al divieto non saranno puri impeti razzisti ma l'ideale di non discriminazione della donna allora anche del divieto al burka e al velo integrale sarà giusto parlare...

[Dottor Zoidberg]

Credo che il TULPS del 18-6-1931 sia tuttora in vigore, all'art. 85 recita:

Art. 85

E’vietato comparire mascherato in luogo pubblico.
Il contravventore è punito con la sanzione amministrativa da € 10,00 ad € 103,00.

[agerecontra]

ma se neppure la conosci la legge italiana sulla riconoscibilità... la legge nazionale si applica alle MANIFESTAZIONI PUBBLICHE o alla manifestazioni aperte al pubblico... in cui di sicuro questa non ricade... questa altro non è che una norma COMUNALE emanata da un sindaco leghista... di sicuro non per fini di riconoscibilità.

Quando le motivazioni al divieto non saranno puri impeti razzisti ma l'ideale di non discriminazione della donna allora anche del divieto al burka e al velo integrale sarà giusto parlare...

A questo siamo arrivati...
l'odio per Berlusconi vi ha talmente rincoglioniti da farvi difendere perffino il burqa. A calci in culo fuori dal PDL dovete andare, prima possibile, a costo di sfasciare tutto.

[famedoro]

A questo siamo arrivati...
l'odio per Berlusconi vi ha talmente rincoglioniti da farvi difendere perffino il burqa. A calci in culo fuori dal PDL dovete andare, prima possibile, a costo di sfasciare tutto.

Burqua velo divieto luogo pubblico
Consiglio di Stato, sez. VI, 19 giugno 2008, n. 3076

L’utilizzo del burqa in luogo pubblico non è impedito dall’art. 5, L. n. 152/1975 in quanto il velo non è diretto ad evitare il riconoscimento, ma costituisce attuazione di una tradizione di determinate popolazioni e culture.

Consulenza Legale Avvocati
Gianluca Lanciano & Pietro Chimisso
Non può farsi derivare il divieto di utilizzo del burqa in un luogo pubblico né dall’art. 85, R.D. n. 773/1931 (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), che prevede il divieto di comparire mascherato in luogo pubblico né dall’art. 5, L. n. 152/1975 (Disposizioni a tutela dell'ordine pubblico), che vieta l’uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo.
Per quanto attiene alla prima delle due disposizioni citata «è evidente che il burqa non costituisce una maschera, ma un tradizionale capo di abbigliamento di alcune popolazioni, tuttora utilizzato anche con aspetti di pratica religiosa».
In merito alla seconda delle disposizioni richiamate il consiglio osserva «La ratio della norma, diretta alla tutela dell’ordine pubblico, è quella di evitare che l’utilizzo di caschi o di altri mezzi possa avvenire con la finalità di evitare il riconoscimento.
Tuttavia, un divieto assoluto vi è solo in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino.
Negli altri casi, l’utilizzo di mezzi potenzialmente idonei a rendere difficoltoso il riconoscimento è vietato solo se avviene “senza giustificato motivo”.
Con riferimento al “velo che copre il volto”, o in particolare al burqa, si tratta di un utilizzo che generalmente non è diretto ad evitare il riconoscimento, ma costituisce attuazione di una tradizione di determinate popolazioni e culture».
In definitiva ciò che rileva sotto il profilo giuridico ai fini dell’applicazione delle norma suddetta è la qualificazione del burqua stesso, che non costituendo un mezzo finalizzato a impedire senza giustificato motivo il riconoscimento, non ricade nel divieto previsto dalla norma.
Le esigenze di pubblica sicurezza sono in ogni caso soddisfatte dal divieto di utilizzo in occasione di manifestazioni e dall’obbligo per di sottoporsi all’identificazione e alla rimozione del velo, ove necessario.
«Resta fermo che tale interpretazione non esclude che in determinati luoghi o da parte di specifici ordinamenti possano essere previste, anche in via amministrativa, regole comportamentali diverse incompatibili con il suddetto utilizzo, purché ovviamente trovino una ragionevole e legittima giustificazione sulla base di specifiche e settoriali esigenze».

Burqua velo divieto luogo pubblico

io non odio minimamente berlusconi... al contrario... io odio il razzismo e non sopporto chi difende il razzismo...

e come dicevo la norma comunale emessa dal sindaco leghista puzza di razzismo...

e di certo non è stata fatta per difendere i diritti della donna ne per motivi di ordine pubblico...

Poi ho molti amici della lega e collaboro lavorativamente anche con la lega... quindi non mi venire a parlare di odio per Berlusconi perchè stai farneticando...

Come dicevo... non cercate di forzare le leggi che non conoscete con motivazione che odorano di xenofobia...

[Mariox]

quindi l'ennesima norma comunale emanata da un sindaco leghista che puzza di razzismo...

Mi domando dove eravate fino a pochi anni fa. L'ipocrisia è proprio contagiosa. Avete imparato la lezioncina a memoria ed ora pontificate in ogni dove vomitando il più falso buonismo. Complimentoni. Ps. Onore al Sindaco di Novara.

[famedoro]

Mi domando dove eravate fino a pochi anni fa. L'ipocrisia è proprio contagiosa. Avete imparato la lezioncina a memoria ed ora pontificate in ogni dove vomitando il più falso buonismo. Complimentoni. Ps. Onore al Sindaco di Novara.

ma ti rendi conto che pur di dare contro al "buonismo" difendi invece il razzismo e la xenofobia?

Aveste tirato fuori una motivazione seria come la tutela delle donne... ma vi attaccate a frasi come "ONORE al sindaco di Novara" che non si sa neppure da che militanza politica provengano...

http://www.partitodazionecomunista.i...o%20Stalin.pdf

[solgenitsin]

Burqua velo divieto luogo pubblico
Consiglio di Stato, sez. VI, 19 giugno 2008, n. 3076

L’utilizzo del burqa in luogo pubblico non è impedito dall’art. 5, L. n. 152/1975 in quanto il velo non è diretto ad evitare il riconoscimento, ma costituisce attuazione di una tradizione di determinate popolazioni e culture.

Consulenza Legale Avvocati
Gianluca Lanciano & Pietro Chimisso
Non può farsi derivare il divieto di utilizzo del burqa in un luogo pubblico né dall’art. 85, R.D. n. 773/1931 (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), che prevede il divieto di comparire mascherato in luogo pubblico né dall’art. 5, L. n. 152/1975 (Disposizioni a tutela dell'ordine pubblico), che vieta l’uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo.
Per quanto attiene alla prima delle due disposizioni citata «è evidente che il burqa non costituisce una maschera, ma un tradizionale capo di abbigliamento di alcune popolazioni, tuttora utilizzato anche con aspetti di pratica religiosa».
In merito alla seconda delle disposizioni richiamate il consiglio osserva «La ratio della norma, diretta alla tutela dell’ordine pubblico, è quella di evitare che l’utilizzo di caschi o di altri mezzi possa avvenire con la finalità di evitare il riconoscimento.
Tuttavia, un divieto assoluto vi è solo in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino.
Negli altri casi, l’utilizzo di mezzi potenzialmente idonei a rendere difficoltoso il riconoscimento è vietato solo se avviene “senza giustificato motivo”.
Con riferimento al “velo che copre il volto”, o in particolare al burqa, si tratta di un utilizzo che generalmente non è diretto ad evitare il riconoscimento, ma costituisce attuazione di una tradizione di determinate popolazioni e culture».
In definitiva ciò che rileva sotto il profilo giuridico ai fini dell’applicazione delle norma suddetta è la qualificazione del burqua stesso, che non costituendo un mezzo finalizzato a impedire senza giustificato motivo il riconoscimento, non ricade nel divieto previsto dalla norma.
Le esigenze di pubblica sicurezza sono in ogni caso soddisfatte dal divieto di utilizzo in occasione di manifestazioni e dall’obbligo per di sottoporsi all’identificazione e alla rimozione del velo, ove necessario.
«Resta fermo che tale interpretazione non esclude che in determinati luoghi o da parte di specifici ordinamenti possano essere previste, anche in via amministrativa, regole comportamentali diverse incompatibili con il suddetto utilizzo, purché ovviamente trovino una ragionevole e legittima giustificazione sulla base di specifiche e settoriali esigenze».

a cui va aggiunto:

Tale ultima questione non costituisce comunque oggetto del presente giudizio, in cui ci si deve limitare e rilevare che il Prefetto ha fatto applicazione dei sopra menzionati principi e, conseguentemente, ha annullato la citata ordinanza sindacale.

Va innanzitutto rilevato che il Consiglio di Stato non è la Corte Costituzionale (tra lui e lei...), nel senso che i compiti e le funzioni sono diversi.
Pertanto, la sentenza riportata, come si rileva dalla mia aggiunta al tuo link, attiene esclusivamente la legittimità del provvedimento con cui il Prefetto, in quanto Organo sovraordinato al Sindaco in materia di "Ordine Pubblico", ha annullato l'Ordinanza Sindacale.

Va poi rilevato che la parte che ho sottolineato e grassettato chiude ogni questione e discussione.


http://www.giustizia-amministrativa....0803076_SE.DOC