Cosa può essere definito un delirio???

[PUPO]

la domanda nasce spontanea perchè i cattolici si lamentano quando si parla dei loro deliri...:sofico:
ma hanno chiuso il 3ad e non si può approfondire..
io credo che qualsiasi concetto astratto non dimostrato ne dimostrabile. qualsiasi descrizione di fatti non verificati o di persone mai esistite, qualsiasi ipotesi non provata possa definirsi un delirlo, e tale rimanga sino a quando non ci saranno sufficienti prove che la rendano inconfutabile o accettabile.
perciò credo che le religioni tutte siano solo deliri di gente infatuata o in mala fede.

[donerdarko]

perciò credo che le religioni tutte siano solo deliri di gente infatuata o in mala fede.

Dimostralo. Altrimenti anche questo, stando alla tua definizione, è un delirio

[Supermario]

Dimostralo. Altrimenti anche questo, stando alla tua definizione, è un delirio

Haha rigira la frittata

Siete voi che affermate che dio esiste e quindi siete voi che dovete dimostrare che è vero, non il contrario.

Altrimenti state solo appunto delirando.

[pseudovector]

Dimostralo. Altrimenti anche questo, stando alla tua definizione, è un delirio

Proporre qualcosa di non verificato o dimostrabile si chiama fare un'ipotesi.
Crederci si chiama delirio.

[Giordi]

la domanda nasce spontanea perchè i cattolici si lamentano quando si parla dei loro deliri...:sofico:
ma hanno chiuso il 3ad e non si può approfondire..
io credo che qualsiasi concetto astratto non dimostrato ne dimostrabile. qualsiasi descrizione di fatti non verificati o di persone mai esistite, qualsiasi ipotesi non provata possa definirsi un delirlo, e tale rimanga sino a quando non ci saranno sufficienti prove che la rendano inconfutabile o accettabile.
perciò credo che le religioni tutte siano solo deliri di gente infatuata o in mala fede.

Proporre qualcosa di non verificato o dimostrabile si chiama fare un'ipotesi.
Crederci si chiama delirio.

... ad esempio...

ipotesi: il comunismo è l'unica forma di governo che può portare benessere per tutti...

...ipotesi che non è inconfutabile...

conclusione: chi ci crede, delira...

hefico:

[PUPO]

... ad esempio...

ipotesi: il comunismo è l'unica forma di governo che può portare benessere per tutti...

...ipotesi che non è inconfutabile...

conclusione: chi ci crede, delira...

hefico:

forse non porta benessere come lo intendi tu...
ma sicuramente soddisfa i bisogni primari di tutti...
cosa che nessun altro regime economico ha mai fatto in quanto tutti gli altri regini economici creano super ricchi o gente che si ammazza per la disperazione.

[PUPO]

Dimostralo. Altrimenti anche questo, stando alla tua definizione, è un delirio

è semplice... primo esempio:
se oggi si presentaasse una fanciulla a dire di essere stata messa in cinta dallo spirito santo non ci sarebbe nessuno che non si metterebbe a ridere...
invece nell'antichità è un fatto che è accaduto almeno una decina di volte e tutti ci hanno creduto.,,
ma allora la gente credeva anche ai maghi che trasformavano gli uomini in bestie, credeva ai centauri, agli unicorni, ai folletti, credeva ai fantasmi, ai lupi mannari,, credeva che si potesse trasformare l'acqua in vino e il piombo in oro.... etd etc..... ora invece non più ...e se c'è qualcuno che crede a queste cose si dice che delira...
quindi perchè non si può dire che delira chi crede che ci sia stata una donna che sia stata messa in cinta dallo spirito santo??
e ora potresti cimentarti a fare qualche esempio di delirio anche tu.. :sofico:

[Giordi]

forse non porta benessere come lo intendi tu...
ma sicuramente soddisfa i bisogni primari di tutti...

... questa è una tua opinione che non è corroborata da fatti... ergo non essendo dimostrato, o dimostrabile... assume le caratteristiche di "ipotesi"... e come dici ti... chi CREDE a delle ipotesi... delira

cosa che nessun altro regime economico ha mai fatto in quanto tutti gli altri regini economici creano super ricchi o gente che si ammazza per la disperazione.

... quandi affermi che il comunismo soddisfa i bisogni primari... cosa intendi? :mmm: ...se il mio "bisogno primario" fosse quello di essere il più possibile indipendente dallo stato, pur non violando nessuna regola, pensi che con il comunismo sarebbe possibile?...

[Giordi]

è semplice... primo esempio:
se oggi si presentaasse una fanciulla a dire di essere stata messa in cinta dallo spirito santo non ci sarebbe nessuno che non si metterebbe a ridere...
invece nell'antichità è un fatto che è accaduto almeno una decina di volte e tutti ci hanno creduto.,,
ma allora la gente credeva anche ai maghi che trasformavano gli uomini in bestie, credeva ai centauri, agli unicorni, ai folletti, credeva ai fantasmi, ai lupi mannari,, credeva che si potesse trasformare l'acqua in vino e il piombo in oro.... etd etc..... ora invece non più ...e se c'è qualcuno che crede a queste cose si dice che delira...
quindi perchè non si può dire che delira chi crede che ci sia stata una donna che sia stata messa in cinta dallo spirito santo??
e ora potresti cimentarti a fare qualche esempio di delirio anche tu.. :sofico:

... certo... è un po' come con il comunismo... in passato quando lo si teorizzava aveva sapore appetibile a molti... oggi che si è potuto vedere come è stato messo in pratica, è diventato disgustoso alla maggioranza delle persone...hefico: ... rimane ancora quale fanatico, e qualche romantico sognatore...hefico:

[Johannitius]

Rif: cosa può essere definito un delirio???

Alcuni passi dalla cartella clinica di F. Nietzsche, quando fu ricoverato nel manicomio di Jena dal 18 gennaio al 24 marzo 1890:

“Nel camminare il paziente alza spasmodicamente in alto la spalla sinistra lascia perdere quella destra. Vacilla nel voltarsi. Eccitabilità idiomuscolare accresciuta. Il malato va nel reparto con molti inchini di cortesia. Con passo maestoso e guardando al soffitto entra nella sua stanza e ringrazia con grandiosa accoglienza. Non sa dove sia. Cerca innumerevoli volte di stringere la mano ai medici. 3 febbraio: imbrattato di escrementi. 10 Marzo: fame da lupo. Designa sempre giustamente i medici; se stesso ora come duca di Cumberland ora come imperatore ecc. 19 aprile: scrive cose illeggibili sulle pareti: ‘ Voglio un revolver, se è vero il sospetto che la granduchessa stessa commette queste porcherie e questi attentati contro di me…’” (Anacleto Verrecchia, La catastrofe di Nietzsche a Torino, Bompiani)

Nietzsche, come noto, "sosteneva una concezione evoluzionistica secondo cui il genere umano deve progredire verso l’Übermensch (l’Oltreuomo) attraverso la selezione dei migliori e l'eliminazione dei deboli e, pertanto, accusava il cristianesimo di essere uno pseudoumanesimo, che si opponeva alla vera filantropia, proprio per avere sempre difeso ogni uomo, nessuno escluso [...]

[...]

Nietzsche lo rimarca chiaramente: la doverosità di rispettare assolutamente la dignità umana dipende dall’esistenza di Dio, la quale esclude la possibilità di compiere sacrifici umani. Pertanto, la morte di Dio, presto o tardi, spalanca le porte ai sacrifici umani, che il cristianesimo aveva bandito, comporta la deflagrazione della violenza, che il cristianesimo aveva chiaramente condannato in tutte le sue forme (pur non avendola mai potuta cancellare, in quanto essa è la faccia tenebrosa della libertà umana).

La morte di Dio porta alla morte dell’uomo, come dice l’ateo M. Foucault: “la morte di Dio e l’ultimo uomo sono strettamente legati […] l’uomo scomparirà. Più che la morte di Dio – o meglio nella scia di tale morte e in una correlazione profonda con essa – il pensiero di Nietzsche annuncia la fine del suo uccisore” ( Da: Giacomo Samel Lodovici, L’eclissi della bellezza. Genocidi e diritti umani, Fede & Cultura)