PCV:alleanza tattica con Chavez...alleanza di classe.

[EL ROJO]

Accantonando un attimo gli squilibri identitari dei giovani fascisti italiani, e' interessante la posizione del PCV rispetto al PSUV.

Estratti da una presentazione di Carolus Wimmer, membro dell’Ufficio Politico del PCV
http://www.resistenze.org/sito/te/pe/mc/pemc7f17-001681.htm

Le forze di chiara posizione marxista e marxista-leninista sono convinte - come insegna l’esperienza storica della lotta d’altri popoli ed anche la nostra - che il cammino verso il socialismo acutizza le contraddizioni di classe, producendo nuove posizioni, raggruppamenti e ricomposizioni di alleanze, il cui slancio corrisponderà alla sinergia di forze che riusciremo a costruire.

Si tratta, sostanzialmente, del fatto che da uno stato borghese come quello che sussiste ancora in Venezuela, non si può dirigere la rivoluzione. Storicamente questo tipo di stato non è capace di negare se stesso, perché oltre alla sua intima natura, si trova in una situazione di crescente decomposizione. Per ciò che mantiene di natura e valori borghesi, quello Stato non è rivoluzionario

Quanto sopra richiede l’esistenza e l’azione di un’avanguardia rivoluzionaria che diriga in modo organizzato, collettivo e coeso lo sforzo creatore delle masse. Che propugni valori, principi e condotte dirette a superare l’egemonia culturale borghese dominante. Che coadiuvi insieme al collettivo popolare, l’esercizio del controllo sociale e politico nel suo insieme.

In questo contesto, là dove più si esercita, in modo quasi esclusivo, una direzione del processo rivoluzionario da istanze governative, è ciò che fa il Presidente Chavez quando presenta la proposta del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV).


Questo blocco di forze nazional-patriottico-rivoluzionario, collima sull’obiettivo antimperialista, ma a volte può anche difendere interessi diversi; tra i fattori dell’alleanza si sviluppa allora la lotta di classe per la direzione del processo al fine di stabilire contenuti, limiti, ritmi e profondità dello stesso, secondo i particolari interessi di ciascun fattore sociale lì rappresentato.

Si tratta, evidentemente, di un’alleanza di classe che presenta al suo interno contraddizioni - ma non antagoniste - che permettono la sua unità tattica e che profila gli antagonismi che si definiranno nel suo futuro. Questa struttura la definiamo Ampio Fronte Nazionale Patriottico e Antimperialista, costruito attorno ad un programma con norme statutarie e di funzionamento, obbligatorie per l’insieme dei suoi componenti, una struttura organica la cui direzione collettiva è guidata dal Presidente Hugo Chavez Frias.

[Rikycccp]

In venezuela starei nel PSUV

[EL ROJO]

In venezuela starei nel PSUV

Io spingerei affinchè si realizzasse nella realtà il fronte unico (oggi secondo me non compiuto per i legacci di purismo dogmatico ed ideologico di cui il PCV è ancora affetto).

Questa struttura la definiamo Ampio Fronte Nazionale Patriottico e Antimperialista, costruito attorno ad un programma con norme statutarie e di funzionamento, obbligatorie per l’insieme dei suoi componenti, una struttura organica la cui direzione collettiva è guidata dal Presidente Hugo Chavez Frias.

Se questa prospettiva fosse compiuta, io non avrei problemi a stare nel PCV.

[Rikycccp]

Io spingerei affinchè si realizzasse nella realtà il fronte unico (oggi secondo me non compiuto per i legacci di purismo dogmatico ed ideologico di cui il PCV è ancora affetto).




Se questa prospettiva fosse compiuta, io non avrei problemi a stare nel PCV.

Io ritengo che un partito comunista debba essere di massa ed egemonico, altrimenti è solo testimonianza

[EL ROJO]

Io ritengo che un partito comunista debba essere di massa ed egemonico, altrimenti è solo testimonianza

Appunto.

In Venezuela la strada per avvicinarsi a questa prospettiva è una sola: frente unido popular y nacional sotto la guida di Chavez (e molti compagni venezuelani del PCV lo auspicano).

Il problema è che (e la storia, caro compagno si ripete un po' ovunque) ci sono correnti interne al PCV che spingono per l'autonomia politica e la purezza identitaria.

Ci sono pulsioni interne al partito che si irrigidiscono di fronte alla suggestione dell'incompatibilità (ideologica) tra Stato (assunto come borghese per definizione) e proletariato.

Se in altri scenari ed in altri contesti questa frattura conflittuale è compiuta, nel Venezuela Chavista la lotta di classe è in una fase di avanzamento.

I puristi degli "ideali" (i testimoni, come dici tu) non si accorgono che il modello socialista di Chavez difeso dal popolo ha sostanzialmente marcato un superamento (o almeno è in fase di superamento) rispetto allo sfruttamento egemonico del capitale sulle masse.

Nel PCV venezuelano ci sarebbe forse da fare un po' di pulizia (speriamo che i compagni trotzkisti non mi sentano ).

[AB01]

Opcion Obrera è un gruppo trotzkista, e fanno critiche manco da poco, ci sono problemi reali: consigli dei lavoratori da sviluppare, corruzione da estipare etc. Credo che Chavez sia un gran presidente, ma i problemi ci sono non c'è niente di male se il PCV o altri gruppi li segnalano, ne guadagna la Revolucion.

[dadodidi]

Io ritengo che un partito comunista debba essere di massa ed egemonico, altrimenti è solo testimonianza

vendoliano?

[catartica]

vendoliano?

Sì, certo, perché mo Vendola è Presidente del Consiglio, ed ha pure la stessa caratura di Chavez

[dadodidi]

Vero, invece Ferrero sì che offre una reale prospettiva egmonica.
Quando sento parlare il nostro nuovo segretario ho la pelle d'oca pensando alle masse trascinate dal suo indiscusso carisma comunicativo.

[EL ROJO]

Torniamo al venezuela?