Parlamento Europeo: no al voto agli immigrati

[L'Europeo]

da: http://euro-holocaust.splinder.com/p...%27immigrazion

Parlamento Europeo: no al voto agli immigrati



Proprio nel giorno in cui è stato approvato il nuovo patto europeo per l'immigrazione, il Parlamento Europeo ha votato contro la possibilità del voto amministrativo ed europeo per gli immigrati. Popolari europei, destra e "ribelli" socialisti hanno impedito che una risoluzione, favorevole a tale voto, andasse a buon fine.

Purtroppo non c'è vincolo per i singoli Stati, ma almeno la sicurezza che un Governo possa rifiutare tale voto, senza il solito teatrino che, partendo dalle associazioni umanitarie, conduca all'UE (e non sempre favorevolmente).

• Dall'articolo "Ue: via libera al patto per l'immigrazione" (EP, Stranieri in Italia, 25 settembre 2008):

I 27 ministri dell’interno dell’Unione europea hanno approvato stamattina all’unanimità a Bruxelles il “patto europeo sull'immigrazione e il diritto di asilo”, che potrà ora essere adottato dai capi di stato e di governo durante il prossimo vertice del 15 ottobre.

Il patto, proposto dalla presidenza francese, impegna gli stati membri a organizzare l’immigrazione legale tenendo conto delle priorità, dei bisogni e delle capacità d’accoglienza, favorendo l’integrazione soprattutto degli immigrati a lungo termine. Andranno stabiliti dei criteri anche per i ricongiungimenti, valutando ad esempio la disponibilità di mezzi di sostentamento e di un alloggio.

Si rilancia la lotta contro l’immigrazione irregolare, assicurando il ritorno dei clandestini nei Paesi di origine o in quelli di transito anche attraverso accordi di riammissione. Il patto dice no alle maxi-sanatorie, ma ammette regolarizzazioni ad personam per motivi umanitari o economici. Andranno poi rinforzati i controlli alle frontiere potenziando l’agenzia Frontex e generalizzando entro il 2012 i visti biometrici.

Altro obiettivo è la realizzazione di una procedura d’asilo unica. Infine, andrà realizzato un partnerariato globale con i Paesi d’origine e di transito, favorendo le sinergie tra migrazioni e sviluppo.
Il Parlamento: "No al diritto di voto"

Intanto, il Parlamento europeo si è espresso oggi contro il diritto di voto per gli immigrati.
L’assemblea plenaria era chiamata a votare la risoluzione annuale sullo stato di libertà, sicurezza e giustizia firmata dal liberale belga Gerard Deprez. Al suo interno, Deprez invitava la Commissione Ue a considerare il voto alle europee e alle amministrative agli immigrati con permesso di soggiorno di lunga durata come uno strumento di integrazione.

Alla fine però è passato un emendamento del gruppo popolare europeo, Ppe, che sopprimeva questa richiesta. Un risultato raggiunto grazie ai voti della destra e al sostegno di 27 eurodeputati socialisti che hanno deciso di esprimersi contro il voto agli immigrati, contravvenendo alle indicazioni di partito.

La risoluzione non è comunque vincolante per i singoli Stati dell’Ue, che possono decidere liberamente se concedere o no il voto agli immigrati.

[ART]

Per quanto mi riguarda sono contrario: solo i cittadini di uno stato devono votare per le elezioni di quello stato o europee. Il diritto di voto non può essere dato al "primo che passa".

[Safrana (POL)]

Finalmente è stato riconosciuto il principio che il diritto di voto deve essere un traguardo conclusivo di un iter complesso alla fine del quale l'immigrato ha concluso il suo personale percorso di integrazione e non invece un punto da cui partire per integrarsi.

[Europecountry]

peccato che il voto non e' vincolante perche' il parlamento europeo non conta nulla e!?

invece il “patto europeo sull'immigrazione e il diritto di asilo” che portera' disoccupazione anche qualificata chi l' ha approvato?

solamente fumo negli occhi. l' UE ci sta fregando.

[Safrana (POL)]

E' il riconoscere il principio che è importante. Poi ogni paese si comporta come crede

[Europecountry]

E' il riconoscere il principio che è importante. Poi ogni paese si comporta come crede

appunto. la seconda risoluzione e' vincolante e approvata all' unanimita'.
ci danno il principio non vincolante per nascondere la verita'

[L'Europeo]

peccato che il voto non e' vincolante perche' il parlamento europeo non conta nulla e!?

invece il “patto europeo sull'immigrazione e il diritto di asilo” che portera' disoccupazione anche qualificata chi l' ha approvato?

solamente fumo negli occhi. l' UE ci sta fregando.

E' comunque un'affermazione di principio da non trascurare in questi tempi, perché come scrive l'articolo...

Purtroppo non c'è vincolo per i singoli Stati, ma almeno la sicurezza che un Governo possa rifiutare tale voto, senza il solito teatrino che, partendo dalle associazioni umanitarie, conduca all'UE (e non sempre favorevolmente).

[ART]

Visto che non si può fare niente per fermare la risoluzione dei 27 ministri dell’interno dell’Unione europea (= gli stati) almeno si tenta di fare il possibile a livello di parlamento, con un'opinione di cui non si può in ogni caso non tenere conto in sede di contestazioni della risoluzione.

Ma per qualche demente c'è sempre in mezzo il complotto di turno dell' "UE" per fregarci, come se l' "UE" fosse un'entità unica, che pensa in modo autonomo e a prescindere dagli stati.

[Europecountry]

art e' sempre un signore. chi non la pensa come lui e' un demente o peggio.

ihihih. l' UE non e' un' entita'. e che e'? babbo natale?
dai che ci diranno che il parlamento italiano non e' un' entita' e che e' tutta colpa dei parlamentari. cioe' di noi che li abbiamo "eletti"

[ART]

Esiste una cosa chiamata "logica", che non è un'opinione personale, e se non viene applicata uno ne tira ben precise, inevitabili conseguenze.

Che il Parlamento europeo può dare solo pareri non vincolanti su qualcosa è un fatto comunemente risaputo a chiuque sappia di cosa sta parlando, perchè è una delle basi elementari di questa istituzione, quindi vedere in tutto questo un complotto è semplicemente fuori da ogni logica. Il tuo ragionamento avrebbe un senso se il parlamento avesse il potere d'imporre qualcosa al Consiglio ma non lo facesse, allora si che si potrebbe parlare tranquillamente di complotto.
Quindi, o sei totalmente ignorante di come funziona il sistema comunitario, e allora dovresti avere la furbizia e la dignità di stare zitto o chiedere spiegazioni, oppure lo fai apposta, e allora la tua disonestà non si può che disprezzare.

Poi, il tuo vizio di mettere in bocca agli altri cose che non hanno mai detto fa venire ulteriori legittimi dubbi: scarsa naturale capacità di comprendere le cose (e allora mica ti si può biasimare, non è colpa tua) o malafede?
Non ho detto semplicemente che "l'UE non è un'entità" e punto: ho detto che l' UE non è un' "entità unica, che pensa in modo autonomo e a prescindere dagli stati". La frase ha un significato completamente diverso da quello che tu hai cercato di dare.



Con quella frase voglio dire che l'UE non è un'entità composta da una massa informe e indefinita in cui non si sa mai di chi è la colpa di quello che succede, ma è un'entità composta da varie e precise istituzioni (di cui il Consiglio è l'istituzione "capo" che ha in mano il "potere supremo"), che hanno responsabilità ben precise nel processo decisionale e sono a volte in contrasto fra loro, come ad esempio in questo caso i ministri degli stati (istituzione: Consiglio dell'Unione europea) e il parlamento.
Chi ha provocato il problema non è la non meglio precisata "UE" e basta, ma questa istituzione. Facciamo il paragone con l'Italia: se in Italia un governo fa qualcosa che a me non piace la colpa la do al responsabile del governo (Presidente del Consiglio) oppure al ministro competente, non all' "Italia".
Hai capito?