Bizzara ricostruzione sulla vicenda SME e la crisi del 92

[Demi Romeo]

ma da chi hai preso lezione? dal mago zurli?
E secondo te i nostri cambi sarebbero migliorati solo perche' invece di lira si chiama lira pesante?

Figata: adesso lo dico a bush. Invece di dollaro lo chiami dollaro pesante e risolvi i problemi no? E Se non basta? lo chiami dollaro pesantissimo


PS questi truccheti da 4 soldi li faceva se non erro la turchia ogni 4/5 anni...
Effetti? NULLI.

non è il nome, è la contabilità che fa la differenza!

come avrebbe fatto la differenza una rivalutazione della lira in base al suo potere d'acquisto in quel dato periodo!

effetti nulli?!

col senno di poi, avremmo avuto un cambio lira-euro più idoneo e meno propenso alla speculazione sulle cifre decimali!

fatti 'na cultura mio bel paperino!

[Metapapero]

il tasso variabile segue l'andazzo dell'inflazione!

vabbe' lasciamo perdere

se abbiamo nel 2008 l'inflazione alta è colpa di Craxi?!

no e' colpa di craxi se nel 1987 c'erano tassi di interesse al 14%

se avessi un pizzico di buon senso nel farti una cultura, sapresti che i governi Craxi hanno avuto il gran merito di abbassare l'inflazione dal 16% al 4%!

l'unica cosa giusta fatta: la scala mobile

non vedo che collegamento possa esserci fra Craxi e l'inflazione odierna che ha ben altre cause da quella degli anni settanta-ottanta!

stai delirando paperino!

infatti non c'e' relazione, stiamo parlando di tassi di interesse. Quelli vigenti con Craxi al governo e quelli vigenti con Prodi al governo, che per inciso ha portato l'inflazione al minimo storico in Italia nel 98: 1,3%

Hai le idee molto confuse amico...

[Metapapero]

non è il nome, è la contabilità che fa la differenza!

come avrebbe fatto la differenza una rivalutazione della lira in base al suo potere d'acquisto in quel dato periodo!

effetti nulli?!

col senno di poi, avremmo avuto un cambio lira-euro più idoneo e meno propenso alla speculazione sulle cifre decimali!

fatti 'na cultura mio bel paperino!

cioe' secondo te avremmo fregato mezzo mondo con un trucchetto contabile? guarda che ste fesserie le bevono solo in Italia e infatti c'abbimo Tvemonti come ministro delle finanze..

davvero sei uno spasso, stai raggiungendo livelli che credevo alla portat solo di elementi come il dragoball e il nostradamus.


Un consiglio: lascia perdere di economia non capisci nulla

Dedicati piuttosto all'elenco dei partiti socialisti in europa, li mi pari piu' ferrato...

[Demi Romeo]

vabbe' lasciamo perdere


no e' colpa di craxi se nel 1987 c'erano tassi di interesse al 14%




l'unica cosa giusta fatta: la scala mobile




infatti non c'e' relazione, stiamo parlando di tassi di interesse. Quelli vigenti con Craxi al governo e quelli vigenti con Prodi al governo, che per inciso ha portato l'inflazione al minimo storico in Italia nel 98: 1,3%

Hai le idee molto confuse amico...

i tassi di interesse elevati servono per contenere la domanda di moneta che è causa di inflazione. per contro, le banche stimolano il risparmiatore a depositare fondi traendo agevolazioni su tassi di interessi sulle obbligazioni bancarie che fruttano nel lungo periodo e consentono alla banca una liquidità depositaria sempre disponibile! se fai una ricerca, noterai che i tassi sulle obbligazioni bancarie erano più elevati vent'anni fa rispetto all'era Padoa-Schioppa! basti parlare con i nostri genitori o con qualcuno più anziano per averne conferma. Prodi ha abbassato i tassi di interesse, ma ha applicato politiche fiscali espansive che nel tempo hanno logorato la popolarità del suo governo, in modo particolare qualora l'inflazione sia risalita e abbia eroso il potere d'acquisto e i redditi degli Italiani! nel frattempo i tassi variabili hanno mangiato i risparmi delle famiglie... ho le idee ben chiare e se fosse altrimenti, non staremmo cosi nella merda. è assurdo accusare un governo di 25 anni fa dell'economia italiana attuale! ci sono responsabilità evidentissime già a partire dagli ultimi otto anni! ps: prova a paragonare il potere d'acquisto di un Italiano durante i governi Craxi e di un altro Italiano durante i governi Prodi o Berlusconi!!!

[mat kava]

Prodi ha abbassato i tassi di interesse, ma ha applicato politiche fiscali espansive che nel tempo hanno logorato la popolarità del suo governo,

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH?????
Padoa-Schioppa politiche fiscali ESPANSIVE?
Quelli che facevano politiche ANTI-debito????

[Demi Romeo]

Un consiglio: lascia perdere di economia non capisci nulla

il bue che dà del cornuto all'asino!

[Metapapero]

i tassi di interesse elevati servono per contenere la domanda di moneta che è causa di inflazione. per contro, le banche stimolano il risparmiatore a depositare fondi traendo agevolazioni su tassi di interessi sulle obbligazioni bancarie che fruttano nel lungo periodo e consentono alla banca una liquidità depositaria sempre disponibile! se fai una ricerca, noterai che i tassi sulle obbligazioni bancarie erano più elevati vent'anni fa rispetto all'era Padoa-Schioppa! basti parlare con i nostri genitori o con qualcuno più anziano per averne conferma. Prodi ha abbassato i tassi di interesse, ma ha applicato politiche fiscali espansive che nel tempo hanno logorato la popolarità del suo governo, in modo particolare qualora l'inflazione sia risalita e abbia eroso il potere d'acquisto e i redditi degli Italiani! nel frattempo i tassi variabili hanno mangiato i risparmi delle famiglie... ho le idee ben chiare e se fosse altrimenti, non staremmo cosi nella merda. è assurdo accusare un governo di 25 anni fa dell'economia italiana attuale! ci sono responsabilità evidentissime già a partire dagli ultimi otto anni! ps: prova a paragonare il potere d'acquisto di un Italiano durante i governi Craxi e di un altro Italiano durante i governi Prodi o Berlusconi!!!

lasciamo perdere la valanga di castronerie che hai detto...

comunque se vuoi avere una misura del potere d'acquisto molto semplice basta (di nuovo) guardare i tassi dei mutui.

Con craxi erano al 14% con prodi al 3%

Quanto al resto: Ciampi con l'accordo sulla moderazione salariale del 93 fece un'operazione analoga (anche se mento potente) all'abbattimento della scala mobile. Cioe' calmiera/deprime i salari, anche a fronte di un inflazione che comunque era circa la meta' di quella lasciata da Craxi

[Metapapero]

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH?????
Padoa-Schioppa politiche fiscali ESPANSIVE?
Quelli che facevano politiche ANTI-debito????

vabbe' ma dai, non marmaldeggiare troppo


L'amico demi e' un discreto, sebbene fazioso, storico dei partiti socialisti europei ma di economia...

[Metapapero]

il bue che dà del cornuto all'asino!

papero comunque...

e comunque sei tu che spari cifre e post a casaccio...

[Demi Romeo]

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH?????
Padoa-Schioppa politiche fiscali ESPANSIVE?
Quelli che facevano politiche ANTI-debito????

infatti le politiche fiscali non servono a risanare il debito, se non una minima parte dedicata a questo scopo.

servono per dare da mangiare agli enti pubblici, allo stato sociale, ai trasferimenti di reddito...

il problema è: ma se l'inflazione si mangia il potere d'acquisto degli italiani ogni tre mesi e i consumi diminuiscono... possiamo prelevare parte del reddito familiare per redistribuirlo?!

mi pare che si stia facendo un prelievo di sangue ad un emofiliaco!

inoltre non si è capito ancora questa spesa pubblica dove sia destinata a finire?!