Materiali dibattito destra-sinistra: De Benoist, Tarchi...

[EresiaMaxima]

Quindi il loro compito sarebbe quello di "egemonizzare" (passami il termine) determinati ambienti politici, o sbaglio? Mi pare comunque che le idee della Nouvelle Droite (o Nuove Sintesi) non abbiano attecchito all'interno di nessuna forza politica propriamente detta. La destra radicale continua ad avere come punti di riferimento l'evolismo, il cattolicesimo tradizionalista e le istanze sociali del fascismo repubblicano. Partiti nuovi e ,per certi aspetti, post-moderni come la Lega o No Euro invece si rifanno ad un forte anti-europeismo dai toni lèpenisti ed a certa retorica "anti-tasse" dal forte sapore liberista. Questa non è una critica negativa ma una mia personale constatazione. Gli unici ad aver studiato le tesi esposte dai pensatori cardine delle Nuove Sintesi,forse, vanno rintracciati negli ambienti dell'antimperialismo comunista.

Bhè se oggi Preve dialoga tranquillamente con De Benoist e troviamo allo stesso tavolo Giulietto Chiesa e Franco Cardini , e il Prof La Grassa si rifà alle posizioni euroasiatiche ed anti-imperialiste di Terracciano e Dughin insomma forse la Meta-politica sta arrivando a quello nuove sintesi che mancano alla politica stessa.

E' ovvio che se gli eredi della " sinistra tentazione fascista " trovassero nel campo del sinistrismo internazionalista la fine dell'anti-fascismo le cose sarebbero più semplici.

Il fatto è che ci sono in Italia troppi anti-fascisti ed anti-comunisti mentre mancano all'appello gli eredi sani di un fascismo e un comunismo in chiave post-moderna . In quanti siamo pronti a raccogliere la sfida ?

[Outis]

EresiaMaxima, spero non ti offenderà il fatto che sono partito dal tuo ultimo post per aprire una discussione sul forum Comunismo e Comunità. Te l'ho voluto scrivere per correttezza.

[Pippo1]

Bhè se oggi Preve dialoga tranquillamente con De Benoist e troviamo allo stesso tavolo Giulietto Chiesa e Franco Cardini , e il Prof La Grassa si rifà alle posizioni euroasiatiche ed anti-imperialiste di Terracciano e Dughin insomma forse la Meta-politica sta arrivando a quello nuove sintesi che mancano alla politica stessa.

E' ovvio che se gli eredi della " sinistra tentazione fascista " trovassero nel campo del sinistrismo internazionalista la fine dell'anti-fascismo le cose sarebbero più semplici.

Il fatto è che ci sono in Italia troppi anti-fascisti ed anti-comunisti mentre mancano all'appello gli eredi sani di un fascismo e un comunismo in chiave post-moderna . In quanti siamo pronti a raccogliere la sfida ?

Eresia capisco il tuo entusiasmo però ,a conti fatti, Costanzo Preve ha deciso solamente di dialogare con esponenti delle Nuove Sintesi e non di collaborare all'interno di un fronte unico anti-mondialista (se poi mi sono perso qualcosa al riguardo chiedo a Outis per eventuali rettifiche). Anche io trovo positivo vedere Preve dialogare con De Benoist o Giulietto Chiesa dialogare con Cardini, ed infatti io non credo nell'antifascismo assolutista che impedisce qualsiasi dialogo con chi proviene da altre esperienze politiche, ma è incontestabile che al momento in Italia non esiste il cosiddetto fronte anti-mondialista che ho citato qualche rigo sopra e che ,nonostante alcune similitudini, Nuove Sintesi e comunisti ,nazionalitari o di altra scuola, rimangono realtà politiche sostanzialmente diverse. Io,comunque, spero che questo dialogo continui e sarei disposto (pur essendo di idee socialiste e democratiche...cioè di sinistra) anche a partecipare a dibattiti di questo tipo nella mia zona. Thread interessante comunque! Ce ne fossero di più di questo tipo!

[militanza]

Beh finchè la democrazia e l'antifascismo sono delle religioni civili, c'è poco da auspicare.

[peter from milan]

"Aldilà della destra e della sinistra" (atti del convegno della ND italiana di Cison di Valmarino 1981, gli altri volumi collettivi della ND italiana sono "Hobbit/Hobbit" e "Proviamola nuova" esauriti da tempo e suppongo di difficile reperibilità), poi volendo si può aggiungere qualcos'altro. Per gli articoli di giornale vedi

Ciao Cascio,penso che in queste poche righe ed in questi testi ci sia una lettura antropologica dello spirito della ND,
aggiungo che ho trovato da M. a Milano "proviamola nuova" che cercavo da un decennio almeno,con mio immenso piacere.
Dico la mia sul "Tarchi pensiero": ha insegnato molto in questo ambiente ed anche al di fuori di esso,poi si può comprendere o viceversa,ma banalizzare è un atteggiamento superficiale.

[Outis]

Eresia capisco il tuo entusiasmo però ,a conti fatti, Costanzo Preve ha deciso solamente di dialogare con esponenti delle Nuove Sintesi e non di collaborare all'interno di un fronte unico anti-mondialista (se poi mi sono perso qualcosa al riguardo chiedo a Outis per eventuali rettifiche).

Hai fatto bene a scriverlo. Teniamo sempre ben presente che superare la dicotomia destra/sinistra non significa volere la fusione di estrema destra ed estrema sinistra.

Anche io trovo positivo vedere Preve dialogare con De Benoist o Giulietto Chiesa dialogare con Cardini, ed infatti io non credo nell'antifascismo assolutista che impedisce qualsiasi dialogo con chi proviene da altre esperienze politiche, ma è incontestabile che al momento in Italia non esiste il cosiddetto fronte anti-mondialista che ho citato qualche rigo sopra e che ,nonostante alcune similitudini, Nuove Sintesi e comunisti ,nazionalitari o di altra scuola, rimangono realtà politiche sostanzialmente diverse.

Non confondiamo, ancora una volta, il libero dibattito di liberi pensatori con i militanti politici. I filosofi possono essere de-ideologizzati, non identitari. E' chiaro che chi fa parte di un movimento politico non può non essere de-ideologizzato, perché propone pure sempre una sua visione del mondo.

Per quanto riguarda la nostra situazione specifica (l'Italia), non potrebbe nemmeno essere pensabile l'auspicare ad una sintesi tra destra e sinistra, non foss'altro perché è recente la storia di ammazzamenti e attentati, tanti per esser chiari.

Ultima cosa: non riesco a capire di chi parli quando citi "nuove sintesi".

Io,comunque, spero che questo dialogo continui e sarei disposto (pur essendo di idee socialiste e democratiche...cioè di sinistra) anche a partecipare a dibattiti di questo tipo nella mia zona. Thread interessante comunque! Ce ne fossero di più di questo tipo!

Lo sai qual è il problema? E' difficile trovare persone che abbiano cose da dire.

[Pippo1]

Ok Outis, forse mi ero espresso male ma condivido il tuo discorso riguardo il libero dibattito tra intellettuali e la dimensione militante.

Ps: Nuove Sintesi è il nome che pensatori come Tarchi e De Benoist ,da quel che so, utilizzano per definire il proprio orientamento , visto che entrambi si considerano ormai estranei alla destra.

[Outis]

Ok Outis, forse mi ero espresso male ma condivido il tuo discorso riguardo il libero dibattito tra intellettuali e la dimensione militante.

Ps: Nuove Sintesi è il nome che pensatori come Tarchi e De Benoist ,da quel che so, utilizzano per definire il proprio orientamento , visto che entrambi si considerano ormai estranei alla destra.

Per rimanere in Italia, non mi pare che Tarchi abbia dato vita ad un filone culturale - metapolitico, come preferiscono alcuni - tale per cui oggi ci si possa confrontare con elementi ex-fascisti. Mi sembra, semmai, che il pensiero della "nuova sintesi" sia utilizzato da alcuni per venir fuori dal pantano della destra atlantista, pur senza abbandonare l'attaccamento - tutto sentimentale - al fascismo.

[Pippo1]

Per rimanere in Italia, non mi pare che Tarchi abbia dato vita ad un filone culturale - metapolitico, come preferiscono alcuni - tale per cui oggi ci si possa confrontare con elementi ex-fascisti. Mi sembra, semmai, che il pensiero della "nuova sintesi" sia utilizzato da alcuni per venir fuori dal pantano della destra atlantista, pur senza abbandonare l'attaccamento - tutto sentimentale - al fascismo.

Questo ,onestamente, non l'ho ancora capito con estrema chiarezza. Infatti leggendo diversi articoli di A. De Benoist mi pare che egli abbia nettamente preso le distanze dai totalitarismi e dai nostalgismi anche se il suo nome viene spesso utilizzato da determinati ambienti. Riguardo Tarchi: è vero che non è riuscito a dar vita ad un filone metapolitico ben strutturato ed è vero che le sue teorizzazioni si rivolgono,principalmente, ad un ambiente accademico ma è indubbio lo sforzo che ha profuso nel distaccarsi da un'area che ,a suo dire, non ha più nulla da offrire...ergo: egli non si definisce,ormai, nemmeno di "destra" in senso generico. Se poi taluni si richiamano a questi autori per liberarsi dall'alatlantismo ,come tu scrivi, senza però tagliare il cordone ombelicale che li lega al fascismo; si tratta di loro personali scelte che comunque non intaccano il percorso coraggioso di personaggi come i due presi in esame.

[Outis]

Questo ,onestamente, non l'ho ancora capito con estrema chiarezza. Infatti leggendo diversi articoli di A. De Benoist mi pare che egli abbia nettamente preso le distanze dai totalitarismi e dai nostalgismi anche se il suo nome viene spesso utilizzato da determinati ambienti.

Sì, senza dubbio lui si è staccato dall'identitarismo comunitarista del modello "piccole patrie", ma non riesco a capire se sia approdato definitivamente ad un modello democratico di comunitarismo. Devo ancora leggere gli ultimi numeri della sue riviste, sono rimasto indietro. Resta il fatto che è un singolo, molto seguito, ma pur sempre un individuo.

Bisognerebbe capire se i "debenoistiani" si sono davvero schiodati dalle posizioni identitariste del passato, anche se non mi pare che l'argomento qui attiri qualcuno a discutere.

Riguardo Tarchi: è vero che non è riuscito a dar vita ad un filone metapolitico ben strutturato ed è vero che le sue teorizzazioni si rivolgono,principalmente, ad un ambiente accademico ma è indubbio lo sforzo che ha profuso nel distaccarsi da un'area che ,a suo dire, non ha più nulla da offrire...ergo: egli non si definisce,ormai, nemmeno di "destra" in senso generico.

Verissimo. Nelle ultime sue pubblicazioni pare davvero un convinto antimperialista. Peccato che non abbia continuato a camminare verso altri lidi e sia rimasto comunque ancorato alla sua ristretta cerchia culturale, che, negli ultimi anni - secondo me - non ha prodotto niente di nuovo.

Se poi taluni si richiamano a questi autori per liberarsi dall'alatlantismo ,come tu scrivi, senza però tagliare il cordone ombelicale che li lega al fascismo; si tratta di loro personali scelte che comunque non intaccano il percorso coraggioso di personaggi come i due presi in esame.

Senza dubbio, però, come scrivevo ieri di là (Dibattito: il rischio di essere fraintesi. Come mai?), il rischio di essere fraintesi c'è sempre. Bisogna capirne il motivo.