La funzione della pena: rieducativa, punitiva, entrambe ?

[Civis Romanus]

Uno dei capisaldi della giurisprudenza moderna, a partire dall'illuminismo in poi, è che la sanzione penale debba avere una funzione ri-educativa, mirata al reinserimento del condannato nella società.
Secondo voi, questa è la funzione "normale" della pena, o si tratta di uno snaturamento della sua funzione derivato da ideologie filosofico-politiche ?
E soprattutto, una pena può per sua natura essere "rieducativa", o non bisognerebbe delegare la rieducazione ad un momento successivo ?

[Commissario Basettoni]

Punitiva.
Come insegna Nietzsche la pena nasce palesemente dalla vendetta, e non certo dalla volontà di "rieducare" il criminale

[Nordreich]

Se tu punisci come si deve un delinquente nello stesso tempo lo rieduchi.

[Massimo Piacere]

Punitiva.
Come insegna Nietzsche la pena nasce palesemente dalla vendetta, e non certo dalla volontà di "rieducare" il criminale

dice anche che la pena più equa è quella che vorresti che facessero a te.

[Dimitri Oblomov (POL)]

Punitiva.
Come insegna Nietzsche la pena nasce palesemente dalla vendetta, e non certo dalla volontà di "rieducare" il criminale

.

[wild side]

Uscendo dalle definizioni giuridico-sociologiche direi che la pena ha una funzione "consolatoria". La società si da un codice di comportamento che prevede l'allontanamento di chi non ne rispetta i canoni principali. In questo modo si tranquillizzano le frangie più spaventate e si gratifica chi "riga dritto".
E' chiaro che una pena detentiva non può essere solo afflittiva poichè la società ne uscirebbe peggiorata. Così come non sarebbe giusto, per le vittime e tutte le persone offese dal reato, considerarla solo un passaggio obbligato per il reinserimento sociale.

A mio avviso, per certi reati (specie quelli politici), le pene hanno solo la funzione di punire chi no si allinea. Come si fa a rieducare un boss mafioso o un brigatista? A questi soggetti non si chiede di rinunciare alla propria attività, si chiede di rinunciare alla propria personalità ed integrità.

[Massimo Piacere]

io credo che la funzione sia duplice,o almeno ci sono due tipi di punizioni.
A volte si punisce per rieducare,o per evitare che quella cosa fatta non si verifichi più.Questo vale per il soggetto che si vuole punire e/o per il resto della comunità che,vedendo la punizione riservata a quel tipo di comportamento,eviteranno di farlo.
Oppure c'è la pena che è solo punitiva,senza valore educativo,che si identifica con la vendetta.
Il primo tipo di pena è eredità del diritto greco/romano,mentre la seconda è eredità dei popoli barbarici (si ricordi la faida dei Longobardi).

[salerno]

Uscendo dalle definizioni giuridico-sociologiche direi che la pena ha una funzione "consolatoria". La società si da un codice di comportamento che prevede l'allontanamento di chi non ne rispetta i canoni principali. In questo modo si tranquillizzano le frangie più spaventate e si gratifica chi "riga dritto".
E' chiaro che una pena detentiva non può essere solo afflittiva poichè la società ne uscirebbe peggiorata. Così come non sarebbe giusto, per le vittime e tutte le persone offese dal reato, considerarla solo un passaggio obbligato per il reinserimento sociale.

A mio avviso, per certi reati (specie quelli politici), le pene hanno solo la funzione di punire chi no si allinea. Come si fa a rieducare un boss mafioso o un brigatista? A questi soggetti non si chiede di rinunciare alla propria attività, si chiede di rinunciare alla propria personalità ed integrità.

inoltre una funzione "punitiva" la potremmo riconoscere solo ad uno stato degno, solo ad un sovrano legittimo e mi pare che, in Italia, Fascismo a parte non abbiamo sovrani legittimi da almeno 150 anni!

[Federale]

La rieducazione è già di per sè una punizione, che coinvolge per di più una coartyazione della volontà del detenuto. La pena è riconciliazione del trasgressore delle norme con la società, riconciliazione che richiede l'espiazione e poi il perdono da parte dello Stato.
Ma se non c'è espiazione non vi può essere perdono e l'espiazione deve partire costituzionalmente (per quanto poco per me valga quella carta straccia) dal lavoro.
Lavoro duro.

[DharmaRaja (POL)]

Principalmente punitiva, nel senso che deve essere applicata a prescindere dalle eventuali possibilità di recupero/rieducazione (le quali variano sia a seconda della persona, che del crimine commesso, che delle cause di tale crimine).
E poi c'è la funzione di deterrente, al fine di scoraggiare dal commettere reato.
E' in ogni caso prima di tutto l'applicazione di una funzione simbolica di riequilibrio, di compensazione. Tu hai tolto qualcosa alla comunità (anche nel caso in cui tu abbia nuociuto a qualcuno), la comunità toglie qualcosa a te (la vita, oppure anni di vita e la libertà).
In ogni caso dovrebbe tornare in auge per molti crimini quell'ottima trovata che sono i lavori forzati. Non è questione di sperare che se tutto va bene il carcerato si redima, finché è in carcere dovrà rendersi utile, non deve diventare una spesa. Ci sono tante di quelle grandi opere pubbliche da realizzare..