indubbiamente.
indubbiamente.
ridurre le 142 ambasciate italiane all'estero e i circa 200 consolati (tra ufficiali ed onorari) in tutto il mondo (viste le retribuzioni da urlo al personale)...
a questo nessuno ci pensa mai
aggiungo: rivedere tutta la politica relativa a comunità montane (vanno mantenute dove servono), consorzi, associazioni di comuni; ridurre il numero dei comuni con meno di 3000 abitanti accorpandoli, bloccare tutte le nuove proposte di province (ed eventualmente accorpare le esistenti) ecc ecc
3 miliardi per l'abolizione dell'ICI potevano essere utilizzati per ridurre le tasse su salari e consumi; invece sono andati per gran parte a chi ha bassa propensione al consumo e alta ricchezza.
Berlusconi ha fatto lo stesso errore nel 2005 ( finanziaria 2005); quella volta ridusse le tasse ai redditi medio alti per 5/6 miliardi; risultati nel 2005?:
1) deficit pubblico sopra il 4% con infrazione europea per deficit eccessivo;
2) debito pubblico in rapporto al PIL che saliva oltre il 105% dopo 10 anni di cali;
3) consumi stagnanti;
4) PIL a zero;
5) tanti investimenti finanziari nella carta da parte di chi aveva avuto i benefici fiscali.
Non stavo solo giudicando l'operato del governo Berlusconi.
Facevo notare che se in una data fase dell'economia si riducono le tasse a chi è già ricco si fanno solo danni; è successo nel 2005 quando sono stati sprecati 5/6 miliardi per ridurre le tasse ai redditi medi alti;
anche nel 2008 l'abolizione dell'ICI per 3 miliardi ha abolito le tasse per gran parte alle persone a reddito medio alto: quelle con bassa propensione al consumo; quelle che hanno utilizzato le risorse soprattutto investendo nei titoli di carta; come è successo nel 2005 quando vi fu deficit pubblico e crescita zero.
Sono anni che si ampliano in misura esponenziale i divari di reddito tra classi agiate e meno agiate ( nel mondo occidentale); tenendo i tassi bassi per anni si è cercato di tenere alti i consumi non con salari decenti, ma con i debiti ( soprattutto negli USA e in alcuni paesi europei); in Italia abbiamo bassi salari, bassa produttività, debiti privati in aumento ma non tanto alti, forte debito pubblico.
Magari Berlsuca avesse abbattuto radicalemnte le tasse ai redditi medio-alti!!Abbassare le tasse ai redditi piu' elevati aumenta il risparmio e quindi migliorala produttività
Comunque poi è interventi Mortadellas a piu' compensare le misure di cui si parla e il risultato nonpuo' che essere un'ulteriore abbattimento della produttività e quindi dei salari e il sussidio ai settori meno produttivi con i trasferimenti di risorse in un spirale dove è difficile vedere il fondo. Siamo comunque tra i piu' poveri in EU
Fagli una mail a Silvio, magari lo convinci ad abbassare l'aliquota massima riportandola al 41%. Che ci vuole? E' in fondo una aliquota che porta pochi soldi allo Stato e fa tanto arrabbiare le classi medio alte..
Dai, scrivigli!!
Altrimenti io e te che siamo ricchi sfondati non lo votiamo più