Una difesa conservatrice dei programmi di lavoro garantito

[Andrea Cappelli]

John Locke è il “padre” della teoria del diritto di proprietà, e continua ad essere citato in difesa della proprietà privata.

Sebbene Locke si concentri sulla proprietà terriera, il suo argomento può essere applicato in senso più generale.

Una difesa conservatrice dei programmi di lavoro garantito

[John Orr]

John Locke è il “padre” della teoria del diritto di proprietà, e continua ad essere citato in difesa della proprietà privata.

Sebbene Locke si concentri sulla proprietà terriera, il suo argomento può essere applicato in senso più generale.

Una difesa conservatrice dei programmi di lavoro garantito

Gli errori di Locke sono stati corretti da Rothbard. Qualche errore l'ha fatto, la proprietà privata non è un qualcosa che implica poi un risarcimento al prossimo.

[Giacomo Bracci]

Quali errori sono stati corretti da Rothbard?

[Daniele Santolamazza]

Quali errori sono stati corretti da Rothbard?

e soprattutto, hai ben presente chi sia Rothbard? Vediamo se una sua citazione può essere "illuminante" a tal riguardo:

« Lo sviluppo cumulativo dei mezzi di scambio sul libero mercato è il solo modo in cui il denaro possa essere stabilizzato [ ] il governo è incapace di creare denaro per l'economia; ciò può solo essere sviluppato tramite i processi del libero mercato. »

(What Has Government Done to Our Money? - Murray N. Rothbard, 1963)

…che è l'apoteosi dell'ortodossia e dell'ignoranza nei processi di creazione monetaria...

[Daniele Santolamazza]

Lascio poi un link di Chris Mayer, che prima scriveva sul VonMises Institute…e che oggi scrive questo

How Fiat Money Works | New Economic Perspectives

[Mister Libertarian]

e soprattutto, hai ben presente chi sia Rothbard? Vediamo se una sua citazione può essere "illuminante" a tal riguardo:

« Lo sviluppo cumulativo dei mezzi di scambio sul libero mercato è il solo modo in cui il denaro possa essere stabilizzato [ ] il governo è incapace di creare denaro per l'economia; ciò può solo essere sviluppato tramite i processi del libero mercato. »

(What Has Government Done to Our Money? - Murray N. Rothbard, 1963)

…che è l'apoteosi dell'ortodossia e dell'ignoranza nei processi di creazione monetaria...

Murray N. Rothbard ha ragione da vendere. Del libro che hai citato esiste anche l'edizione italiana, che consiglio vivamente di leggere, intitolata LO STATO FALSARIO. ECCO COSA IL GOVERNO HA FATTO AI NOSTRI SOLDI

Nella storia la moneta è sempre emersa spontaneamente dai processi di mercato, quando una determinata merce per le sue caratteristiche diventa mezzo di scambio più comune.

Gli Stati sono intervenuti sempre in un secondo momento, allo scopo di alterare e falsificare la moneta a proprio vantaggio.

Anche oggi le valute emesse dal nulla dalle banche centrali sono monete false che si reggono sul corso forzoso, e che provocano squilibri nel sistema economico.

L'oro di un tempo e le criptovalute di oggi dimostrano che una moneta che nasce dagli scambi di mercato può essere molto più affidabile della falsificazione legalizzata statale.

[Mister Libertarian]

Lascio poi un link di Chris Mayer, che prima scriveva sul VonMises Institute…e che oggi scrive questo

How Fiat Money Works | New Economic Perspectives

Poveretto, deve essere impazzito o deve aver preso una botta in testa...

[Daniele Santolamazza]

"Murray N. Rothbard ha ragione da vendere. Del libro che hai citato esiste anche l'edizione italiana, che consiglio vivamente di leggere, intitolata LO STATO FALSARIO. ECCO COSA IL GOVERNO HA FATTO AI NOSTRI SOLDI"

avvisami quando lo fanno in formato carta igienica così so perfettamente come usarlo...

"Nella storia la moneta è sempre emersa spontaneamente dai processi di mercato, quando una determinata merce per le sue caratteristiche diventa mezzo di scambio più comune.

Gli Stati sono intervenuti sempre in un secondo momento, allo scopo di alterare e falsificare la moneta a proprio vantaggio."

Questa è la tipica risposta mistificatrice mainstream, con 0 attinenza storico/empirica, la base che dovremmo de-mistificare.
Per le origini sociali della moneta, Michael Hudson, n°1 insieme a John Henry
http://www.youtube.com/watch?v=bZ2fQP0hCQA

La moneta è sempre stato uno strumento IMPOSTO dal soggetto che in quel momento deteneva il potere, in virtù di una investitura dall'alto (re, imperatori, faraoni, figli di dio in terra eccetera) e che svolgeva il ruolo di "soggetto pubblico", quello che dopo le rivoluzioni del XVIII° secolo è poi divenuto lo stato democratico moderno. Da ciò appunto deriva la natura della moneta come strumento imposto dallo stato ai propri cittadini (come se durante l'Egitto dei faraoni, un semplice cittadino potesse "decidere" cosa è o non è moneta…o come se "il mercato" in ciò giocasse un qualsivoglia ruolo…)

"Anche oggi le valute emesse dal nulla dalle banche centrali sono monete false che si reggono sul corso forzoso, e che provocano squilibri nel sistema economico."

…io credo che riuscire a fare affermazioni come questa, denoti di per sé una ignoranza mostruosa in temi economici…passi alla redistribuzione utilitaristica senza nemmeno sfiorare la problematica produttiva e di soddisfacimento dei bisogni…ma credi realmente a quello che scrivi? bah…una BC( tranne BCE) è investita del potere di emissione dallo stato…e la moneta è SEMPRE senza valore, qualsiasi sia il soggetto che la vuole emettere, dal 1971 è FIAT

"L'oro di un tempo e le criptovalute di oggi dimostrano che una moneta che nasce dagli scambi di mercato può essere molto più affidabile della falsificazione legalizzata statale."

Ok, è l'oro che misura la moneta o la moneta a misurare l'oro? Come lo valuti l'oro? Quale è l'unità di misura di questi materiali? Sulla teoria del valore potremmo scrivere enciclopedie, ma tu riassumi tutto in un "l'oro è…"…vallo a dire alla Spagna che giocava "a palla" con l'oro ma che ha visto la morte di ogni attività produttiva per la rincorsa allo stesso (all'oro appunto)

[Daniele Santolamazza]

Poveretto, deve essere impazzito o deve aver preso una botta in testa...

no ha solo capitol come funzionano i sistemi monetari moderni…no? Questo è Mayer oggi:

https://www.dropbox.com/s/hkuv1h7y55...MT%20Again.pdf

[Mister Libertarian]

Nel dibattito economico esistono tante idee sul sistema monetario più o meno buone, ma la MMT non è solo un'idea sbagliata: è una follia. E quando c'è di mezzo la follia si fa fatica a ragionare.

L’assunto demenziale da cui parte il ragionamento della MMT è che il settore privato non produce ricchezza, la quale è un’emanazione diretta dello Stato mediante l’emissione di moneta.

Mosler, Barnard e soci sostengono infatti che la ricchezza nasce da un principio finanziario, negano che il settore privato possa generarla, affermano arrogantemente che la ricchezza sia una funzione diretta dell’emissione di moneta, e che lo Stato possa quindi emettere tutta la moneta voluta, la quale, regolata per via del mezzo fiscale, creerà ricchezza nel Paese.

Qui siamo allo statalismo più indecente, offensivo per i ceti produttivi privati, ma capace si eccitare le ambizioni di coloro che sognano di manipolare a proprio piacimento l'emissione monetaria per assecondare i propri grandiosi e deliranti progetti di pianificazione sociale.

Ma ho già perso anche troppo tempo con queste assurdità. Esistono molte altre questioni monetarie ben più interessanti da studiare e approfondire.