User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 28
  1. #1
    1 comunista rimasto : Silvio
    Data Registrazione
    20 May 2006
    Località
    Pescara
    Messaggi
    4,175
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Leggi ad personam tocca a Carnevale

    Attenzione al titolo, non è carnevale ma poco ci manca, il giudice famosa perchè in cassazione cassava le sentenze contro i mafiosi, sta per essere promosso dal governo, e si sa questo giudice è troppo buono, meglio farlo alvorare fino ad 83 anni.

    http://www.repubblica.it/2008/09/sez...carnevale.html

    Una norma abolisce il limite dei 75: e così il giudice "ammazzasentenze"
    potrà restare in servizio fino a 83 anni. Tornando in corsa per il vertice della Cassazione


    Leggi ad personam
    tocca a Carnevale


  2. #2
    Moderatore
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    5,725
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Lo volevo scrivere io. Sono senza parole, questo qui negli anni '80 ha scarcerato tantissimi mafiosi.

  3. #3
    Forumista senior
    Data Registrazione
    26 Nov 2009
    Messaggi
    4,807
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito una legge ad hoc per uno speciale servitore (dello Stato?)


  4. #4
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    26,592
     Likes dati
    13
     Like avuti
    68
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Pietro tu che mandi @ ...scrivi alla giornalaia questo


    Carnevale assolto:
    "il fatto non sussiste".


    Non bastano le deposizioni di 39 collaboratori di giustizia, di ex colleghi, di politici. La cassazione stabilisce che il giudice Carnevale non è amico dei mafiosi.

    http://www.cuntrastamu.org/mafia/speciali/carnevale.htm

  5. #5
    email non funzionante
    Data Registrazione
    21 Jun 2009
    Messaggi
    9,864
     Likes dati
    2
     Like avuti
    223
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    E' il governo delle leggi ad personam , per il capo , per gli amici fallimentari , per gli amici giudici.
    Tutte le attenzioni possibili per le priorità degli amici .
    E ci fosse uno che uno che si scandalizza.

  6. #6
    email non funzionante
    Data Registrazione
    21 Jun 2009
    Messaggi
    9,864
     Likes dati
    2
     Like avuti
    223
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Ho parlato delle vicende giudiziarie di carnevale nel mio post ?

    Le leggi non vanno fatte per fare favori ad amici , innocenti o meno , ti suona cosi strana la cosa ?

    E che meriti ha carnevale poi ?

    http://archiviostorico.corriere.it/1...01211957.shtml
    Su Falcone il fango di Carnevale

    decidetevi siete contro la mafia o cosa ?

  7. #7
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    73,699
     Likes dati
    3,866
     Like avuti
    9,143
    Mentioned
    291 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito

    Contenuto della conversazione intercettata il 19 marzo 1994 tra il dott. Carnevale ed il dott. Dell'Anno i quali commentavano la sentenza del 30 gennaio 1992

    CARNEVALE Beh è stato meglio per me ma è stato un male per la giustizia perché guarda, io tu sai... voi sapete come la penso d'altra parte la pensiamo tutti alla stessa maniera ... Quelli coinvolti in quel processo non erano figli di Maria...

    DELL'ANNO ... cioè perché nessuno...

    CARNEVALE ...perché nessuno... anche perché, tu sei stato in Sicilia per tanti anni, in Sicilia i magistrati si conoscono ... cioé i mafiosi si conoscono tutti per nome e cognome, paternità, numero di scarpe, il numero di collo delle camicie, non c'è bisogno di fare indagini si sa chi sono i mafiosi... si è sempre saputo, insomma... gente che non è mafiosa che viene coinvolta in processi di mafia non ce ne sono. Però questo non significa che si debba rispondere anche di reati specifici per i quali non ci sono prove, ma altro è dire il tizio è mafioso altro è dire questo deve rispondere di omicidio, tentato omicidio... stupefacenti, se ci sono le prove allora è un discorso... là veramente hanno fatto... guarda... tu parla con Giorgio CUOMO (BUOGO: n.d.r.)...

    DELL'ANNO ... - incomprensibile - me lo ha detto SCHIAVOTTI ... -incomprensibile - ... lo avete fatto voi... e che se non l'avessi voluto fare - incomprensibile - ...

    CARNEVALE ... certo ...

    DELL'ANNO ... sai ti metti contro ... eeeh... ti metti contro ma perché scusami - incomprensibile - ...

    CARNEVALE ... ma perché scusami era... era la prima volta che ci si metteva in contrasto? ...


    Il dott. Dell'Anno ha spiegato il senso di quel discorso:

    ɐer quanto attiene il senso del discorso la decisione che venne assunta all'esito del ricorso era una decisione annunciata, era una decisione annunciata perchè già il Presidente VALENTE aveva preannunciato a taluno che avrebbe fatto in modo di accogliere solo i ricorsi al Procuratore generale e non quelli degli imputati.

    P.M. Preannunziato a taluno a chi?

    DELL'ANNO Al Collegio! Perciò SCHIAVOTTI, perciò BUOGO, perciò POMPA che non risulta ma anche POMPA che quando si parlava del mettersi contro voleva intendersi esclusivamente, almeno da parte mia il contrastare una decisione unilaterale del Presidente; la Camera di consiglio serve anche a contrastare, talora aggiunge una decisione se non unanime almeno la maggioranza sentita quindi in quel senso contrastare, perchè i colleghi SCHIAVOTTI personalmente con me, BUOGO credo con F.PINTUS non so se io presente non ricordo, ma in ogni modo certamente BUOGO con PINTUS, SCHIAVOTTI con me dissero già nel corso dell'udienza e l'atteggiamento del Presidente VALENTE era un atteggiamento preannunciato a una certa soluzione e il contrastare e quindi "è un bene per me" questo è quello che disse CARNEVALE "è un bene per me non per la giustizia".

    P.M. "E' un bene per me" non avere presieduto il Collegio?

    DELL'ANNO "Un bene per me non avere presieduto".

    P.M. "Ma non è stato un bene per la giustizia"

    DELL'ANNO "non è stato un bene per la giustizia" credo che intendesse dire proprio questo.

    P.M. Quindi che se l'avesse presieduto lui le cose sarebbero andate diversamente?

    DELL'ANNO Questo lo deve chiedere al Presidente CARNEVALE.



    Da tale conversazione il P.M. trae l'indicazione di una certa Ҥisponibilita'Ӡda parte del dott. Carnevale che tuttavia non e' certamente riferibile o riconducibile in alcun modo all'On.Andreotti, e la cui portata e valenza accusatoria saranno determinate dinanzi al giudice che procede nei confronti del magistrato:

    AVVOCATO: La causa di Giovanni è stata fissata per il 22 dicembre...

    CARNEVALE: in quale Sezione?

    AVVOCATO: la quarta...

    CARNEVALE: quarta...

    AVVOCATO: che è presieduta da...?

    CARNEVALE: da... LO COCO...

    AVVOCATO: LO COCO... allora... ci pensi tu?

    CARNEVALE: il 22 dicembre...

    AVVOCATO: il 22 dicembre, sì...

    CARNEVALE: sai chi presiede quel giorno...? quel giorno chi presiede?

    AVVOCATO: non lo sacciu, m'haiu a informari... lo sanno già?

    CARNEVALE: certo...

    AVVOCATO: oh... allora nci mandu illu... così gli do un po' d'attività... è... è il caso di fare una memoria...?

    CARNEVALE: naturalmente chistu... non me lo dire per telefono, eh!.

    AVVOCATO: nooo!! ma scherzi? ma io... incomprensibile... m'hai ntisu parlari mai?

    CARNEVALE:noo, noo...

    AVVOCATO: hai fatto bene a dirmelo ma io... non n'haiu bisogno... eh... non ca sugnu... ma sugno vecchio ormai...! eh... c'è da fare... incomprensibile... di memoria prima, ... da depositare...?

    CARNEVALE: ma no... incomprensibile... e si faccia dire anche il nome del relatore...

    AVVOCATO: del relatore...

    Dal contenuto della conversazione si trae la prova che il dott. Carnevale ricevette presso la propria abitazione un avvocato che gli chiese un interessamento per un processo che doveva essere deciso presso la Quarta Sezione Penale della Corte di Cassazione, e si parlo' della data dell'udienza e del nome del relatore. Il Carnevale inoltre raccomando' di non parlare della vicenda al telefono ed il suo interlocutore subito lo rassicuro' (nooo! ma che scherzi? mi hai ntisu parlari mai?).
    http://www.cuntrastamu.org/mafia/spe...cettazione.htm
    su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  8. #8
    a.k.a. tolomeo
    Data Registrazione
    18 Jul 2005
    Messaggi
    42,306
     Likes dati
    0
     Like avuti
    12
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Si sarebbe tentati di dire: tutto è bene quel che finisce bene. La Corte di Cassazione a sezioni unite ha pronunciato una parola conclusiva sul "caso Carnevale", dichiarando chiaramente che in tutta la sua carriera egli è stato un magistrato oltre che preparatissimo - forse il più preparato della sua generazione - integerrimo. Se dunque egli è stato un "ammazzasentenze", come credendo di denigrarlo lo ha definito certa stampa, forse ispirata, ciò è avvenuto soltanto perchè le sentenze sottoposte al giudizio non soltanto suo, ma della sua sezione, erano giuridicamente sbagliate e quindi non meritavano di sussistere. Ciò significa che la prima sezione penale, che il magistrato Carnevale presiedeva, non "assolveva" dei criminali, ma soltanto che egli, e con lui, le decine di membri del suo collegio, che stranamente non sono stati processati, cassavano sentenze abnormi, com'è giusto in uno Stato di diritto e com'è proprio della Cassazione. Si comprende che procuratori e giudici che avevano sbagliato nell'applciare i codici non amassero quelle bocciature, che avrebbero potuto evitare se avessero fatto meglio il loro lavoro.

    Tutto è bene quel che finisce bene? Ma prima che "finisse bene" un altissimo magistrato ha dovuto percorrere una via crucis decennale, è stato privato delle sue funzioni, è stato insultato da ogni sorta di gazzettieri che non si possono chiamare "giutizialisti" per non lordare la parola giustizia, ha dovuto subire dei processi che costituiscono sempre una pena, tanto più dura e crudele se subita da un innocente. Ma non è il caso umano, per quanto drammatico, che va rilevato qui. Non vogliamo neppur eparlare della stana circostanza di un'assoluzione in primo grado per assoluta mancanza di indizi (salvo le dichiarazioni di qualche pentito che "aveva sentito dire" che Carnevale era "avvicinabile" e senza che nessuno abbia mai datto chi l'avesse "avvicinato" e perchè), seguita da una condanna in appello basata sugli stessi elementi, inesistenti, del primo processo, nonchè per fortuna da una definitiva sentenza della cassazione, che ha costituito un richiamo severo all'applicazione della legge. Di tutto questo si potrà parlare in seguito.


    Ci sono invece altri aspetti che meritano di essere richiamati subito e che dovrebbero essere approfonditi. Il primo riguarda proprio l'attività di quella prima sezione che Carnevale presiedeva. Essa non era amata perchè nelle sue decisioni andava richiamando all'osservanza di alcuni principi che dovrebbero essere considerati fondamentali in ogni Stato civile: il principio che non si può "inventare" un reato non previsto dal codice penale; il principio che le dichiarazioni di uno, due o cento "pentiti" non hanno valore di prova ma possono semmai servire ad indirizzare gli inquirenti verso dei riscontri concreti ed obiettivi che, se esistono, possono essere presi a base di un'accusa seria da portare al vaglio dei guidici; infine il principio sacrosanto che le regole di procedura non sono un di più, un superfluo, delle "vacue formalità", qualcosa di cui si possa fare a meno se ciò: può servire a facilitare una condanna. Non osiamo affermare che il "caso Carnevale" sia stato originato dall'intenzione di alcuni membri della magistratura di sbarazzarsi del dovere di rispettare questi principi, ma di fatto, per lunghi anni la conseguenza è stata proprio questa ed è ben noto con quale vantaggio per una corretta gestione e per la credibilità della giustizia nel nostro paese: condanne non solo di uomini politici, spesso ingiuste e in effetti in molti casi annullate, ricorsi a ripetizione e procedimenti durati inutilmente lunghi anni, speculazioni politiche e convinzione di alcuni operatori del diritto (si chiamano così) di poter svolgere, se non ostacolati da " norme stupidamente formali", un''opera di bonifica non solo giuridica ma anche morale.

    Allorquando qualche commentatore critica un provvedimento di procuratori o di giudici, il grido unanime e straziante è: "Ci vogliono delegittimare!" e vengono lanciati appelli alla "società civile" perchè faccia cessare lo scandalo. E' strano che nessuno abbia protestato per il lungo calvario del presidente Carnevale, che nessuno abbia sostenuto che lo si stava "delegittimando". Eppure faceva parte anch'egli della magistratura. Ma evidentemente c'è una parte della magistratura che può essere delegittimata e un'altra parte che ha uno statuto privilegiato. E a decidere chi fa parte dell'una o dell'altra, sono soltanto i membri della seconda. E' sperabile che la strana stagione in cui assurdità del genere potevano avvenire sia veramente sul punto di finire.
    Tutto è bene quel che finisce bene. La sentenza della cassazione dice a chiare lettere che per un decennio un uomo giusto, che aveva compiuto con onore il suo dovere per conto dello Stato, è stato schiacciato sotto una mole di accuse infamanti basate sul nulla. Lo Stato e la società che egli ha servito dovrebbero sentire l'obbligo di fargli quantomeno delle scuse solenni e dargli un altro riconoscimento morale.

    http://www.cuntrastamu.org/mafia/spe...indelicato.htm
    .

    A fool and his money can throw one hell of a party.

  9. #9
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    26,592
     Likes dati
    13
     Like avuti
    68
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Se dunque egli è stato un "ammazzasentenze", come credendo di denigrarlo lo ha definito certa stampa, forse ispirata, ciò è avvenuto soltanto perchè le sentenze sottoposte al giudizio non soltanto suo, ma della sua sezione, erano giuridicamente sbagliate e quindi non meritavano di sussistere.

    http://www.cuntrastamu.org/mafia/spe...indelicato.htm

  10. #10
    FATTI PROCESSARE BUFFONE
    Data Registrazione
    19 Jan 2006
    Località
    In uno Stato colluso con Cosa nostra.
    Messaggi
    2,282
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    VERGOGNA!
    Non ci sono altre parole.

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Leggi ad personam.. o piu' di una personam???
    Di alexeievic nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 29-04-11, 21:40
  2. Leggi ad personam
    Di Rochefoucauld nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 24
    Ultimo Messaggio: 21-06-08, 16:57
  3. Leggi ad personam?
    Di perlavita nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 24-06-06, 02:09
  4. Leggi Ad personam
    Di Bigas nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 03-02-06, 11:08
  5. "E chi tocca le leggi ad personam, peste lo colga!!!"
    Di MrBojangles nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 25-05-05, 12:32

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito