Della Vedova...

[il Gengis]

della vedova è uno dei migliori politici del cdx

[argos]

Caro, è quello che ti ho detto almeno tre volte. Ricordi?
Lo stato non puo razionalemente sapere come, qunato e cosa produrre, la burocrazia agisce per routine



Il mercato perfetto necessarimente non esiste e non è mai in equilibrio
Ma questo non ha a che fare con la crazione di monopoli o cartelli
Comunque se lo stato è questa entità superumana puo' legiferare facilmente per eliminarli



Si ho capito bene: sono solo chiacchiere vuote.
Perchè ritieni per qualche ragione imperscrutabile che lo stato sappia fare regole meglio di chounque altro a tal punto da poterle imporle con la forza a altri. E proprio in questi giorni assistiamo che disastro hanno invece causato

lei scrive sempre una montagna di caz.zate ;
lo stato può fare una cosa molto semplice, il suo dovere; quale è il dovere di uno stato? è semplicissimo, garantire a tutti i cittadini la soddisfazione dei bisogni primari minimi necessari per vivere , una casa, l'assistenza sanitaria, il cibo necessario a vivere, un pò di vestiario per non andare in giro nudi ; e volendo ancheun piccolo pezzo di terra da coltivare ; questo deve fare lo stato ; sul cosa produrre inoltre, lo stato deve sicuramente intervenire attraverso le leggi e il sistema fiscale per favorire i settori che producono beni e servizi primari e beni ad alta tecnologia ; e sololo stato può fare questo ,non il suo fantomatico libero mercato chenon esiste , ne i suoi fantastici imprenditori; voi siete i sostenitori del caos totale e insensato; in tutte le cose ci sono delle priorità ,delle cose più importanti di altre,dei bisogni più importanti di altri , negare questo è da pazzi idioti e folli, negare questo vuol dire negare qualsiasi regola , negare la logica delle cose ,vuol dire essere completamente pazzi; ogni uomo in ogni momento della sua vita di dà delle priorità ,stabilisce quali bisogni deve soddisfare per primi ; l'intelligenza dell'uomo è basata sulle priorità ,sul coordinamento delle sue azioni , lei vuole negare questo ,lei vuole un uomo folle , che si alza al mattino e fà le cose senza pensare ,senza darsi delle priorità , dei progetti; la follia totale insomma;inoltre , l'uomo ha il bisogno di associarsi agli altri uomini, di coordinarsi con gli altri uomini, di creare delle regole , di creare organismi di gestione e di creazione delle regole; ma non si rende conto delle sciocchezze immense che continua a dire assieme ai suoi amici da anni?

[bertoldo (POL)]

Dalla Vedova la vedo strano, come si sente?
Come uno che ha mangiato una tonnellata e mezza di merda. Pesante da digerire, sa?

Da un liberale mi sarei aspettato qualche commento di disprezzo verso il clientelismo della premiata ditta La Russa&Formigoni, invece ha financo lodato quest'ultimo asserendo che la spesa pubblica per la sanità in Lombardia è minore di Calabria, Campania e Puglia; peccato che nell'elenco degli spreconi abbia dimenticato l'inarrivabile prima in classifica in questo settore, ovvero la Sicilia

[argos]

Tu sei solo un fondamentalista (più esattamente CAZZARO, ma per non offenderti...) che parla di un MITICO MERCATO E IMPRENDITORIA che non esistono se non nei tuoi sogni. Concretamente questo mercato e questa imprenditoria fanno acqua da tutte le parti e specialmente OGGI sarebbe meglio tacere. Tu, invece, mentre il Titanic del mercato affonda, ne canti le lodi entusiastiche. Sei un fondamentalista (cazzaro ).

lo ha descritto molto bene direi; fondamentalista e anche veramente folle senza limiti;questo signore nega totalmente anche la logica dell'uomo , la logica del pensiero dell'uomo che si è sviluppato stabilendoe delle priorità e cercando di associarsi;questo signore nega persinoi che l'uomo abbia delle priorità dei bisogni primari da soddisfare e che abba il bisogno di associarsi e costituire istituzioni di governo nei gruppi che si creano; nega insomma l'esistenza di un sistema alla base dell'intelligenza umana

[libpensatore]

più bugie raccontano, e più voti guadagnano, tanto il popolino li vota perchè sono bugiardi, ed al popolino piace sognare...

[Georgetown]

Insomma, neanche il 20% fissato all'inizio deve esistere? Niente stato insomma.

Ho proposto il 20%.
Sono disposto ad accettare di meno ma mi rendo conto che lo statalismo è una scemenza senza fondoe in qualche modo va preso in considerazione

[Georgetown]

Nessuno nega l'importanza della ricerca (come di infinite altre cose)
Quello che è inspiegabile è che debba essere attribuita allo stato e non invece a chi vuole e la sa fare

Visto che avete parlato del mondo universitario e della ricerca... con la convinzione che sia un covo di parassiti e fancazzisti...
bellissimo, perchè il mondo della ricerca produce ricchezza. E noi ce ne priviamo come stolti. La ricerca produce ricchezza. Esempio un ricercatore che inventa un microchip e lo brevetta, crea ricchezza perchè questo puo' essere venduto ad un imprenditore che costruisce computer...macchinari medici...etc... creando impresa, lavoro e mercato. Oppure un matematico che inventa un algoritmo di ricerca, apparentemente come semplice diletto speculativo intellettuale crea ricchezza, perchè crea software per internet (google)

Faccio un solo esempio, se Brunetta fosse stato il ministro della funzione pubblica negli stati uniti del '36, avrebbe tagliato i pesantissimi finanziamenti statali all'università di Princeton negli stati uniti (finanziamenti statali a tale università senza precedenti nella storia fino a quel tempo, molto probabilmente non avrebbe mai potuto lavorare un certo "fannullone" matematico inglese Alan Turing, che pubblicò un semplice articolo su un modello matematico, che per la prima volta si azzardava a definire la nozione di passo di calcolo. Questo modello si chiamava macchina di Turing ed era la costruzione teorica e puramente matematica di quelli che oggi chiamiamo computer deterministici. Il bello è che tale articolo, era semplicemente un articolo di ricerca speculativa, quella che tutti voi chiamate fannulloneria o cazzeggio. Senza alcuna speranza di ricavarne un utile. Senza un profitto nè niente. Solo banalissima cultura ed esercizio intellettuale. finanziato dal piano Roosvelt. Bene, tale modello matematico passò ai fisici e agli ingegneri e in pochi anni nacquero i primi computer, che rivoluzionarono le imprese, che si dotarono di questi e nacque un nuovo mercato allora inesistente e impensabile. Tutta la new economy degli anni '90 e 2000, il fatto che esistano imprese come apple e microsoft, il fatto che esista internet..etc... tutto il mercato che si è aperto dietro alla tecnologia dei computer e con internet..etc, è dovuto al fatto che un certo presidente americano decise che quel ricercatore Alan Turing non era un fannullone. Tutto quì. I pesanti finanziamenti statali alla ricerca di quegli anni hanno fatto in modo che ora io e te si possa dialogare pur essendo a kilometri di distanza. Altrimenti non sarebbe mai successo. Non solo tali finanziamenti dettero un contributo fondamentale alla creazione di un mercato altrimenti inesistente, ma dettero anche uno dei più grandi contributi, per quanto se ne possa sapere, agli esiti della guerra mondiale e la successiva guerra fredda. La nozione di passo di calcolo data da Turing, ebbe come sviluppi le definizioni di porblemi P (polynomial) e NP (normal polynomial). (Uno dei problemi matematici del secolo sarebbe stabilire se P=NP oppure P=/NP).Sui quali si basa tutta la crittografia moderna. Inutile dire come le guerre (soprattutto la successiva guerra fredda) siano state vinte grazie alla crittografia, sviluppatasi anch'essa da quel semplice articolo.
E tante altre piccole conseguenze, che possono creare le applicazioni alla crittografia matematica, come carte di credito, sicurezza informatica...etc...etc... Non sarebbe possibile il commercio on-line senza crittografia. un banalissimo articolo ha permesso lo sviluppo di questa.
Assurda una tale miopia. Se l'Italia si libera di gran parte dei suoi ricercatori, Inoltre pagati dai contribuenti italiani nella loro formazione, regala semplicemente ricchezza, fa semplicemente una donazione assurda agli altri paesi, che li accoglieranno a braccia aperte.
L'assurdo è che un ricercatore costa allo stato nella sua preparazione e nella sua formazione. Una volta che è pronto per ridare questa ricchezza indietro, essere produttivo, ovvero ideando, modellando, creando..etc (proprio come Alan Turing), noi lo regaliamo via, ovvero ci impoveriamo, spendiamo per formare uno che crei ricchezza, e appena è pronto lo mandiamo via. Questo si chiama regalare i soldi. E purtroppo i danni di queste scelte,ovvero di privarci di enormi quantità di ricercatori, che sfornano idee, e progetti e quindi creano un mercato che porta ricchezza, si vedranno nei decenni a seguire.

[Georgetown]

Ma come... tu non sei un decisionista? E' evidente che le scelte implicano anche degli scontenti, caro fondamentalista (cazzaro).

Caro rimba, ma i politici decidono con i soldi confiscati a altri a favore di qualcun altro
La differenza non è da poco

[Georgetown]

No, CHIEDONO di essere salvati, I PARASSITI.

Basta non darglieli

E' la democrazia, caro mitico fondamentalista (cazzaro). E ad oggi non s'è trovata forma alternativa migliore di questa.

Un po' difficile allora definire "migliore" un sistema che fa pagare a terzi gli errori compiuti da alcuni