Memorabile puntata del MCS. con a tema l'Inganno Globale.

[Daltanius]

IL FATTO SCINTIFICO FACILMENTE COMPROVABILE è CHE le 3 Torri non potevano crollare solo per effetto dell'impatto aereo e dell Incendio..tanto + che il WTC/ ..non ha praticamente subito danni ...ma è crollato esattamente come le altre due torri.
ancora ..i palazzi non ingoiano Boing...
ancora ..all'America serviva un Casus belli ..per cercare di salvare il loro sporco e fallito sistema di debito ..
e non sono riusciti a salvarlo ..perchè hanno fatto solo danni, morte e distruzione , ma non sono in grado di ricostruire nulla.

[Average Joe (POL)]

quando non si sà tener il confronto ed argomentare , si demonizza l'avversario..dandogli del matto...
classico esempio.

E' la sua dichiarazione che non argomenta nulla. Anche partendo dal fatto che la proiezione è stata nel giorno in cui il parlamento europeo era chiuso è legittimo che alla stampa non freghi nulla del suo film da quattro soldi, altro che americani, questi sono deliri di un demente.

[EURIDICE]

Vedo che te non sei da meno quando espliciti certi giudizi.

e cosa dire della scienza anti-razzista????

una scienza ke è stata demolita scientificamente da gente come
SCHAKLEY (premio NOBEL x la costruzione del TRANSISTOR)
WATSON (Ppremio NOBEL x la scoperta de DNA)
da decine di scienziati
da tutti i test sul q.i. fatto negli USA da 90 anni a sta parte??

PS il controllo dei media è tutto!!!

[Amati75]

IL FATTO SCINTIFICO FACILMENTE COMPROVABILE è CHE le 3 Torri non potevano crollare solo per effetto dell'impatto aereo e dell Incendio..tanto + che il WTC/ ..non ha praticamente subito danni ...ma è crollato esattamente come le altre due torri.
ancora ..i palazzi non ingoiano Boing...
ancora ..all'America serviva un Casus belli ..per cercare di salvare il loro sporco e fallito sistema di debito ..
e non sono riusciti a salvarlo ..perchè hanno fatto solo danni, morte e distruzione , ma non sono in grado di ricostruire nulla.

Balle... le torri fra impatto incendi ecc ecc potevano e sono venute giu'... come del resto il fatto sceintifico e' che questi hanno citato una balla e manco se ne sono accorti, il che implica che come minimo sono ESTREMAMENTE superficiali...

Dire che il WTC7 non ha subito danni e' una caxxata mega-galattica... o non ha mai visto le foto o semplicemente lei e' Chiesa in incognito e' vuol vendere i suoi libri, perche' una balla cosi grossa e' troppo anche per lei.

I palazzi non "ingoiano" i Boeing... ma un Boeing di qualche tonnellata a 700 km/h contro una struttura che nella pareti esterne non aveva la parte portante e quindi meno forte si.. non e' complicato, pure un espertoi n tribunali come ,lei lo dovrebbe capire.

L' America non aveva certo bisogno di un 11/9 per cercare un casus belli, non dica caxxate anche perche' l' 11/9 la crisi USA stava gia' passando... almeno cerchi di far quadrare la sua tesi con il mondo reale e non con quello di Oz...


In poche parole, come al solito lei non sa che rispondere (non a caso s'e' guardato bene dal rispondere sul fatto che non siano caduti a quelal velocita' ) e risponde con altro e come al solito pure l'altro che apporta, e' una caxxata smontabile nel giro di 2 minuti...

[Daltanius]

Balle... le torri fra impatto incendi ecc ecc potevano e sono venute giu'... come del resto il fatto sceintifico e' che questi hanno citato una balla e manco se ne sono accorti, il che implica che come minimo sono ESTREMAMENTE superficiali...

Dire che il WTC7 non ha subito danni e' una caxxata mega-galattica... o non ha mai visto le foto o semplicemente lei e' Chiesa in incognito e' vuol vendere i suoi libri, perche' una balla cosi grossa e' troppo anche per lei.

I palazzi non "ingoiano" i Boeing... ma un Boeing di qualche tonnellata a 700 km/h contro una struttura che nella pareti esterne non aveva la parte portante e quindi meno forte si.. non e' complicato, pure un espertoi n tribunali come ,lei lo dovrebbe capire.

L' America non aveva certo bisogno di un 11/9 per cercare un casus belli, non dica caxxate anche perche' l' 11/9 la crisi USA stava gia' passando... almeno cerchi di far quadrare la sua tesi con il mondo reale e non con quello di Oz...


In poche parole, come al solito lei non sa che rispondere (non a caso s'e' guardato bene dal rispondere sul fatto che non siano caduti a quelal velocita' ) e risponde con altro e come al solito pure l'altro che apporta, e' una caxxata smontabile nel giro di 2 minuti...

tu non smonti niente a nessuno.
ripeti solo i motti delle tesi gorvernative....
a cui quasi + nessuno crede...
soprattutto in America .e soprattutto tra i familiari delle Vittime .

p.s.
è inutile che cerchi di dare un tono al post con le faccine e le risatine.

[Amati75]

tu non smonti niente a nessuno.
ripeti solo i motti delle tesi gorvernative....
a cui quasi + nessuno crede...
soprattutto in America .e soprattutto tra i familiari delle Vittime .

p.s.
è inutile che cerchi di dare un tono al post con le faccine e le risatine.

CDV... lei oltre la retorica non va.. si vede che cosi le avranno insegnato...

Dice che quello che affermo io non sta in piedi?

Bene allora riniziamo da capo., datoche se cosi fosse, ci mette poco per provarlo (invece non c'e' la fa propio..anzi evita propio di farlo...)

1-

Quale dei tre edifici sarebbe caduto alla velocita' di caduta libera?

2-

Una volta che ha indicato quale dei tre, spieghi e comprovi come avrebbe fatto per cadere a tale velocita'

Prego.. si faccia avanti.. poi pero' se dopo che avra' dimostrato da solo che non sa cosa sta dicendo non me ne voglia a male se ridero' un pochettino come al solito...

Come vede, partendo dai vostri dubbi, si fa presto a capire se avete qualche fondamento oppure siete solo fuffa e solo fuffa... quindi dimostri se lei e' fuffa o meno, in fondo quanto sopra e' facile da dimostrare e non e' controbattibile, sa come' fisica, matematica... non retorica...

Aspettiamo fiduciosi la sua (inutile) risposta.

PS: da quando in qua essere familiare di un vittima rende automaticamente un esperto in ingnegneria strutturale, fiscia, ec cecc? Spari meno boiate retoriche va.

Se un edificio NON cade alla velocita' di caduta libera , questo accade sia che un familiare lo voglia o no o che ci creda o meno, e' irrelevante,. lo status di fmailiare non altera un fatto fisico... complicato?

[gigionaz]

Boyz... le nostre chiacchiere non servono a nulla. Solo a sfogarci un po'. La cosa buona degli IOUSA è che, molto presto, le verità vengono a galla. Sempre che non ci sia, causa forza maggiore, una brusca inversione autoritaria.
Aspettiamo e vedremo qualcosa passare con la corrente...

[Amati75]

Boyz... le nostre chiacchiere non servono a nulla. Solo a sfogarci un po'. La cosa buona degli IOUSA è che, molto presto, le verità vengono a galla. Sempre che non ci sia, causa forza maggiore, una brusca inversione autoritaria.
Aspettiamo e vedremo qualcosa passare con la corrente...

Ma io diverto a prendere pe ri fondelli Daltanius... posta cosa che lo smentiscono da solo

Non a caso, evitera', come sempre di provare quello che dice in base ai fatti, sai e' piu' bello quello che dice Chiesa, pure se e' una caxxaa mega-galatica senza nessuna prova o fattibilita' fisica....

[Sherlock Poirot]

Le prove sono manipolabili a proprio piacimento.
Imho affidarsi ad una delle 2 teorie è un atto di fede, perchè non si sa una ceppa di niente.
Aspetto seduto sul fiume...

[Amati75]

Le prove sono manipolabili a proprio piacimento.
Imho affidarsi ad una delle 2 teorie è un atto di fede, perchè non si sa una ceppa di niente.
Aspetto seduto sul fiume...

Cosa sarebbe manipolabile?
Il tempo di caduta delle torri?