POLITICA / Berlusconi: La sinistra vuole l'Italia multietnica. Noi no

[Florian]

Berlusconi: "Rimpatri, azione in linea con l'Ue La sinistra vuole l'Italia multietnica. Noi no"

"La sinistra aveva aperto le porte, la sinistra era ed è quella di un'Italia multietnica: la nostra idea non è così, è quella di accogliere solo chi ha le condizioni per ottenere l'asilo politico", il premier Silvio Berlusconi in una conferenza stampa a palazzo Chigi con il ministro degli Esteri Franco Frattini, rispondendo ad una domanda sulle preoccupazioni del Vaticano dopo il respingimento verso la Libia di alcuni barconi di immigrati clandestini, ha chiarto la posizione del governo e della maggioranza. "Non vedo alcuno scandalo" al riportare immigrati clandestini trovati in acque internazionali nei Paesi da dove sono partiti. Il presidente del Consiglio ha spiegato che per il governo vale il principio che chi viene trovato invece fuori dalle acque territoriali italiane può essere riportato nel Paese di partenza. In questo caso, ha detto, "vale il nostro diritto di respingerli".

Buoni rapporti con la Libia "Il leader libico Gheddafi farà una visita di qualche giorno in Italia. E' una cosa importante visto che non accadeva da moltissimi anni. Questo testimonia i buoni rapporti che ci sono tra il nostro paese e la Libia".

La Bossi-Fini resta com'è La legge Bossi-Fini sull'immigrazione non sarà cambiata, "non c'é nessun progetto di cambiamento che io conosca". dice Berlusconi rispondendo a chi gli chiede se la legge sarà cambiata. "Nessuna proposta di modifica è venuta sul mio tavolo", sottolinea il premier.

Politica estera Un anno di lavoro "intenso" anche per la politica estera, attraverso una serie di crisi mondiali e passando per quella finanziaria: lo ha ricordato il premier Silvio Berlusconi, nella conferenza stampa a palazzo Chigi nella quale ha fatto "il punto" del lavoro svolto in politica estera. "In questi pochi mesi ho avuto ben 120 incontri internazionali, dei quali la metà in Italia e l'altra metà all'estero", ha ricordato.

Il G8 all'Aquila Al G8 si farà il punto sulle misure decise a Londra dal G20 e "adotteremo le misure necessarie per uscire dalla crisi economica". Inoltre, al G8 di Luglio "ci concentreremo sulle misure strutturali per evitare distorsioni e rilanciare la crescita su basi solide e sostenibili". "Abbiamo deciso di spostare il G8 a L'Aquila, sia per la solidarietà nei confronti della popolazione colpita ma anche per una questione di sobrietà per il momento di crisi internazionale".

La Maddalena "Voglio rassicurare la Sardegna perchè entro maggio saranno conclusi tutti i lavori della Maddalena e da giugno ci sarà il collaudo". "Tra pochi giorni visiterò i cantieri nell'isola della Maddalena, perché ho detto al presidente della regione Sardegna che quel luogo dovrà diventare un centro in cui tenere gli incontri internazionali".

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=349898

[Florian]

La lotta ai clandestini è sacrosanta, ma bisogna fare attenzione a non farsi schiacciare sulle posizioni della Lega...

D'accordo che siamo in campagna elettorale e il PDL non può (e non deve) lasciare il voto del nord all'alleato leghista, però c'è da tenere l'occhio l'UDC che elettoralmente tiene e può sempre far danni, specie se un domani dovesse capitalizzare un voto cattolico in libera uscita...

Berlusconi sbaglia se permette che siano i sondaggi a guidare la politica del PDL. Uno statista vero deve invece avere il coraggio di fare scelte impopolari. Di questo passo, invece, si rischia di fare come Zapatero: assecondare i voleri della folla. Che oggi in Spagna pende a sinistra e in Italia a destra. Ma che domani può sempre cambiare...

[FalcoConservatore]

Le dichiarazioni di Berlusconi non prefigurano interventi legislativi per una tutela integrale dell'italianità etnica (concetto tra l'altro discutibile).

Si tratta chiaramente di una affermazione che tende a proteggere il fianco del PDL eroso dall'aggressività della Lega; ma senza reale riflesso legislativo, al di là delle norme in via di approvazione che riguardano la mera lotta alla clandestinità e alla tutela della sicurezza.

Francamente neppure io desidero una Italia melting-pot, ma mi rendo conto che l'esistenza e la propagazione di etnie, culture e religioni differenti sono dati inevitabili, che non bisogna contrastare con la pura forza (sarebbe inutile e controproducente). Si tratta infatti di processi che vanno necessariamente guidati, attraverso una integrazione che abbia in primis l'obiettivo di una tutela e di un rispetto vero verso le leggi, le consuetudini, i costumi italiani e in generale occidentali.

[Florian]

Francamente neppure io desidero una Italia melting-pot, ma mi rendo conto che l'esistenza e la propagazione di etnie, culture e religioni differenti sono dati inevitabili, che non bisogna contrastare con la pura forza (sarebbe inutile e controproducente). Si tratta infatti di processi che vanno necessariamente guidati, attraverso una integrazione che abbia in primis l'obiettivo di una tutela e di un rispetto vero verso le leggi, le consuetudini, i costumi italiani e in generale occidentali.

Dobbiamo innanzitutto intenderci sulle parole: Melting-pot (crogiuolo) non significa affatto "multiculturalismo" e l'Occidente, purtroppo, sull'onda dei diritti delle diversità sbandierati dalla sinistra (e anche da certa destra relativista) si è incamminato sulla via della separazione multietnica e non dell'integrazione delle razze e delle culture in un quadro liberaldemocratico occidentale.

L'apostolo dei diritti dei neri, Martin Luther King, era battista e aveva come punto di riferimento Abramo Lincoln, non l'Islam che è divenuto lo scudo dei neri separatisti sotto Malcom X.

Oggi la tutela dei diritti si rivolge contro la liberaldemocrazia di stampo americano che accusa di imperialismo culturale. Ecco il motivo per cui l'arabo immigrato non si tenta più di cristianizzarlo e di educarlo ai principi liberali ma gli si concede - in ossequio ai diritti! - di crearsi una "piccola patria d'origine" all'interno della nazione ospitante.

Questo accade soprattutto in Europa, ma anche in America, dove i nuovi immigrati non hanno più l'intenzione dei loro predecessori di abbracciare l'"americanismo".

Si prenda come esempio gli italoamericani. Quelli da tempo stanziati negli States hanno ormai acquisito pienamente lo status di americani, ma una mia cugina recentemente traferitasi in Texas non ha alcuna intenzione di seguire questa linea. Ha piazzato la bandiera italiana fuori di casa sua e ha educato la figlioletta mulatta a parlare italiano. L'America è per lei un posto da sfruttare professionalmente, ma non è in alcun modo una "patria". Anche il marito, che è nero, è un "americano per caso" e non per scelta, mezzo islamico mezzo nonsochè, si gode quello che la vita può offrirgli da qualunque parte si trovi.

E' dunque il multiculturalismo e non il melting-pot a sgretolare le lealtà nazionali e a favorire gli egoismi individalistici o peggio gli scontri etnici e culturali. Ormai il mito della nazione incentrata sul sangue e suolo è defunto, ma il melting-pot può offrire delle insperate chances all'Occidente. Attenti a non generalizzare.

[buran]

Si tratta chiaramente di una affermazione che tende a proteggere il fianco del PDL eroso dall'aggressività della Lega;

niente di più, niente di meno

[Giò]

Il messaggio di Berlusconi dovrebbe trovare riscontro anche nei fatti: la si finisca di fermare le misure proposte da Maroni e dalla Lega per accontentare Fini l'infame.

[Giò]

Dobbiamo innanzitutto intenderci sulle parole: Melting-pot (crogiuolo) non significa affatto "multiculturalismo" e l'Occidente, purtroppo, sull'onda dei diritti delle diversità sbandierati dalla sinistra (e anche da certa destra relativista) si è incamminato sulla via della separazione multietnica e non dell'integrazione delle razze e delle culture in un quadro liberaldemocratico occidentale.

L'apostolo dei diritti dei neri, Martin Luther King, era battista e aveva come punto di riferimento Abramo Lincoln, non l'Islam che è divenuto lo scudo dei neri separatisti sotto Malcom X.

Oggi la tutela dei diritti si rivolge contro la liberaldemocrazia di stampo americano che accusa di imperialismo culturale. Ecco il motivo per cui l'arabo immigrato non si tenta più di cristianizzarlo e di educarlo ai principi liberali ma gli si concede - in ossequio ai diritti! - di crearsi una "piccola patria d'origine" all'interno della nazione ospitante.

Questo accade soprattutto in Europa, ma anche in America, dove i nuovi immigrati non hanno più l'intenzione dei loro predecessori di abbracciare l'"americanismo".

Si prenda come esempio gli italoamericani. Quelli da tempo stanziati negli States hanno ormai acquisito pienamente lo status di americani, ma una mia cugina recentemente traferitasi in Texas non ha alcuna intenzione di seguire questa linea. Ha piazzato la bandiera italiana fuori di casa sua e ha educato la figlioletta mulatta a parlare italiano. L'America è per lei un posto da sfruttare professionalmente, ma non è in alcun modo una "patria". Anche il marito, che è nero, è un "americano per caso" e non per scelta, mezzo islamico mezzo nonsochè, si gode quello che la vita può offrirgli da qualunque parte si trovi.

E' dunque il multiculturalismo e non il melting-pot a sgretolare le lealtà nazionali e a favorire gli egoismi individalistici o peggio gli scontri etnici e culturali. Ormai il mito della nazione incentrata sul sangue e suolo è defunto, ma il melting-pot può offrire delle insperate chances all'Occidente. Attenti a non generalizzare.

Il melting pot è multiculturalismo.
La contrapposizione che vedi fra assimilazionismo e multiculturalismo è solo apparente.
De facto è inconsistente.

[Florian]

Il melting pot è multiculturalismo.
La contrapposizione che vedi fra assimilazionismo e multiculturalismo è solo apparente.
De facto è inconsistente.

Ma manco per sogno.

[Giò]

Ma manco per sogno.

sentiamo...

[Florian]

sentiamo...

Ho già motivato il mio pensiero. Cosa vuoi sentire, una canzone?