MA l'America?Cos'è?

[Spartacus74]

Vedo che in questo spazio molte discussioni son sulla politica Americana e lo stesso pensiero conservatore liberale è molto influenzato dagli USA in senso storico.
DA quel che si evince gli USA son un modello: socioeconomico, politico, culturale, storico.
Purtroppo però non siamo in America ma in Europa, qui bisognerebbe capire quindi cosa è l'Europa e cosa son gli USA (non l'America, correggo,dato che l'America è anche la Bolivia, il Venezuela, il Brasile e via dicendo).
Cosa son per voi gli USA?

Per me gli USA son tante cose, non sto ad elencarle ma si posson sintetizzare in questo video satirico di un gruppo tedesco di area Gothic INdustrial.

http://it.youtube.com/watch?v=9P7Zd-x2QXw

Ci son versioni in INglese su YOutube di questa canzone, ma penso che il concetto espresso sia chiaro.

[Florian]

Il messaggio del video ha una sua legittimità. Tuttavia voler equiparare l'America-nazione all'America-mondo significa fare un regalo ai liberal e un torto a noi conservatori.

[Spartacus74]

Ma se si vuole continuare ad avallare l'America nel suo sistema economico e finanziario bancario e borsistico e nelle sue avventure neocolonialiste dannose per sè stessa (il chè è il meno) e per gli altri, bhè si crea una sostanziale equiparazione tra Mondo-America.

[Πλάτων]

gli anglosassoni un modello culturale? ma nn diciamo idiozie, l'unica filosofia che han prodotto è il pragmatismo, si perchè nn sn capaci di ragionar in astratto.
Gli stati uniti sarebbero un "modello" socio-economico da imitare?

[Florian]

gli anglosassoni un modello culturale? ma nn diciamo idiozie, l'unica filosofia che han prodotto è il pragmatismo, si perchè nn sn capaci di ragionar in astratto.
Gli stati uniti sarebbero un "modello" socio-economico da imitare?

Un conservatore diffida delle astrazioni metafisiche. Riguardo al resto è inutile che risponda perchè l'intento polemico è chiaro.

[Spartacus74]

gli anglosassoni un modello culturale? ma nn diciamo idiozie, l'unica filosofia che han prodotto è il pragmatismo, si perchè nn sn capaci di ragionar in astratto.
Gli stati uniti sarebbero un "modello" socio-economico da imitare?

Il Pragmatismo in alcuni casi fu anche proprio della Romanità che analizzava il reale e non inventava la realtà.
Il supposto pragmatismo anglosassone è invero sospetto in quanto da loro è partita la più grande finzione possibile:la Finanza e le Borse.
Un sistema completamente astratto che non ha, appunto, realtà e lo si vede bene oggi giorno.

Per me gli USA non sono un modello socioeconomico da imitare seppur siano interessanti su altri piani.
Ma per la categoria di Conservatore pare che sia necessario e doveroso usare gli USA come paradigma della civiltà possibile e l'Europa diventa qualcosa di importante e di civile in relazione alla sua maggiore o minore vicinanza agli USA dal punto di vista del modello sociale ed economico.
Quando invece io conosco Conservatori di ispirazione più britannica che degli USA non vogliono sentirne parlare assolutamente rimpiangendo una più efficace repressione della loro Rivoluzione nelle famose 13 colonie.

[UgoDePayens]

gli anglosassoni un modello culturale? ma nn diciamo idiozie, l'unica filosofia che han prodotto è il pragmatismo, si perchè nn sn capaci di ragionar in astratto.
Gli stati uniti sarebbero un "modello" socio-economico da imitare?

Perché, l'Europa invece quale grande corrente filosofica ha fatto nascere negli ultimi due secoli? Il pensiero debole?



Negli USA forse non si vedono frutti di millenni di tradizione filosofica, te lo posso anche concedere, ma questo non significa nulla.
Anche perché la filosofia è frutto praticamente unico dell'Europa. Trovami una corrente filosofica cinese o indiana, o sudamericana.
Eppure non penso che tu non consideri quello cinese o quello indiano un "modello culturale" peculiare.

[Spartacus74]

Scusa ma qui stai dicendo una micidiale scorrettezza: vorresti dire che Jungher, NIetsche, Evola, Gentile, Marcuse, MArx etc etc non son un pensiero visibile e ragionato?

Che l'INdia e la Cina poi non abbiano una filosofia è un'affermazione che neppure il peggior delinquente sbarcato a trafficare Oppio in Cina alla metà dell'Ottocento sarebbe disposto a sottoscrivere.

[UgoDePayens]

Scusa ma qui stai dicendo una micidiale scorrettezza: vorresti dire che Jungher, NIetsche, Evola, Gentile, Marcuse, MArx etc etc non son un pensiero visibile e ragionato?

Che l'INdia e la Cina poi non abbiano una filosofia è un'affermazione che neppure il peggior delinquente sbarcato a trafficare Oppio in Cina alla metà dell'Ottocento sarebbe disposto a sottoscrivere.

Vedi che mi dai ragione? Cina e India hanno una "filosofia" pure se non in senso europeo.
Marcuse vale per caso di più di Niebuhr? Direi di no.
E Gentile più di Friedman?

Gli Stati Uniti sono diventati la culla della civiltà occidentale.

[Πλάτων]

Un conservatore diffida delle astrazioni metafisiche. Riguardo al resto è inutile che risponda perchè l'intento polemico è chiaro.

Certo che è polemico, d'altra parte ogni dialogo non è che la maschera di un conflitto.
Cm si può considerare un modello un sistema in cui la forbice tra ricchi e poveri è più aperta di quanto lo sia addirittura da noi che già facciam paura per questo.