8 novembre 2008 (Rimini): Don Ricossa parla del Pastor Angelicus

[Guelfo Nero]

"LA PROVINCIA", IL PIù IMPORTANTE QUOTIDIANO DI COMO E DI LECCO, HA PUBBLICATO IL 2 FEBBRAIO 2003 LA SEGUENTE INTERVISTA (A CURA DI GIUSEPPE GUIN) AL SUPERIORE DELL'ISTITUTO "MATER BONI CONSILII", DON FRANCESCO RICOSSA.
MALGRADO IL TAGLIO NECESSARIAMENTE GIORNALISTICO E A VOLTE DAVVERO SINTETICO, DON RICOSSA FA UNA VERA E PROPRIA CATECHESI SULLA VERITà CATTOLICA E SULL'ATTUALE SITUAZIONE DELLA CATTEDRA DI SAN PIETRO, FORMALMMENTE VACANTE ANCHE SE MATERIALMENTE OCCUPATA DA MONSIGNOR WOJTYLA (GIOVANNI PAOLO II).
LA SI POTREBBE DAVVERO INTITOLARE "ESSERE CATTOLICI OGGI".

UN CARISSIMO SALUTO A TUTTI, IN SPECIAL MODO AI CATTOLICI INTEGRALI DI POL CHE CONDIVIDONO LA BUONA BATTAGLIA CONTRO GLI OCCUPANTI NEO-MODERNISTI.

GUELFO NERO


DON RICOSSA PARTIAMO DALL'INIZIO. PERCHè, SECONDO LEI, QUESTO PAPA SAREBBE ILLEGITTIMO?

DON RICOSSA: "QUESTO è SOLO UN COROLLLARIO. IL PROBLEMA è POSTO DAI DOCUMENTI DEL CONCILIO VATICANO II. ALCUNI CONTRADDICONO IL MAGISTERO PRECEDENTE DELLA CHIESA. E QUESTO è INAMMISSIBILE".

MA DOVE STA IL PROBLEMA? LA CHIESA SI EVOLVE

"NO. NO. NO. LA FEDE è IMMUTABILE. LA CHIESA NON PUò MUTARE PARERE".

MA SONO DOCUMENTI APPROVATI DA QUASI TREMILA VESCOVI?

"LO SO, MA AD ESEMPIO LA DICHIARAZIONE SULLA LIBERTà RELIGIOSA è PALESEMENTE IN CONTRASTO CON QUANTO INSEGNATO DAL MAGISTERO PRECEDENTE. LA CHIESA HA SEMPRE NEGATO LA LIBERTà RELIGIOSA".

PER FORTUNA HA CAMBIATO LINEA. NON SOGNERà PER CASO UN MONDO CON UN'UNICA RELIGIONE?

"NON è IL MIO SOGNO. è LA VOLONTà DI CRISTO CHE DISSE ANDATE E INSEGNATE. CONVERTIRE TUTTI ALLA FEDE CATTOLICA è IL DOVERE DI OGNI CRISTIANO".

MA OGNUNO HA LA LIBERTà DI SBAGLIARE COME VUOLE

"ASSOLUTAMENTE NO. PIO XII DISSE CHE L'ERRORE NON HA DIRITTO.

MA LEI NON PUò PRETENDERE CHE TUTTI CREDANO CHE QUELLA CATTOLICA SIA LA VERA RELIGIONE

"MA SCHERZIAMO? LA RELIGIONE CATTOLICA è L'UNICA DEPOSITARIA DELLA VERITà ASSOLUTA."

MA QUESTO LO CREDE LEI

"NO, è UN FATTO OGGETTIVO. IL CATTOLICESIMO SI IMPONE PER LA SUA VERITà E CHI NON CREDE è COLPEVOLE".

MA TUTTE LE RELIGIONI HANNO QUALCOSA DI POSITIVO?

"QUESTA è LA MENTALITà LIBERALE. IL PRINCIPIO DELLA LIBERTà RELIGIOSA NON ESISTE NELL'INSEGNAMENTO DEI DOTTORI DELLA CHIESA. C'è NEL PENSIERO ILLUMINISTA E NEL CONCILIO VATICANO II, APPUNTO".

SA CHE LA SICUREZZA CHE DA UNA PARTE STIA LA VERITà E DALL'ALTRA L'ERRORE, IN PASSATO HA CAUSATO UNA SERIE DI DISASTRI?

"AL CONTRARIO. I DISASTRI SONO STATI CAUSATI DALLA POSIZIONE CONTRARIA. LA RIVOLUZIONE FRANCESE HA NEGATO LA RELIGIONE RIVELATA E HA CAUSATO FIUMI DI SANGUE. LO STESSO IL COMUNISMO ATEO."

MA LEI NON CREDE AL PRINCIPIO DELLO STATO LAICO?

"ASSOLUTAMENTE NO. LA CHIESA è SEMPRE STATA CONTRARIA ALLO STATO LAICO. UN'ENCICLICA DI PIO XI DEFINISCE IL LAICISMO "UNA PESTE" ".

NELLA CONCEZIONE CATTOLICA ESISTE UNA DISTINZIONE NETTA TRA POTERE TEMPORALE E SPIRITUALE

"HANNO SCOPI DISTINTI, IL BENE TEMPORALE E IL BENE SPIRITUALE. MA LA DOTTRINA DELLA CHIESA DICE CHE QUESTI POTERI POSSONO ESSERE ANCHE RETTI DALLA STESSA PERSONA".

CALMA, CALMA, COME SAREBBE "STESSA PERSONA"?

"IN PASSATO NEGLI STATI DELLA CHIESA O ATTUALMENTE NELLA CITTà DEL VATICANO I DUE POTERI APPARTENGONO ALLA STESSA PERSONA. COMUNQUE SIA, NORMALMENTE I POTERI SONO DISTINTI, MA NON POSSONO ESSERE MAI SEPARATI".

MA LO STATO è TOTALMENTE ALTRO DALLA CHIESA

"LA RELAZIONE TRA STATO E CHIESA è SIMILE AL RAPPORTO TRA CORPO E ANIMA E OVVIAMENTE DEVE ESSERCI SUBORDINAZIONE TRA STATO E CHIESA"

HO CAPITO BENE? STATO SUBORDINATO ALLA CHIESA?

"OVVIO, ALTRIMENTI CI SAREBBE LA CHIESA SUBORDINATA ALLO STATO E SI AVREBBE LO STATO ASSOLUTO, IL TOTALITARISMO (LIBERALE O NAZIONALISTA, COMUNISTA O SOCIALISTA, NON FA DIFFERENZA N.D.R.)"

E IL FAMOSO "LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO"?

"è IL SOFISMA DI CAVOUR. UNA MENZOGNA CHE NON SI REALIZZA NELLA PRATICA. INFATTI NEL 1848 QUANDO SI DIEDE LIBERTà DI CULTO AI VALDESI E LA PARITà DI DIRITTI AGLI EBREI, I GESUITI FURONO ESPULSI. IL RISORGIMENTO CHIUSE I MONASTERI E IMPRIGIONò I VESCOVI"

MA è PROPRIO CONVINTO DI CIò CHE STA DICENDO?

"NON è IL MIO PARERE, è L'INSEGNAMENTO DELLA CHIESA".

INSEGNAMENTO PRECONCILIARE, OVVIAMENTE. MA LA CHIESA è ANDATA OLTRE PIO IX.

"ECCO IL PUNTO. ALLA CHIESA è LECITO MUTARE GLI ACCORDI PRATICI, MA NON LA DOTTRINA, ALTRIMENTI DIVENTA UN PARTITO. LA CHIESA è CUSTODE FEDELISSIMA DELLA RIVELAZIONE. CIò CHE DIO HA RIVELATO, LA CHIESA DEVE TRASMETTERE SENZA TOGLIERE O AGGIUNGERE UNA RIGA. PUò SOLO ESPLICITARE QUELLO CHE ERA IMPLICITO. LO SVILUPPO DEVE ESSERE OMOGENEO E NON CONTRADDIRE MAI QUANTO INSEGNATO."


SECONDO IL DOCUMENTO "NOSTRA AETATE", LE RELIGIONI NON CRISTIANE SONO UNO STRUMENTO DI CUI SI SERVE DIO PER LA SALVEZZA DEGLI UOMINI

"INFATTI è UN ERRORE. OVVIO CHE CI SIA QUALCOSA DI BENE IN TUTTE LE RELIGIONI: INFATTI IL MALE ASSOLUTO NON ESISTE. MA IL DIALOGO CON LE RELIGIONI PORTA AD UNA VIA SENZA SBOCCO. PER UNA RELIGIONE RIVELATA E DEPOSITARIA DELLA VERITà, IL DIALOGO HA UN SOLO SCOPO: EVANGELIZZARE".

DIALOGO è ANCHE CONFRONTARSI, ASCOLTARE

"SI ASCOLTA PER CAPIRE DOVE STA L'ERRORE E PORTARE L'ERRANTE ALLA VERITà".

CHE NE PENSA DEL FENOMENO ISLAMICO IN ITALIA?

"TUTTO QUELLO CHE POSSIAMO FARE è PREDICARE LA VERITà DEL VANGELO E DIFENDERCI DA QUALUNQUE RELIGIONE FALSA. NON BISOGNA DARE SPAZIO LEGALE A NESSUNA RELIGIONE DIVERSA DA QUELLA CATTOLICA".

MA SECONDO LEI SENZA L'ADESIONE ALLA CHIESA CATTOLICA NON CI SI PUò SALVARE?

"è UNA VERITà DI FEDE. FUORI DALLA CHIESA NON C'è SALVEZZA. LA SALVEZZA DELL'INFEDELE è POSSIBILE, SE PUR ECCEZIONALE, NEL CASO DELL'IGNORANZA IN BUONA FEDE"

LE ALTRE RELIGIONI CHE SENSO HANNO DUNQUE?

"LE RELIGIONI FALSE SONO UN OSTACOLO. INSEGNANO FALSITà MORALI E DI FEDE".

QUANDO VEDE LE RIUNIONI ECUMENICHE, CHE FA? RABBRIVIDISCE?

"PENSO CHE OGNI CATTOLICO DOVREBBE RABBRIVIDIRE. SECONDO PIO XI, L'ECUMENISMO è LA STRADA VERSO L'ATEISMO".

MA LEI SAREBBE ANCORA FAVOREVOLE ALLE SCOMUNICHE?

"MA CERTO, NON HA AVUTO SENSO TOGLIERLE. DEL RESTO GLI STESSI PROGRESSISTI CONTINUANO AD USARLE. VEDI MONSIGNOR LEFEBVRE"

MAI PENSATO ALL'IDEA DI PLURALISMO?

"SIAMO SERI. IL MAGISTERO DELLA CHIESA è UNO. MI FA SORRIDERE L'IDEA DI PLURALISMO. PURTROPPO DOPO IL CONCILIO SI AMMETTE TUTTO ED IL CONTRARIO DI TUTTO".

INVECE CI SAREBBE BISOGNO DI PIù ORDINE

"SENZA DUBBIO. MA NON PERCHè SIA UN FANATICO DI LEGGE ORDINE E DISCIPLINA, MA PERCHè COSì CRISTO HA FONDATO LA CHIESA. LA SOPPRESSIONE DEL SANT'UFFIZIO è STATA UN GRAVE ERRORE"

MA NON VORRà PER CASO REINTRODURRE L'INQUISIZIONE?

"IO CERTO NON POSSO FARLO. MA SIAMO ALL'ASSURDO. è COME SE UN GOVERNO DECIDESSE DI ABOLIRE LA POLIZIA E DICESSE: D'ORA IN POI CON I LADRI SI DIALOGA, CON I DELINQUENTI SI FA UNA SESSIONE DI STUDIO...CHE STATO SAREBBE?".

AMMETTA LEI AVREBBE FATTO VOLENTIERI IL SANTO INQUISITORE?

"MI AVREBBE AFFASCINATO...MA ERA RICHIESTA GRANDE DOTTRINA E GRANDE SANTITà...A ME MANCA SIA L'UNA CHE L'ALTRA"

MA LEI SOGNA ANCORA UNO STATO CATTOLICO?

"LO AUSPICO PERCHè LO AUSPICA LA CHIESA. IN UNO STATO CRISTIANO LE ANIME SI SALVANO PIù FACILMENTE, IN UNO STATO ANTICRISTIANO SI SALVANO SOLO GLI EROI"

TORNIAMO ALL'INIZIO DELLA CORRUZIONE: IL CONCILIO

"è IN CONTRADDIZIONE CON IL MAGISTERO PRECEDENTE. LA "DIGNITATIS HUMANAE" è IN NETTA CONTRADDIZIONE CON IL "SILLABO" E "QUANTA CURA", QUINDI è ERRATA".

NON PUò ESSERE CHE SIA ERRATO IL SILLABO E CHE CI SIA STATA
UN'EVOLUZIONE?

"UN'EVOLUZIONE CHE APPROFONDISCA LA VERITà SI, CHE LA CONTRADDICA NO. UN DOCUMENTO PRECEDENTE NON PUò ESSERE SMENTITO. LA CHIESA è "ASSISTITA" E INFALLIBILE."

INFALLIBILE, MA SOLO NELLE VERITà DI FEDE

"NO. LA CHIESA è INFALLIBILE NEL PROPORRE E NELL'INSEGNARE LA VERITà RIVELATA E ANCHE CIò CHE è CONNESSO ALLE VERITà RIVELATE. SE NOI SUPPONESSIMO PER UN ATTIMO CHE LA CHIESA SI FOSSE SBAGLIATA NEL SUO INSEGNAMENTO PASSATO, LA PRIMA CONSEGUENZA SAREBBE CHE SI POTREBBE METTERE IN DUBBIO ANCHE QUELLO CHE VIENE INSEGNATO OGGI."

MA QUELLA DI OGGI NON è CREDIBILE SECONDO LEI?

"LA NUOVA DOTTRINA NON è CREDIBILE PERCHè IN CONTRADDIZIONE CON QUELLA PASSATA".

SE LA CHIESA ERA ASSISTITA DALLO SPIRITO SANTO IN PASSATO, PERCHè NON LO è OGGI?

"ECCO IL PUNTO FONDAMENTALE. O L'INSEGNAMENTO ATTUALE è UNA ESPLICITAZIONE DI QUANTO DETTO IN PASSATO E ALLORA IL PROOBLEMA NON SUSSISTE, OPPURE C'è CONTRADDIZIONE. SE TRA L'INSEGNAMENTO ODIERNO E QUELLO DEL PASSATO, ESISTE CONTRADDIZIONE, L'ERRORE è OVVIAMENTE IN CHI HA CREATO LA CONTRADDIZIONE: IL CONCILIO VATICANO II."

INSOMMA, LA VERITà è DI CHI LA DICE PER PRIMO?

"NO, LA VERITà è UNA E NON PUò MUTARE. NELLA CHIESA ESISTE L'INFALLIBILITà E L'IRREFORMABILITà. UNA DOTTRINA DEFINITA INFALLIBILIMENTE è ANCHE IRREFORMABILE. DOPO CHE LA CHIESA SI PRONUNCIA, NON è PIù POSSIBILE DISCUTERE. NON SI PUò CAMBIARE IDEA DOPO 20 ANNI"

E COME MAI SI VERIFICA CHE UN CONCILIO E UN PAPA INFALLIBILI POSSONO SBAGLIARE?

"UN CONCILIO E UN PAPA LEGITTIMI NON POSSONO SBAGLIARE. SE IL CONCILIO HA SBAGLIATO è PERCHè PAOLO VI NON AVEVA L'AUTORITà".

MA CHE AUTORITà AVETE VOI PER GIUDICARE SE UN PAPA HA ERRATO?

"IL CATTOLICO NON DEVE DISCUTERE E DIRE SONO D'ACCORDO O NO. l'ERESIA è PROPRIO QUESTO: SCEGLIERE.
IL CATTOLICO ACCETTA, ADERISCE. MA OGGI MI TROVO NELL'IMPOSSIBILITà DI ADERIRE A QUELLO CHE DICE GIOVANNI PAOLO II, PERCHè è IN CONTRADDIZIONE CON QUELLO CHE HO ACCETTATO PRECEDENTEMENTE".

L'ATTUALE PAPA SAREBBE ERETICO?

"ALCUNI LO SOSTENGONO. SECONDO NOI PRONUNCIA ERESIE, MA NON è FORMALMENTE N.D.R.] ERETICO. PER ESSERE ERETICI, BISOGNA ESSERE COSCIENTI DI ESSERLO. LUI INSEGNA UN'ERESIA, CONVINTO DI NON DIRE ERESIE. [LO SI SPERA VIVAMENTE PER L'ANIMA SUA N.D.R.]"

IL CAPOSTIPITE DELLE ERESIE è DUNQUE GIOVANNI XXIII?

"NON è CERTO, PERCHè è MORTO PRIMA CHE VENISSE APPROVATO IL CONCILIO. GIOVANNI XXIII AVEVA SIMPATIE PER IL MODERNISMO E HA POSTO LE BASI DELL'ERRORE"

ALLORA è ERETICO PAOLO VI?

"IL PROBLEMA DOTTRINALE è NATO PROPRIO DA LUI, CHE HA FIRMATO I DOCUMENTI CONCILIARI IN CONTRASTO CON IL MAGISTERO PRECEDENTE".

DA ALLORA LA SEDE PONTIFICIA SAREBBE VACANTE

"è FORMALMENTE VACANTE MA MATERIALMENTE OCCUPATA".

SE LA SEDE è VACANTE, SIGNIFICA CHE CRISTO HA ABBANDONATO LA SUA CHIESA?

"AD OGNI MORTE DI PAPA ESISTE UNA SEDE VACANTE. E NELLA STORIA SI è PROTRATTA ANCHE PER ANNI. CIò CHE è IMPOSSIBILE CHE ACCADA è CHE DIVENTI IMPOSSIBILE L'ELEZIONE DI UN PAPA LEGITTIMO. PER QUESTO RIFIUTIAMO IL SEDEVACANTISMO RADICALE".

CHI SONO I CARDINALI CHE POSSONO ELEGGERE IL VERO PAPA?

"TUTTI. L'IMPORTANTE è CHE L'ELETTO PROFESSI LA VERA FEDE E TOLGA GLI ERRORI PASSATI, CIOè LE CONTRADDIZIONI CON L'INSEGNAMENTO PRECEDENTE DELLA CHIESA".

SECONDO LEI, C'è LA POSSIBILITà DI USCIRE DALL'EMPASSE DELLA SEDE VACANTE?

"AD ESEMPIO LO STESSO GIOVANNI PAOLO II POTREBBE TORNARE AD ESSERE PAPA LEGITTIMO, BASTEREBBE CHE CONDANNASSE GLI ERRORI COMMESSI IN QUESTI ANNI E RITORNASSE ALL'INSEGNAMENTO VERO DELLA CHIESA. SE RIMUOVE L'OSTACOLO CHE GLI IMPEDISCE DI AVERE L'AUTORITà, DIVENTEREBBE PAPA LEGITTIMO. SE NON LO FARà LUI, LO FARà IL SUO SUCCESSORE".

COME REAGISCE QUANDO LA DEFINISCONO ESTREMISTA DI DESTRA E REAZIONARIO?

"RIMANGO IMPASSIBILE: SONO CATEGORIE VUOTE, TERMINI POLITICI TRASFERITI IMPROPRIAMENTE IN CAMPO RELIGIOSO".

QUALCUNO DICE CHE TRA VOI, ESTREMA DESTRA CONSERVATRICE, E I MODERNISTI ESASPERATI, C'è LA CHIESA CHE TIENE LA BARRA BEN FERMA AL CENTRO

"E CHE SARà MAI? LA DEMOCRAZIA CRISTIANA? DIO MIO, è FUORVIANTE, LA VERITà NON è A DESTRA, Nè A SINISTRA, Nè AL CENTRO. LA VERITà è QUELLA CHE HA RIVELATO CRISTO E DEFINITO LA CHIESA. CHI è D'ACCORDO è NELLA VERITà, GLI ALTRI SONO NELL'ERRORE".

CHE NE PENSA DEI PRETI CHE SI VEDONO OGGI IN TELEVISIONE?

"LA TELEVISIONE è UN MEZZO IMPORTANTE MA ANCHE PERICOLOSO. è FACILISSIMO FAR FARE BRUTTA FIGURA A CHI RAPPRESENTIAMO, CIOè A DIO."

E QUANDO VEDE DON MAZZI A "DOMENICA IN"?

"NON HO LA TELEVISIONE. PERò PER PARLARE DI DIO CI VUOLE UM ANIENTE CONSONO. IN MEZZO ALLE BALLERINE MI SEMBRA POCO DIGNITOSO".

LE BALLERINE CON CHITARRE E TAMBURI CI SONO ANCHE NELLA MESSA DEL PAPA

"APPUNTO. TROVO LA COSA ASSOLUTAMENTE DISDICEVOLE. MA QUESTO è SOLO UN SINTOMO DELLA MALATTIA, NON LA MALATTIA STESSA".

SECONDO LEI è UNA CHIESA ALLA DERIVA?

"C'è UNA CRISI EVIDENTE. L'80% DEI CATTOLICI BATTEZZATI IN ITALIA NON VA IN CHIESA E NELL'ALTRO VENTI CI SONO LE IDEE PIù STRAMPALATE".

E LE FOLLE OCEANICHE CHE ACCOLGONO WOJTYLA NEI SUOI VIAGGI IN GIRO PER IL MONDO?

"NE SONO FELICE, PERò UNA VOLTA CHE RIPARTE COSA RESTA? BEN POCO. LA FAMIGLIA SI STA DISTRUGGENDO, NON LA SI CONCEPISCE PIù NEMMENO COME L'UNIONE TRA UN UOMO E UNA DONNA. SIAMO ALLA FINE DELLA CIVILTà. GRAN BENESSERE, MA GRANDE VUOTO MORALE".


LEI HA FATTO VOTO DI OBBEDIENZA, MA è DISOBBEDIENTE.

"BISOGNA OBBEDIRE ALLA LEGITTIMA AUTORITà. SE GIOVANNI PAOLO II NON HA AUTORITà, NON SONO TENUTO ALL'OBBEDIENZA. IL GIORNO IN CUI L'AVESSE, MI RECHEREI DA LUI, GLI BACEREI I PIEDI E GLI DIREI "FACCIA DI ME QUELLO CHE VUOLE".

PERCHè LASCIò LEFEBVRE?

"PERCHè PUR DICENDO CHE IL PAPA AVEVA SBAGLIATO, LO RICONOSCEVA COME PAPA."

IN FUTURO CONTINUERETE AD ESSERE UN'ASSOLUTA MINORANZA?

"LA MINORANZA NON MI SPAVENTA. LA NOSTRA FORZA NON STA NEL NUMERO, MA NEI PROBLEMI SOLLEVATI. NON MI PREOCCUPA IL NOSTRO FUTURO, MA QUELLO DELLA CHIESA".

MI SINTETIZZA GLI ERRORI PIù GRAVI DEL CONCILIO?

"è UN'ERESIA CHE LA CHIESA DI CRISTO POSSA SUSSISTERE ACNEH FUORI DALLA CHIESA CATTOLICA. CHE GLI ERETICI SIANO IN COMUNIONE IMPERFETTA CON LA CHIESA, CHE LE CHIESE SCISMATICHE ABBIANO LA SUCCESSIONE APOSTOLICA. CHE ESISTA ANCORA L'ALLEANZA TRA DIO E IL POPOLO EBRAICO E CHE SI POSSANO SALVARE SENZA CRISTO...ERRORI DOTTRINALI GRAVISSIMI".

MA LEI HA IDEA DI COSA CRISTO POSSA PENSARE DI DON RICOSSA?

"MI PIACEREBBE MOLTO SAPERLO. IO NON CREDO DI ESSERE INFALLIBILE, MA NON HO DUBBI SU QUELLO CHE PENSO. VOGLIO ESSERE UN VERO CATTOLICO. SE PERò MI ACCORGESSI DI AVER ERRATO...MI RIMETTEREI ALLA MISERICORDIA DI DIO."

è DISARMANTE LA SUA FERREA CERTEZZA NELLE COSE CHE DICE

"MI SEMBRANO COSì OVVIE E COSi' VERE...ANZI SONO VERE".

[Guelfo Nero]

L'INTERVISTA RILASCIATA DA DON FRANCESCO RICOSSA I.M.B.C. VIENE INSERITA NEL THREAD PERMANENTE "PUNTI FERMI", PERENNEMENTE IN RILIEVO NEL NOSTRO FORUM.

GUELFO NERO

[Guelfo Nero]

LA SEZIONE "PIETRO MARIA ZANARINI" DEL CENTRO STUDI "GIUSEPPE FEDERICI" PRESENTA

SABATO 10 MAGGIO 2003 ALLE ORE 17.00 PRESSO LA SALA DELL'ANGELO, IN VIA SAN MAMOLO 24, A BOLOGNA, DON FRANCESCO RICOSSA, DIRETTORE DELLA RIVISTA "SODALITIUM" CHE PARLERà SUL TEMA

"GLI EBREI E IL CONCILIO VATICANO II"

CENTRO STUDI "GIUSEPPE FEDERICI" VIA SARZANA, 86
47828 SAN MARTINO DEI MULINI (RN) TEL 0541.758961
FAX 0541.757231 EMAIL: CENTROSTUDI.FEDERICI@LIBERO.IT

SEZIONE "PIETRO MARIA ZANARINI" DI BOLOGNA:
347-5238731 EMAIL: SEZIONE.ZANARINI@LIBERO.IT

GUELFO NERO

[Guelfo Nero]

UNA CONFERENZA ANTIGIUDAICA: QUALE OCCASIONE PIù FELICE PER INCONTRARSI?

GUELFO NERO

[Fra Tommaso]

Sapete cosa manca a IMBC? Cosa manca al sedevacantismo? Una linea divulgativa. Lo si capisce leggendo questa bellissima intervista: scorrevole, precisa, puntuale, facilmente comprensibile ai non addetti ai lavori.

Se Don Ricossa volesse davvero tracciare un quadro organico della contestazione, facendo riferimento preciso delle contraddizioni col magistero precedente (punto di forza di ogni iniziativa..... quanto meno per far nascere il dubbio), probabilmente si avrebbe più eco della posizione.

Ma tu, Guelfo, che fai??? .... lo sai che ora devo riscriverla tutta, visto che l'hai digitata in MAIUSCOLO?

Mi devi un caffé.

[damiano]

Originally posted by Fra Tommaso
Sapete cosa manca a IMBC? Cosa manca al sedevacantismo? Una linea divulgativa. Lo si capisce leggendo questa bellissima intervista: scorrevole, precisa, puntuale, facilmente comprensibile ai non addetti ai lavori.

Se Don Ricossa volesse davvero tracciare un quadro organico della contestazione, facendo riferimento preciso delle contraddizioni col magistero precedente (punto di forza di ogni iniziativa..... quanto meno per far nascere il dubbio), probabilmente si avrebbe più eco della posizione.

Ma tu, Guelfo, che fai??? .... lo sai che ora devo riscriverla tutta, visto che l'hai digitata in MAIUSCOLO?

Mi devi un caffé.

Stoi per dire un evidenza, ma secondo me manca un argomento semplicissimo ma decisivo per il cristiano moderno perso nel relativismo, che la faina giornalistica cerca di immitare nella sua candida ingenuita : bisogna ricordare sempre che la Chiesa fu istituita da Gesu' stesso, e che c'è continuità organica sin dai suoi tempi. Quale migliore argomento a favore della sua autorità ?
E talmente evidente, per Don Ricossa e tanti altri che nemmeno ci pensa, a ricordarlo, mentre io, questa evidenza, quand'ero giovane in anni e anni di catechismo, non l'ho mai sentita utilizzata "dialetticamente". Eppure ricordo benissimo i dibattiti tra noi giovani e il nostro bravo prete -giovane pure lui-... In una certa maniera, per un sic et non un po giocoso, lo mettevamo anche in difficoltà con le zozzerie che ci insegnavano in liceo, in filosofia, e che non poteva contrastare in modo assoluto.

Invece, tornare al "tu es petrus" è la migliore maniera per tagliare il nodo gordiano del relativismo, dell'oecumenismo autolesionista...

[Bellarmino]

Originally posted by Fra Tommaso

Ma tu, Guelfo, che fai??? .... lo sai che ora devo riscriverla tutta, visto che l'hai digitata in MAIUSCOLO?

Mi devi un caffé.

Caro Fra, ti insegno un trucco.
- Copia il testo maiuscolo su WinWord
- Seleziona tutto il testo
- Premi contemporaneamente i tasti shift + F3
come per magia tutto il testo tornerà in minuscolo

P.S.
se premi ancora shift + F3 trasformerai in maiuscolo solo le lettere iniziali dei capoversi.
------------ ora il caffè lo devi a me --------------

[Guelfo Nero]

SAREBBE BELLO TROVARCI TUTTI Lì...
LEI PROFESSORE CI VA?

UN CARO SALUTO

GUELFO NERO

[Guelfo Nero]

Cattolico Solo Di Nome Ma Interiormente Ebraico: Uno Dei Casi Più Eclatanti Di Marranesimo Spirituale Del Periodo "conciliare".
Insieme Ad Altri Giudaizzanti Come Monsignor John Osterrreicher, Padre Gregory Baum, Monsignor Walter Kampe E Monsignor Sergio Mendez Arceo, Contribuì In Maniera Determinante Alla Stesura E All'approvazione Della Dichiarazione "conciliare" "nostra Aetate".

Scriveva Monsignor Ernest Jouin (1844-1932), Sul Numero Del 15 Luglio 1923 Della "revue International Des Societes Segretes", In Un Articolo Contro Il Pessimo E Scellerato Sacerdote Modernista, Don Luigi Sturzo:

"sembra Che Fin D'ora Lo Sforzo Di Tutti Questi Congiurati Sia Volto A Preparare Dal Di Fuori Il Futuro Concilio...
In Luogo Delle Abituali Definizioni Dogmatiche E Dei Canoni Disciplinari, Grazie Ai Quali I Padri Testimoniano La Tradizione Delle Loro Chiese, Si Tratterà Di Imporre Loro L'ordine Del Giorno Più Eteroclito Ed Estraneo Al Deposito Della Fede: Società Delle Nazioni. Condizione Della Pace Mondiale, Leggi Sociali, Ecc... Per Fortuna Lo Spirito Santo Se Nei Ride Dei Complotti Delle Sette".

Guelfo Nero

[Guelfo Nero]

Non so se riuscirò ad esserci.

GUelfo Nero