Uno degli ostacoli più gravi al proprio liberarsi,grave proprio perché generalmente non considerato come tale, è la dipendenza negativa : il contrapporsi violentemente contro una determinata realtà credendo erroneamente che tale azione confermi e rafforzi la propria libertà rispetto a ciò che si combatte.
Esaltare istericamente o condannare accesamente una determinata idea o un determinato concetto,implicano ambedue una stretta dipendenza,negativa l’una positiva l’altra (ma ciò non muta affatto il carattere vincolante della cosa), rispetto alla causa del proprio agitarsi.
Una opposizione violenta ,così come una esaltazione acritica ed intensa implicano una immedesimazione passiva e senza riserve con la causa del proprio agitarsi.
Vera libertà è un osservare dall’alto delle proprie evidenze ideali lo spettacolo degli altrui errori, ma a tal punto l’azione principale è tentare di realizzare la propria verità,è tentare di edificarla,di viverla.
Altrimenti la mia verità è tanto debole che per poter dedurre che essa viva, debbo dipendere accesamente da ciò che la nega,illudendomi di essere e di esistere in virtù del fatto che urto contro qualcosa.
E’ come dire : il battesimo è tanto potente spiritualmente o magicamente da obbligare a riconoscerne l’operatività, che è tanto Sacro da doverlo insultare per liberarsene.
Ma questo è il primo passo richiesto dalle scuole sataniche le quali possono vivere solo di dipendenza negativa.
Infatti mentre il Bene può vivere tranquillamente senza il male (così pure la sanità fisica può esistere senza malattie),non è così per il male o per la malattia, se togliete i buoni da angariare,cosa mai potrebbero fare i malvagi per rimanere tali se non rivalersi sui meno cattivi fra loro.
Il male non può vivere di vita propria ma ha bisogno di un bene preesistente da combattere e dal quale dipendere,così pure la malattia necessita di una sanità fisica da intaccare,priva della quale essa non sarebbe.
Pertanto lo sbattezzo appare come un gesto le cui ragioni interiori dovrebbero seriamente essere indagate da chi lo propugna.
Altrimenti l’agnosticismo basterebbe a se stesso.
Tanto i tempi sono vicini ..
però non è che poi a 40-50 anni le OSSA SI FANNO PESANTI E VI RIVOLGETE DI NUOVO AI SANTI?
NON E' CHE POI ARRIVANO LE PARTECIPAZIONI, PERCHè UNA DONNA (e non un Prete od il Papa) VI HAN MESSO I PIEDI IN TESTA, ED ALLORA LEGGO CHE SONO STATO INVITATO AL MATRIMONIO, CHE SO,... DI...OGGETTIVISTA O DI UN ALTRO SBATTEZZATO CHE SI SPOSERA' "...NELLA CHIESA DI ....."
IL RINFRESCO SARA' SERVITO POI PRESSO L'HOTEL-.....
NO PERCHE' SONO SCENE GIA' VISTE EH?
ma chi se ne frega
che ti devo dire !? qualcuno pensa che il male assoluto sia la chiesa. contenti loro, contenti tutti. Io mi tengo stretto il mio certificato di battesimo !
Tra un pò scopriremo che se non fossero stati battezzati e non avessero avuto questo peso morale la vita sarebbe andata diversamente ..
Mah...da buon agnostico (non sempre razionalista però) credo che sia del tutto inutile la pratica dello sbattezzo! Che mi tengano pure nei loro registri 'sti pretastri tanto io continuerò a non frequentare nessun loro luogo di culto e nessuna loro funzione e l'otto per mille lo devolverò ad organizzazioni non religiose.
Mi pare,infine, che certo anticlericalismo stia assumendo forme tristemente teatrali e poco vicine ai problemi della gente comune.