Perchè il termine "negro" non è offensivo

[Massimo Piacere]

Troppo forte evergesia . Ed inoltre faccetta negra bell'abbissina avrebbe stonato .

[Tomás de Torquemada]

spiegaci come distinguere da "marocchino offensivo" e "marocchino di origine"

Più che io dovrebbe spiegartelo la Suprema Corte... Ecco, per esteso, un articolo sulla vicenda...

Lo ha stabilito la Cassazione: un tale appellativo, specie nei confronti di un extracomunitario, ha valenza lesiva ed è razzista
Operaio condannato per ingiuria, chiamò "marocchino" un collega

ROMA - Dare del "marocchino" a qualcuno è offensivo e razzista. Un tale appellativo "ha valenza lesiva", specie quando ci si rivolge così a un extracomunitario del quale si conosce bene il nome. Per questo la Cassazione ha confermato la condanna "per ingiuria" nei confronti di Saverio S., operaio di una ditta piemontese che aveva - in segno di spregio - chiamato "marocchino" un compagno di lavoro, Abderrahim T., nativo del Maghreb.

Contro la condanna inflittagli in primo grado dal Tribunale di Asti, e in secondo grado dalla Corte di appello di Torino, Saverio ha fatto ricorso alla Suprema Corte sostenendo che "l'appellativo 'marocchino' non ha valenza offensiva poiché designa semplicemente la provenienza etnica". Ma i giudici della Quinta sezione penale hanno risposto che non si può "dubitare dell'idoneità lesiva dell'appellativo 'marocchino' rivolto con attitudine di spregio ad Abderrahim, ignorandone deliberatamente il nome di battesimo e il patronimico".

La sentenza della Cassazione aggiunge che "il rispetto dell'altrui persona esige che a essa ci si rivolga appropriatamente, mediante l'uso del nome o del cognome: cosa che era di certo possibile, nel caso in questione, dato che la parte lesa era inserita nella realtà operativa della ditta".

Invano, inoltre, Saverio ha tentato di difendersi affermando che lui, Abderrahim, lo chiamava sempre così: "ehi tu, marocchino". In questo modo non ha fatto altro che peggiorare la sua situazione. Perché, secondo la Cassazione, "sostantivare l'aggettivo che riflette la provenienza etnica di una persona e apostrofare quest'ultima in tal modo, con evidente scherno e dileggio, costituisce ingiuria, che si connota, per giunta, di chiaro intento di discriminazione razziale, rendendo così più riprovevole la condotta offensiva".

Ora la "pena della reclusione", inflitta a Saverio per ingiuria e anche per il reato di lesioni perché aveva strattonato per un braccio Abderrahim, dovrà essere "rideterminata" dalla corte di Appello di Torino per un motivo tecnico, legato all'ampliamento dei reati attribuiti alla cognizione dei giudici di pace.

Con questa decisione la Cassazione toglie ogni dubbio, diffuso anche tra i magistrati, sull'offensività dell'epiteto 'marocchino': anche il sostituto procuratore generale della Suprema corte, Gianfranco Viglietta, aveva chiesto l'assoluzione di Saverio dal reato di ingiuria ritenendo che "il fatto non sussiste". Il suo parere non è stato accolto.

(20 maggio 2005)

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...assazione.html

[codino]

l'altro giorno un camerata mi ha detto:

"ti devo raccontare una nota negra..."

"come scusa??? "

"una nota di colore..."

[RUS]

Più che io dovrebbe spiegartelo la Suprema Corte... Ecco, per esteso, un articolo sulla vicenda...

Lo ha stabilito la Cassazione: un tale appellativo, specie nei confronti di un extracomunitario, ha valenza lesiva ed è razzista
Operaio condannato per ingiuria, chiamò "marocchino" un collega

ROMA - Dare del "marocchino" a qualcuno è offensivo e razzista. Un tale appellativo "ha valenza lesiva", specie quando ci si rivolge così a un extracomunitario del quale si conosce bene il nome. Per questo la Cassazione ha confermato la condanna "per ingiuria" nei confronti di Saverio S., operaio di una ditta piemontese che aveva - in segno di spregio - chiamato "marocchino" un compagno di lavoro, Abderrahim T., nativo del Maghreb.

Contro la condanna inflittagli in primo grado dal Tribunale di Asti, e in secondo grado dalla Corte di appello di Torino, Saverio ha fatto ricorso alla Suprema Corte sostenendo che "l'appellativo 'marocchino' non ha valenza offensiva poiché designa semplicemente la provenienza etnica". Ma i giudici della Quinta sezione penale hanno risposto che non si può "dubitare dell'idoneità lesiva dell'appellativo 'marocchino' rivolto con attitudine di spregio ad Abderrahim, ignorandone deliberatamente il nome di battesimo e il patronimico".

La sentenza della Cassazione aggiunge che "il rispetto dell'altrui persona esige che a essa ci si rivolga appropriatamente, mediante l'uso del nome o del cognome: cosa che era di certo possibile, nel caso in questione, dato che la parte lesa era inserita nella realtà operativa della ditta".

Invano, inoltre, Saverio ha tentato di difendersi affermando che lui, Abderrahim, lo chiamava sempre così: "ehi tu, marocchino". In questo modo non ha fatto altro che peggiorare la sua situazione. Perché, secondo la Cassazione, "sostantivare l'aggettivo che riflette la provenienza etnica di una persona e apostrofare quest'ultima in tal modo, con evidente scherno e dileggio, costituisce ingiuria, che si connota, per giunta, di chiaro intento di discriminazione razziale, rendendo così più riprovevole la condotta offensiva".

Ora la "pena della reclusione", inflitta a Saverio per ingiuria e anche per il reato di lesioni perché aveva strattonato per un braccio Abderrahim, dovrà essere "rideterminata" dalla corte di Appello di Torino per un motivo tecnico, legato all'ampliamento dei reati attribuiti alla cognizione dei giudici di pace.

Con questa decisione la Cassazione toglie ogni dubbio, diffuso anche tra i magistrati, sull'offensività dell'epiteto 'marocchino': anche il sostituto procuratore generale della Suprema corte, Gianfranco Viglietta, aveva chiesto l'assoluzione di Saverio dal reato di ingiuria ritenendo che "il fatto non sussiste". Il suo parere non è stato accolto.

(20 maggio 2005)

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...assazione.html

valido solo per i bianchi, se il magreb diceva "italiano" al collega operaio non è razzismo?

robe da pazzi

[Fenris]

e l'amaro montenegro? allora sarebbe più giusto amaro montenero

Eh no... Amaro Monteuomodicolore, perbacco. Se vogliamo essere politically correct, siamolo fino in fondo.

[DharmaRaja (POL)]

Ma non sono negri, sono diversamente bianchi.

[M.de Bonchamps]

spiegaci come distinguere da "marocchino offensivo" e "marocchino di origine"

L'origine offensiva del termine "marocchino" è da ricercarsi negli stupri collettivi che i soldati marocchini, inquadrati nell'esercito francese, agli ordini del generale Juin e da costui autorizzati, perpetrarono in Ciociaria risalendo la nostra penisola al termine dell'ultima guerra.
Agli esordi della mia carriera professionale difesi come parte civile un meridionale (peraltro giá volontario nelle SS) ch'era stato apostrofato in quel modo. Spiegai al giudice l'origine di quel termine e il mio ebbe soddisfazione.

[DALET]

andassero a prendere per il culo qualcuno al loro paese sono nati così e devono accettarlo

[Massimo Piacere]

secondo me,noi assistiamo a casi di razzismo inverso.
Cioè,ad essere discriminati non sono più i negri,ma i bianchi.
Essere negro è addirittura un vantaggio.

[Sabotaggio]

Il disuso del termine "negro" è causa del politicamente corretto.
I veri "negri" sono orgogliosi della loro negritudine: http://it.wikipedia.org/wiki/Negritudine