Siria accusa Stati Uniti: raid è "atto terroristico"

[Vis et Honor]

LONDRA (Reuters) - Il ministro siriano degli Esteri Walid al-Moualem ha accusato oggi gli Stati Uniti di aver compiuto una "aggressione terroristica" contro la Siria, dopo l'incursione oltre confine che secondo Damasco ha provocato la morte di otto civili.
"Gli americani lo hanno fatto alla luce del giorno, questo significa che non è un errore, è stato un atto determinato. Per questo la consideriamo un'aggressione criminale e terroristica...", ha detto il ministro nel corso di una conferenza stampa a Londra.
La Siria ha reso noto ieri che elicotteri dell'esercito statunitense hanno attaccato l'area al confine di Bou Kamal, uccidendo otto civili.
Gli Stati Uniti, che accusano la Siria di non fare abbastanza per fermare i militanti di al Qaeda e altri ribelli che attraversano le frontiere verso l'Iraq, non hanno né confermato né negato l'accaduto.


http://it.notizie.yahoo.com/4/200810...o-ca02f96.html

[salerno]

oggi pomeriggio ero convinto di arrivare qua e trovare centinaia di discussioni e di interventi, pensavo "bhe per come sono GIUSTAMENTE antiamericani molti del forum, avran preso posizione contro questo barbaro attacco U.S.A. alla grande Naziona siriana" ed invece arrivo qua ed a stento trovo sto post.

MI SA, che qua davvero dobbiamo sperare che vinca obamamusonero, perchè un altro presidente guerrafondaio scatenerà una guerra mondiale.........
usa assassini

[Sabotaggio]

Solidarietà alla Repubblica Araba di Siria!

[Vis et Honor]

solidarieta' alla Siria! Yankee Assassini!

[Vis et Honor]

MI SA, che qua davvero dobbiamo sperare che vinca obamamusonero, perchè un altro presidente guerrafondaio scatenerà una guerra mondiale.........

La colpa è della fottuta lobby ebraica/sionista che ha voluto la guerra in Afghanistan ed Iraq!!! Ovviamente anche i neocons hanno fatto la loro parte!

[Nordreich]

Con quale autorizzazione gli USA hanno il diritto di attaccare uno stato con cui non sono in guerra?

[Vis et Honor]

Con quale autorizzazione gli USA hanno il diritto di attaccare uno stato con cui non sono in guerra?

Fra pochi giorni ci sono le elezioni presidenziali è ciò potrebbe essere utile a McCain per recuperare voti, in poche parole un regalo di Bush al candidato repubblicano. Tipiche strategie guerrafondaie americane in stile neocons.

[Outis]

Gli Stati Uniti parlano a nuora perché suocera intenda Siria

Scritto da La Redazione

Lunedì 27 Ottobre 2008 193





Gli Stati Uniti hanno violato lo spazio aereo siriano con quattro elicotteri, provenienti dall’Iraq, che hanno bombardato edifici ad uso sicuramente civile. Dagli elicotteri poi sono sbarcati alcuni soldati che hanno assassinato 8 persone, di cui 4 bambini, e ferito altre 14. Tutte le vittime sono civili.
L’attacco è avvenuto ieri, 26 ottobre, in una località presso la frontiera con l’Iraq.
L’amministrazione USA, la CIA e il comando militare americano in Iraq per un giorno e mezzo non hanno commentato, mentre le autorità siriane convocavano l’Incaricato degli affari degli Stati Uniti e l’ambasciatore iracheno in Siria per avere i chiarimenti del caso e soprattutto perché attacchi del genere non si ripetano più.
Oggi pomeriggio una fonte governativa anonima ha rivendicato la paternità statunitense dell’attacco, qualificandolo come un successo nella lotta contro Al Qaeda; il ministro degli esteri siriano, da Londra, ha invece affermato che si è trattato di una vera e propria azione terrorista. Ed ha pienamente ragione.
I principali media hanno accreditano a livello internazionale la versione per cui l’attacco sarebbe avvenuto per indurre la Siria a impedire il passaggio di uomini e armi in Iraq e non creare quindi ulteriori problemi alle forze di occupazione, già alle prese con la Resistenza autoctona e impantanati politicamente, visto che la bozza di accordo per la permanenza delle truppe anche dopo la scadenza del mandato ONU è ostacolata da tutte le forze politiche della maggioranza che sostiene il governo Al Maliki, ad eccezione di quelle curde.
Gli Stati Uniti, rivendicando l’atto terrorista, sembrano avvalorare questa tesi.
Però negli ultimi mesi le relazioni fra Stati Uniti e Siria erano in via di distensione e i rispettivi ministri degli esteri avevano avviato un dialogo, relativo a possibili negoziati per la pace in Medio Oriente; inoltre nemmeno un mese fa il presidente iracheno Talabani aveva rassicurato direttamente Gorge Bush sul fatto che Siria e Iran non costituivano più un problema per la sicurezza dell’Iraq.
Ma gli Stati Uniti e Israele sanno bene che se non riusciranno ad addomesticare l’Iran il loro progetto di una stabile egemonia su tutto il Medio Oriente è destinato a saltare. Inoltre la Siria, proprio un anno fa, subì una provocazione ad opera di Israele, che addusse la fumosa motivazione di aver distrutto un impianto finalizzato alla produzione di materiale nucleare. Inoltre dobbiamo ricordare che Iran e Siria hanno stretto un patto di mutua difesa, per il quale ogni partner è tenuto ad intervenire in difesa dell’altro in caso di attacco militare.
E’ quindi probabile che l’attacco sia finalizzato a suscitare una reazione iraniana nella prospettiva di avviare gradualmente, attraverso una serie di atti provocatori, una escalation che apra agli Stati Uniti una via d’uscita dall’impantanamento in cui si dibattono sia in Iraq che in Afghanistan, nonché a mettere la futura amministrazione di fronte ad un fatto compiuto, in modo da costringerla a mantenere almeno in parte la tattica seguita da Bush per realizzare il progetto strategico, e comune anche ad una eventuale presidenza democratica, del Grande Medio Oriente.

La Redazione


www.campoantimperialista.it

[Ektor Baboden (POL)]

Siria Sieg Heil!