elezioni dei magistrati ? e i banchieri no?

[argos]

ma come, la lega vuole che imagistrati vengano eletti dal popolo, e dei banchieri invece che ci dice?
i banchieri sono quelli dai quali dipende l'indirizzo dell'economia, l'andamento dell'economia, il funzionamento delle imprese e quindi sono quelli dai quali dipende in definitiva la nostra vita , ancor più che i politici, e questi non gli facciamo eleggere dal popolo magari cn limitazione del mandato ad una legislatura e basta? ma com'è sta storia? anche nella lega si occupano solo dei problemi minori e tralasciano i problemi e le questioni gigantesche?

[Dragonball (POL)]

Le banche sono private e lo Stato,nè i cittadini hanno il diritto di influire su fatti privati.
Detto questo,sicuramente con tutti i casini che hanno fatto ultimamente,senza intaccare il libero mercato,servirebbero alcuni paletti di modo che non possano esporsi come rischio oltre un certo tot rispetto i patrimoni che hanno.

[Klaatu]

Formalmente potrebbe essere una buona soluzione. Naturalmente non si parla di eleggere gli amministratori delle banche private, ma il governatore della banca centrale, quella che emette la cartamoneta e regola il mercato. Un istituto che dovrebbe essere di tutti i cittadini ma che invece è proprietà delle banche.
Formalmente è il governo italiano a nominare il governatore della Banca d'Italia, ma nella realtà la decisione viene presa in altri palazzi. Basta riprendere i giornali del periodo successivo alle dimissioni di Fazio per rendersi conto che Berlusconi non pensava a Draghi come successore.
L'elezione popolare del governatore sarebbe un successo per il popolo che avrebbe la possibilità di scegliere finalmente chi governa realmente il paese. E potrebbe parzialmente compensare la mancanza di una moneta popolare (cioè di proprietà del popolo) rispetto alla situazione attuale in cui la cartamoneta e di proprietà delle banche centrali e noi abbiamo solo la possibilità di utilizzarla. Su questi argomenti sono già state aperte interessanti discussioni in passato.
Peccato che la democrazia sia ormai un sistema superato e totalmente inaffidabile: la possibilità di condizionare le masse da parte di pochi, anzi pochissimi, è evidente a tutti.
L'unica battaglia possibile che potrà dare risultati concreti è quella per la proprietà popolare della moneta.
Battaglia portata avanti, in molti casi da politici, non troppo credibili. Forse spalleggiati da chi vuole impedire che questa rivoluzione abbia mai seguito. Un po' come la lega creata per impedire l'indipendenza della Padania.
Le tecniche per governare il dissenso sono poi sempre le stesse...

[argos]

no,no, io parlo proprio di eleggere i banchieri di ogni cesso di banca;poi,naturalmente, nei consigli di amministrazione delle banche devono essere eletti un rappresentante dei cittadini-consumatori sganciato dai partiti, uno o più rappresentante dei clienti correntisti;questo è proprio il minimo delminimo da fare;
le banche non sono private, sono private un par di balle, usufruiscono del sostegno e dei servizi delle banche centrali, e inoltre, mancando le banche pubbliche, hanno uin potere enorme ed una influenza eccessiva sull'andamento e sul funzioanmento del sistema economico, hanno unpotere enorme, unpotere superiore adirittura al poterepolitcio; questonon è più accettabile e tollerabile; non possiamo più permetterci che sistano banche private , l'esistenza della banca privata è la negazione della democrazia, la banca privata rappresenta un potere dittatoriale incontrollato in grado di indirizzare e condizionare la vita dei cittadini; le banche private devono sparire; e stessa cosa naturalemnte per quanto riguarda le assicurazioni; che vuole fare impresa come libero imprenditore, si udia la meccanica, l'elettronica, la chimica, l'edilizia ecc. e si apre una bella attività produttiva , non che và a vendere assicurazioni oppure a prestare soldi non suoi

[Wento (POL)]

Credo di capire che i riferimenti riguardino il pubblico e non il privato.
La Magistratura e' bene che sia un corpo indipendente in quanto deve giudicare Cittadini ed amministratori (pero' non sarebbe male che ci fosse un organismo non autoreferenziale come l'attuale per il giudizio sull'operato dei giudici).
In questo contesto io vedo positiva la possibilita' della diversificazione delle loro carriere, con l'elezione dei pubblici ministeri (la pubblica accusa)... ma ovviamente l'impianto italiota non e' predisposto a questo tipo di processo con tutte le conseguenze negative che si potrebbero avere.

Per la banche in vece il discorso e' diverso in quanto, per quanto "particolari", sono imprese private e tale devono rimanere.
La Banca Centrale invece possiede funzioni pubbliche di grande rilevanza economica (potere di creazione del denaro, potere di stabilire il costo del denaro, potere di controllo sulle banche e sulla Borsa), quindi dovrebbe sottostare al controllo ed agli indirizzi economici degli Organismi democratici eletti dai Cittadini che devono governare il Paese.
Purtroppo con la scusa, per certi versi abbastanza fondata, che i Governi sono portati ad esagerare nelle spese per "fare bella figura" (e per pagarsi le rielezioni) e quindi abusare della creazione del denaro dal nulla (creando inflazione) si e' deciso, chissa' mai perche' senza tanti dibattiti e senza pubblicita', di trasferire tali poteri all'esecutivo della Banca Centrale facendola di fatto diventare indipendente.
Per fare questo, sempre senza dibattito e senza pubblicita' si sono vendute le banche e le societa' a maggioranza di Stato (agli amici degli amici) ... incluse le nostre riserve in oro che non si sa piu' che fine abbiano fatto...
In tal modo la Banca Centrale d'Italia e' divenuta privata al 95% circa (piu' o meno il 5% e' suddiviso tra INPS ed INAIL).

Questo ha portato ad una situazione a dir poco anomala in quanto Bankitalia e' partecipata (posseduta) da tutte le principali banche private cioe' le stesse che dovrebbe controllare... con i risultati che abbiamo sotto gli occhi...

Senza contare i benefici indotti dal creare denaro pubblico dal nulla e PRESTARLI allo Stato dietro INTERESSE (piu' le spese)... ossia il Signoraggio.
Il signoraggio dato che la Banca Centrale ha una funzione pubblica dovrebbe essere riversato totalmente nelle casse PUBBLICHE... ma finora non e' stato cosi'... da qui' le polemiche le proteste e le proposte