Berlusconi : no preferenze.

[Antitesi]

in pratica come è stato eletto lui
le preferenze sono sicuramente meglio del sistema attuale,ma non vediamole come chissà che cosa..tanto i candidati sono comunque quelli scelti dai piani alti dei partiti...in definitiva cambierebbe poco no?certo ci vorrebbe fegato a votare consapevolmente vito,schifani o luxuria

i candidati si... ma i candidati se non sono eletti contano come il due di picche a briscola... e le preferenze proprio qui agiscono...

a me non sembra una cosa da poco...

cmq luxuria tolto il folklore, è una persona valida e intelligente... almeno prima di andare ad un reality, ora la strozzerei... è uno dei pochi deputati della scorsa legislatura che ha proposto (insieme all' altro vituperatissimo caruso) abbassamento di stipendi e benefits per la categoria: non puoi neanche lontanamente paragonarla a nessuno dei tristi personaggi con oscuri passati e dubbie frequentazioni che ci sono nel partito del premier...

[Medsim]

almeno li c'era la possibilità di sceglierlo o meno... la tua mi sembra un' arrampicata sugli specchi...

Beata ignoranza.

Le elezioni che hanno visto la candidatura di Vadimirio - Luxuria - Guadagno erano già soggette all'abolizione delle preferenze.

[abc123]

riempiremo anche il consigli europeo di veline?

Certo, visto che sono esperte di lingue.

[cattocomunista]

i candidati si... ma i candidati se non sono eletti contano come il due di picche a briscola... e le preferenze proprio qui agiscono...

a me non sembra una cosa da poco...

cmq luxuria tolto il folklore, è una persona valida e intelligente... almeno prima di andare ad un reality, ora la strozzerei... è uno dei pochi deputati della scorsa legislatura che ha proposto (insieme all' altro vituperatissimo caruso) abbassamento di stipendi e benefits per la categoria: non puoi neanche lontanamente paragonarla a nessuno dei tristi personaggi con oscuri passati e dubbie frequentazioni che ci sono nel partito del premier...

non è un paragone il mio,soltanto far notare le qualifiche dei nostri parlamentari.cmq è facile sciacquarsi la bocca con proposte fatte consapevoli dell'idea che non sarebbero mai passate(come è successo).vorrei vedere se caruso e luxuria disdegnano i benefits che già avranno per nemmeno due anni di legislatura.poi sono usciti dalla politica ma sono rimasti in ambiente statale lo stesso,una sulla rai e l'altro se non sbaglio lavora per la forestale o robe simili..

[Conte Oliver]

Beata ignoranza.

Le elezioni che hanno visto la candidatura di Vadimirio - Luxuria - Guadagno erano già soggette all'abolizione delle preferenze.

Mai preso il sospetto che forse con le preferenze non sarebbe stato(a) eletto(a)?


Almeno dammi la speranza che ad un farabutto non basti essere iscritto ad un partito per finire in parlamento….prova a candidare dell’Utri a Milano e poi vedi quanti voti prende..

[Iannis]

EUROPEE: BERLUSCONI, NO A INTRODUZIONE PREFERENZE

(ASCA) - Roma, 28 ott - ''La nostra posizione e' molto semplice: perche' non vogliamo le preferenze? Perche' in Europa dobbiamo andare con gente altamente qualificata''. IL presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in visita al centro operativo della Protezione civile, torna a ribadire il no all'introduzione delle preferenze nella nuova legge elettorale europea. Riferendosi all'appello lanciato oggi da Napolitano sull'argomento Berlusconi spiega: ''Dobbiamo avere professionisti in materia almeno nelle 23 commissioni, solo menttendoli in lista avremo la sicurezza, una cosa impossibile se avessimo le preferenze''. Inoltre per Berlusconi alle preferenze sono collegati vecchi vizi della politica passata: ''Verrebbe eletto solo chi fosse in grado di fare promozione o si tornerebbe allo scambio e alla stagione precedente di mancanza di trasparenza''. In conclusione il premier si dice convinto che i partiti debbano presentare le loro liste ''e i cittadini sceglieranno quelle da cui si snetono piu' difesi e garantiti.

cer/mcc/rob


http://www.asca.it/moddettnews.php?i...E%20PREFERENZE

Ha detto una grande stronzata.

Ma io almeno posso dirlo, essendo da sempre proporzionalista.
Coloro che qui invece hanno pontificato di uninominalismo, maggioritario, ecc (con scelta di una sola persona per coalizione da parte del Palazzo), questi devono solo TACERE, perchè sono stati loro a mettere per primi negli anni '90 in cattiva luce le preferenze dicendo che erano cose da DC clientelare.

[Conte Oliver]

Ha detto una grande stronzata.

Ma io almeno posso dirlo, essendo da sempre proporzionalista.
Coloro che qui invece hanno pontificato di uninominalismo, maggioritario, ecc (con scelta di una sola persona per coalizione da parte del Palazzo), questi devono solo TACERE, perchè sono stati loro a mettere per primi negli anni '90 in cattiva luce le preferenze dicendo che erano cose da DC clientelare.

Ma le preferenze multiple restano qualcosa che permette il voto di scambio..spero che tu non ne provi nostalgia e ti riferisca alla preferenza unica!!

[Il Pasquino]

riempiremo anche il consigli europeo di veline?

"Dobbiamo mandare in europa dei professionisti delle varie materie nelle Commissioni", spiega Berlusconi ribadendo che la nuova legge sopprimerà le preferenze.
(da la Repubblica)


Lo vediamo che razza di "professionisti" ha mandato al parlamento!!!!

Certe volte c'è da domandarsi se ci sta prendendo in giro o ci crede davvero alle scemenze che dice!

Saluti

[Scapigliato" (POL)]

EUROPEE: BERLUSCONI, NO A INTRODUZIONE PREFERENZE

(ASCA) - Roma, 28 ott - ''La nostra posizione e' molto semplice: perche' non vogliamo le preferenze? Perche' in Europa dobbiamo andare con gente altamente qualificata''. IL presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in visita al centro operativo della Protezione civile, torna a ribadire il no all'introduzione delle preferenze nella nuova legge elettorale europea. Riferendosi all'appello lanciato oggi da Napolitano sull'argomento Berlusconi spiega: ''Dobbiamo avere professionisti in materia almeno nelle 23 commissioni, solo menttendoli in lista avremo la sicurezza, una cosa impossibile se avessimo le preferenze''. Inoltre per Berlusconi alle preferenze sono collegati vecchi vizi della politica passata: ''Verrebbe eletto solo chi fosse in grado di fare promozione o si tornerebbe allo scambio e alla stagione precedente di mancanza di trasparenza''. In conclusione il premier si dice convinto che i partiti debbano presentare le loro liste ''e i cittadini sceglieranno quelle da cui si snetono piu' difesi e garantiti.

cer/mcc/rob


http://www.asca.it/moddettnews.php?i...E%20PREFERENZE

Come a dire: nelle elezioni non vale nessun principio di rappresentanza, ma solo quello di efficienza; come adire: la gente non capisce un cazzo e ci pensa cranioasfaltato col suo sorriso da ebete a mettere persone qualificate (per la galera?) come Dell'Utri.

[Il Pasquino]

Ma le preferenze multiple restano qualcosa che permette il voto di scambio..spero che tu non ne provi nostalgia e ti riferisca alla preferenza unica!!

Fondamentale è il proporzionalismo!
Quello è l'unica vera fotografia del paese!

Basterebbe ridurre il numero di seggi e la rappresentanza si limiterebbe da sola!

In ogni caso sarebbe molto meglio di questa forma velata di dittatura.

A questo punto poteva portare la quota minima di rappresentanza al 10% così faceva piazza pulita di qualsiasi opposizione.

C'è solo da aspettare che il Pd scenda al di sotto di questa percentuale in modo
che sarà palese a tutti che con questo governo si sta instaurando un regime che con le sue leggi si vuole imporre come inamovibile nei secoli!

Saluti