2010: la Rivoluzione Greca

[Conte Oliver]

Il mio no! Io nell'81 mi ero già dimesso due volte dallo Stato per lavorare nell'industria privata, per cui non ci penso proprio a vivere di debito pubblico.
Peraltro non ho mai investito una lira (tranne una volta i BOT, non rinnovati) perchè preferisco pagarmi un corso di aggiornamento tecnico, o la motocicletta o il viaggio in Grecia. Mi diverto molto di più.

Non credo tu sia così ingenuo da pensare che la spesa pubblica ha un impatto solo diretto sull’economia,,il grosso sono gli impatti indiretti e i consumi indotti.
Le cliniche private della sanità, le aziende che servono la PA, i consulenti.. aziede private che vivono di spesa pubblica, spesso inutile, clientelare e fonte di mille abusi e corruzione.
Ma le corporazioni non sono da peggio..se lo Stato appalta certi servizi, come l’avvocatura, il notariato a numero chiuso, è una forma di Statalismo anche quella.
Oppure pensa a quel comune siciliano dove su 800 abitanti 200 lavorano in comune..i piccoli commercianti e negozianti sono dipendenti statali esattamente come i ministeriali di Roma.
Lo steso ragionamento vale, in maniera meno spinta, da tutte le parti..se poi aggiungi che questi signorini hanno cancellato la parola fisco chiudi il cerchio della sovietizzazione all’amatriciana del paese

Quanto al Piano Energetico mi batterò al meglio che posso. Vado nelle scuole (a spese mie), ci faccio i siti internet, rompo le palle a tutti co 'sto piano energetico. Ci stò pure scrivendo un libro in modo da poterne andare a discutere in giro (specie a sinistra, dove vivono di illusioni in materia)

Il tuo piano è assolutamente condivisibile, ma in un paese in cui si spende l’impossibile per soddisfare gli appetiti della massomafie con consulenze e appalti inutili, nominare dirigenti gli amici degli amici e sistemare a vita i servi politici, nullità che nella vita hanno solo saputo leccare il culo al potente e nessuno paga tasse. è inattuabile per mancanza di soldi.
Invia il libro a Tremonti e Scaiola (opps, non più) e digli di smetter di spendere per sistemare gli amici..mandalo a SB e digli che forse la corruzione è un cancro che sta distruggendo il paese.

Ma non illuderti..la politica della spesa corrente esponenziale, finalizzata alla gestione del consenso clientelare, li ha tenuti al potere da 15 anni in cui non si è vista un infrastruttura, pensi che cambino?

L'Italia è piccola e media impresa. Lasciateci fare, senza troppa politica fra i coglioni ma anche senza cupole, potentati, Illuminati di Baviera e fragnacciari vari.
I primi ci macellano di tasse, i secondi di interessi, di truffa e di rapina. La pecora è scorticata, se non guarisce in fretta non darà più lana, e poi se la prendono nel culo tutti, lo Stato e gli Illuminati di Baviera.

Concordo con te sul tessuto industriale, ma spero che si lamenti chi ha la completa esenzione fiscale o vive di appalti Statali!!

Chi invece combatte nei mercati e vive di tecnologia è bastonato dallo Stato con tasse, burocrazia e vessato da mille corporazioni..e finchè questo CDX lacerato è al governo, le cose possono solo peggiorare (è in atto un chiaro rafforzamento delle politiche pro evasione-pro corporazioni-pro statalismo).

Sulla tua fissa degli illuminati..ma mi porti un esempio in cui la piccola azienda italiana è stata penalizzata? E soprattutto da chi, che non mi è chiaro?

Non tirarmi fuori Bildberg per cortesia.. :sofico:

[Zefram_Cochrane]

Io no. (nel senso che non ti ho mai creduto intelligente )

La "rivoluzione" greca, che probabilmente verrà seguita da altre sommosse in giro per l'europa, è una rivoluzione A FAVORE dell'assistenzialismo. Se l'Europa dovesse crollare, vedrai che rimpiangerai il "socialismo" di Bruxelles.

Non hai capito...la maggior parte di chi manifeesta laggiù non lo fa per impedire i tagli (tutti o quasi sanno cosa comporterebbe il default) ma per far sì che siano anche i politici corrotti a pagare per il disastro che hanno fatto, e non solo la povera gente.

[ciddo]

Non hai capito...la maggior parte di chi manifeesta laggiù non lo fa per impedire i tagli (tutti o quasi sanno cosa comporterebbe il default) ma per far sì che siano anche i politici corrotti a pagare per il disastro che hanno fatto, e non solo la povera gente.

Ovviamente cio' e' impossibile, perche' i politici fanno solo una piccola cresta sul grosso della ricchezza ... che e' trasferita dai ceti produtivi, a quelli parassitari, che pero' ricambiano nelle urne e consentono ai poltici di rimanere in sella.
In sostanza la causa del collasso e' il sistema socialdemocratico, non i singoli politici che lo animano e lo asservono.

[gigionaz]

[...]
In sostanza la causa del collasso e' il sistema socialdemocratico, non i singoli politici che lo animano e lo asservono.

Dài ciddo... Guarda che, per ora almeno, SveziaNorvegiaFinlandia ecc ecc sono in una botte di ferro.

[ciddo]

Dài ciddo... Guarda che, per ora almeno, SveziaNorvegiaFinlandia ecc ecc sono in una botte di ferro.

Non sono ai livelli della grecia, semplicemente perche' la grecia e' piu' socialdemocratica.
La socialdemocrazia non funziona... neppure alle alte latitudini.
Certo, l'analisi va fatta sul lungo periodo, ma quella corretta e' questa: la socialdemocrazia trasferisce risorse coattivamente da chi rischia e produce a chi ne ha diritto solo perche' perche' "esiste". In tal modo aumenta l'incentivo a reclamare diritti, e cala quello a rischiare e a lavorare.
Certo, il processo non dura 2 anni... e' una lenta china che erode pian piano la base del benessere e che si autoalimenta trasformando le persone da produttori responsabili per loro stessi a sudditi che reclamano beni prodotti da latri... dalla societa'... in una continua rincorsa nella quale coloro che pagano sono sempre di meno, coloro che ricevono sono sempre di piu'. Il fatto che la svezia sia il paese con il piu' basso tasso di creazione di nuove imprese lo spiega perfettamente, e anche se non sono ancora messi male... non possono che peggiorare.

[Immanuel]

Io no. (nel senso che non ti ho mai creduto intelligente )

La "rivoluzione" greca, che probabilmente verrà seguita da altre sommosse in giro per l'europa, è una rivoluzione A FAVORE dell'assistenzialismo. Se l'Europa dovesse crollare, vedrai che rimpiangerai il "socialismo" di Bruxelles.

Sicuramente, però bisogna vedere se ci sarà qualcuno in grado d'assistere qualcun altro...

[Immanuel]

Dài ciddo... Guarda che, per ora almeno, SveziaNorvegiaFinlandia ecc ecc sono in una botte di ferro.

In tre arrivano agli abitanti della Grecia, Gigio? Forse sì a malapena.

Pure il Brunei se la passa bene, ma non è che fa testo...

Poi si sa che il mito dei paesi scandinavi socialisti è tutto per un'aliquota elevata ai redditi massimi, dato che in se significa poco visto che cmq riguarda meno dell'1% della popolazione, scontano una tassazione sulle imprese ed accise inferiori a quasi tutti i paesi europei, per il resto altro che socialisti, la Danimarca ad esempio ha il record tra i paesi europei per la flessibilità del mercato del lavoro e la semplicità di licenziamento praticamente senza costi, persino le "ultraliberiste" Svizzera ed Irlanda impallidiscono al confronto.

[Immanuel]

Del resto Heritage conferma da anni la libertà economica dei paesi scandinavi tra i primi 20 al mondo... Difficile credere alle favole del socialismo.

[gigionaz]

Non sono ai livelli della grecia, semplicemente perche' la grecia e' piu' socialdemocratica.

Io ipotizzo che non sono ai livelli della Grecia perchè sono più efficienti e meno ladri.

La socialdemocrazia non funziona... neppure alle alte latitudini.
Certo, l'analisi va fatta sul lungo periodo, ma quella corretta e' questa: la socialdemocrazia trasferisce risorse coattivamente da chi rischia e produce a chi ne ha diritto solo perche' perche' "esiste". In tal modo aumenta l'incentivo a reclamare diritti, e cala quello a rischiare e a lavorare.

Questo è vero, in teoria.
Per essere inattaccabile l'isea dovrebbe supporre che non ci fosse un ritorno economico favorevole alla libera iniziativa. Sappiamo che non è così.
Lo Stato (socialdemocratico) salva le banche, le aziende, rimborsa e sostiene, incentiva e crea consumo.
Lascia stare che non è una bella cosa. Ma è quello che avviene.
Tu preferisci rischiare in proprio per produrre Tv LCD o patate e cavolfiori?

Certo, il processo non dura 2 anni... e' una lenta china che erode pian piano la base del benessere e che si autoalimenta trasformando le persone da produttori responsabili per loro stessi a sudditi che reclamano beni prodotti da latri... dalla societa'... in una continua rincorsa nella quale coloro che pagano sono sempre di meno, coloro che ricevono sono sempre di piu'.

Sono d'accordo.

Il fatto che la svezia sia il paese con il piu' basso tasso di creazione di nuove imprese lo spiega perfettamente, e anche se non sono ancora messi male... non possono che peggiorare.

Staremo a vedere. Intanto Lehman Brothers non c'è più e la deregulation è solo nella memoria di chi ha più di 30 anni.

Saluti.

[Zefram_Cochrane]

Ovviamente cio' e' impossibile, perche' i politici fanno solo una piccola cresta sul grosso della ricchezza ... che e' trasferita dai ceti produtivi, a quelli parassitari, che pero' ricambiano nelle urne e consentono ai poltici di rimanere in sella.
In sostanza la causa del collasso e' il sistema socialdemocratico, non i singoli politici che lo animano e lo asservono.

Non è vero, basti pensare che in Italia se si dimezzassero i costi della politica ci si potrebbe fare una piccola finanziaria, solo con questo...se poi si iniziassero ad eliminare gli enti inutili costituiti solo per motivi politici (come province o comunità montane) sai quanti soldi ci si potrebbe fare...