La Sacra Sindone di Leonardo - notizia da prendere con le pinze?

[Marximiliano]

"
STUDIO, SACRA SINDONE E' DI LEONARDO
Il genio avrebbe provato un'antica tecnica impressiva
(ANSA) - LONDRA, 01 LUG -Per la studiosa Lillian Schwarz la sacra sindone di Torino e' l'autoritratto di Leonardo da Vinci fatto con una un'antica tecnica impressivaLa teoria avanzata dalla Schwartz, della School of Visual Arts di New York nota per aver mostrato negli anni '80 analogie tra il viso di Leonardo e di Mona Lisa, ha usato lo stesso programma per sovrapporre l'immagine di Leonardo alla Sacra sindone. Ottenendo risultati a sorpresa che illustrera' stasera a Chanel 5.'Combaciano per me non c'e' dubbio'.
"
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...101322395.html

[Razionalista]

Di sicuro non è dell'anno che dovrebbe essere ma di 10 secoli dopo. Questo è ovvio, a meno di non guardare Vespa...

[Curufinwe]

Se dovesse essere vero questa studiosa deve proteggersi molto attentamente. Verra' probabilmente screditata piuttosto velocemente in ogni caso, vero o no.

[Revolver Ocelot]

Di sicuro non è dell'anno che dovrebbe essere ma di 10 secoli dopo. Questo è ovvio, a meno di non guardare Vespa...

il c14 (se non sbaglio si chiama così) ha un margine di errore di svariate centinaia di anni.

Vidi tempo fa un documentario sulla sindone.
Un fisico sosteneva che l'immagine sulla sindone potrebbe essere stata impressa da un forte fascio di protoni (luce, per intenderci).

onf:

[Occam]

Di sicuro non è dell'anno che dovrebbe essere ma di 10 secoli dopo. Questo è ovvio, a meno di non guardare Vespa...

Dovresti documentarti di più...

...ho partecipato al Congresso Internazionale di Sindonologia del 1978...molto interessante dal punto di vista scientifico.

Qunado la studiosa, o gli studiosi critici, riuscirà a riprodurre un'immagine con le stesse caratteristiche della Sindone allora si potrà parlare di falso.

P.s. ero uno scettico che parlava di falso e di immagini dipinte

[Medsim]

il c14 (se non sbaglio si chiama così) ha un margine di errore di svariate centinaia di anni.

Vidi tempo fa un documentario sulla sindone.
Un fisico sosteneva che l'immagine sulla sindone potrebbe essere stata impressa da un forte fascio di protoni (luce, per intenderci).

onf:

Forse intendevi dire fotoni dato che parliamo di luce, i protoni sono particelle subatomiche di carica elettrica neutra.

Avevo letto anch'io che la alcuni ritengono la sindone come una lastra fotografica che è rimasta impressa. Se Leonardo avesse fatto una cosa del genere sarebbe un ulteriore conferma del suo genio.

Di certo chi ha fatto questa scoperta rischia davvero di attirare le ire degli ottusi ultracattolici che vedrebbero scomparire forse la loro più importante reliquia di riferimento.

[Revolver Ocelot]

Forse intendevi dire fotoni dato che parliamo di luce, i protoni sono particelle subatomiche di carica elettrica neutra.

Avevo letto anch'io che la alcuni ritengono la sindone come una lastra fotografica che è rimasta impressa. Se Leonardo avesse fatto una cosa del genere sarebbe un ulteriore conferma del suo genio.

Di certo chi ha fatto questa scoperta rischia davvero di attirare le ire degli ottusi ultracattolici che vedrebbero scomparire forse la loro più importante reliquia di riferimento.

Hai ragione, chiedo venia.

[Occam]

Forse intendevi dire fotoni dato che parliamo di luce, i protoni sono particelle subatomiche di carica elettrica neutra.

Avevo letto anch'io che la alcuni ritengono la sindone come una lastra fotografica che è rimasta impressa. Se Leonardo avesse fatto una cosa del genere sarebbe un ulteriore conferma del suo genio.

Di certo chi ha fatto questa scoperta rischia davvero di attirare le ire degli ottusi ultracattolici che vedrebbero scomparire forse la loro più importante reliquia di riferimento.

La Sindone è un negativo scoperto da Pia nel maggio 1898, confermato da Enrie nel maggio 1931 .

Ma non è un semplice negativo, che non contiene informazioni tridimensionali.
La Sindone contiene informazioni tridimensionali come scoperto da Jackson e Jumper della NASA e riportate al Congresso del 1978 utilizzando lo strumento VP8 Image Analyzer System, che pone in relazione l'intensità dell'immagine con la distanza da una superficie di riferimento.

Nessuno finora è riuscito a riprodurre un'immagine con queste caratteristiche.

[Patto]

il c14 (se non sbaglio si chiama così) ha un margine di errore di svariate centinaia di anni.

Vidi tempo fa un documentario sulla sindone.
Un fisico sosteneva che l'immagine sulla sindone potrebbe essere stata impressa da un forte fascio di protoni (luce, per intenderci).

onf:

I protoni con la luce c'entrano poco. Il margine d'errore del C14 esiste, ma non comporta "svariate centinaia di anni", bensì uno o due secoli. Una contaminazione talmente forte da causare un errore di 1200 anni è molto improbabile e sarebbe certamente stata notata. Il metodo C14 viene largamente usato nell'archeologia e fornisce datazioni affidabili, che ci piaccia o meno.

[Occam]

I protoni con la luce c'entrano poco. Il margine d'errore del C14 esiste, ma non comporta "svariate centinaia di anni", bensì uno o due secoli. Una contaminazione talmente forte da causare un errore di 1200 anni è molto improbabile e sarebbe certamente stata notata. Il metodo C14 viene largamente usato nell'archeologia e fornisce datazioni affidabili, che ci piaccia o meno.

già...ma la Sindone è stata contaminata da numerosi incendi, quale quello di Chambéry, e dalle numerose ostensioni all'aperto