e' il suffragio universale il modo migliore di scegliere chi governa?

[robert jordan]

Personalmente ho un dubbio molto forte.

due anni di frequentazione di POL mi hanno fatto vedere troppa gente che parla di politica come parla di calcio, che fa il tifo per una squadra a prescindere dalla qualita' del lavoro che quella squadra possa fare a beneficio di tutti.

ovvio che non mi illudo sul beneficio per "tutti": qualcuno sara' beneficiato di piu', qualcuno di meno, sempre. ma la somma del gioco dovrebbe essere maggiore di zero.

mi sto convincendo sempre piu' che troppa gente esprime un voto ("decide", pro quota) non solo senza gli elementi, ma senza nemmeno porsi il problema.

il suffragio universale era forse una buona cosa venti-trenta-cinquanta anni fa. forse.

non sto pensando al voto su base censuaria, ma a quello su base culturale.
per accedere a un posto di lavoro devi fare dei test di idoneita', perche' il diritto di scegliere chi governa deve essere universale e per nascita?

[zarath]

sicuramente no.

ma al momento ne stiamo ancora cercando uno migliore.

[GBateson]

Personalmente ho un dubbio molto forte.

due anni di frequentazione di POL mi hanno fatto vedere troppa gente che parla di politica come parla di calcio, che fa il tifo per una squadra a prescindere dalla qualita' del lavoro che quella squadra possa fare a beneficio di tutti.

ovvio che non mi illudo sul beneficio per "tutti": qualcuno sara' beneficiato di piu', qualcuno di meno, sempre. ma la somma del gioco dovrebbe essere maggiore di zero.

mi sto convincendo sempre piu' che troppa gente esprime un voto ("decide", pro quota) non solo senza gli elementi, ma senza nemmeno porsi il problema.

il suffragio universale era forse una buona cosa venti-trenta-cinquanta anni fa. forse.

non sto pensando al voto su base censuaria, ma a quello su base culturale.
per accedere a un posto di lavoro devi fare dei test di idoneita', perche' il diritto di scegliere chi governa deve essere universale e per nascita?

Nell'assurdo io penso che la maniera migliore sia di scegliere a caso, una bella estrazione con dentro tutti i nomi delle persone del paese.
Se andra' bene o male, si dovra' alla bonta' del paese stesso, sicuramente estraendo a sorte il campione sara' rappresentativo, molto piu' di adesso comunque.
Evidentemente non succedera' mai, ma se me lo chiedi a livello teorico, io credo che possa funzionare.

[Bob S.]

Quindi per te dovrebbe esistere una fascia di cittadini senza diritto di voto, ignoranti, bestie e una elitaria, acculturata che sà chi scegliere?
Fratello mio, migliaia di nostri avi si sono immolati per la democrazia, dovresti pensare prima di affermare cazzate di tale spessore...

[massimorispetto]

Esamino da 3^ media su elementi di educazione civica e storia per avere diritto al voto da fare prima di ogni consultazione. Chi non lo passa vota su scheda gialla che vale 1 voto, chi lo passa vota su scheda blu che vale 2 voti. Nano e fasci fuori per sempre dalle urne e dai cojoni. Non vedo perchè sia necessario studiare un libro e passare dei test per guidare una macchina e non lo sia per decidere del destino di una nazione.

[Pancho_Villa]

Quanto sta succedendo qua negli ultimi 16 anni ha fatto sorgere più di un dubbio anche a me.
Entriamo però in un terreno molto scivoloso dove è facilissimo imboccare derive pericolose.
Il fatto è che non puoi obbligare una popolazione a essere colta, informata e consapevole se non vuole esserlo.
E' vero che prima o poi si dovrà pagare un conto, che sarà parecchio salato e purtroppo dovranno pagarlo anche coloro che hanno cercato di far andare le cose in modo diverso. Sfortunatamente al momento non vedo altre alternative

[Zdenek]

Mica è semplice.
La patente ce l'ha anche chi non distingue una linea continua da una tratteggiata.
Un diploma ed una laurea li danno anche alle capre.

Occorrerebbe avere un buon Sistema di Istruzione.
Ma, ormai, sarà interesse delle prossime generazioni.

Impalare i politici che, dopo i primi due errori, sbagliano la terza volta.
O eliminare la segretezza del voto.




=================================== =========================
"I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it."
(G. B. Shaw)

[Iannis]

Personalmente ho un dubbio molto forte.

due anni di frequentazione di POL mi hanno fatto vedere troppa gente che parla di politica come parla di calcio, che fa il tifo per una squadra a prescindere dalla qualita' del lavoro che quella squadra possa fare a beneficio di tutti.

ovvio che non mi illudo sul beneficio per "tutti": qualcuno sara' beneficiato di piu', qualcuno di meno, sempre. ma la somma del gioco dovrebbe essere maggiore di zero.

mi sto convincendo sempre piu' che troppa gente esprime un voto ("decide", pro quota) non solo senza gli elementi, ma senza nemmeno porsi il problema.

il suffragio universale era forse una buona cosa venti-trenta-cinquanta anni fa. forse.

non sto pensando al voto su base censuaria, ma a quello su base culturale.
per accedere a un posto di lavoro devi fare dei test di idoneita', perche' il diritto di scegliere chi governa deve essere universale e per nascita?

Non ci sono alternative credibili.
L'esclusione porterebbe al caos. Come convinci a pagare le tasse chi non può votare?

[Bob S.]

Noto che POL è piena di antidemocratici che ritengono essi stessi elite in grado di saper scegliere, al contrario del popolo bue... Bene, bene...

[testadiprazzo]

Si potrebbe cominciare a far pagare il diritto al voto con 100 euro..
i diplomi e le lauree significano poco..ma pagare..significa che i temi di politica ci stanno a cuore..e non votiamo per fare una passeggiata al seggio..
Chi non sborsa neanche 100 euro per votare..non merita di farlo..